ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Болдыревой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой Т.М., помощником судьи Мансуровой О.В., с участием:
государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л., подсудимого (гражданского ответчика) – Литовских А.М., защитника – адвоката Сачкова А.С., представителя потерпевшего (гражданского истца)- Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Литовских А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 14.05.2014 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы; 10.06.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Литовских А.М. совершил:
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества АО «Продторг»),
- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (имущества АО «Продторг»).
Преступления Литовских А.М. совершены в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:
06 февраля 2026 года, в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 02 минуты, Литовских А.М, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: пастилу со вкусом ванили «DELIBON» 220 грамм, 2 штуки, стоимостью 74 рублей за 1 штуку, на сумму 148 рублей; печенье сдобное апельсин «Яшкино» 137 грамм, стоимостью 79 рублей; мармелад Ассорти желейный «DELIBON» 500 грамм, 2 штуки, стоимостью 119 рублей за 1 штуку, на сумму 238 рублей; халву подсолнечную 350 грамм «FOODFEST» стоимостью 64 рубля за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 128 рублей; бананы вяленые 200 грамм, стоимостью 99 рублей; чай черный байховый 100х2гр, «GREETINGS KENYAN», стоимостью 179 рублей; кофе натуральный растворимый сублимированный, 190 гр., «MONARCH ORIGINAL», стоимостью 749 рублей; конфеты «Сладуница Тирамиссо глазированные» 500 грамм, стоимостью 179 рублей; жевательный мармелад «DELIBON» 140 грамм, стоимостью 49 рублей; палочки «Снежка» лесные ягоды, джем малина ежевика, 308 грамм, стоимостью 99 рублей; молоко сгущенное «Коровка из Кореновки» 650 грамм, стоимостью 219 рублей; говядину тушеную «Вернер», высший сорт, 338 грамм, стоимостью 229 рублей за одну банку, в количестве 4 штук, на общую сумму 916 рублей; свинину тушеную «Вернер» 338 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 159 рублей за 1 банку, на общую сумму 318 рублей; ветчину «Вернер классическая» 325 грамм, стоимостью 159 рублей; машинку для удаления катышков электрическую М6 «HOME COLLECTION», стоимостью 599 рублей; игрушку «Щенок-трансформер HD 123», стоимостью 299 рублей; игрушку модельку «Кибертрак» FY6358, стоимостью 299 рублей; набор шариковых ручек 8 штук в наборе, стоимостью 59 рублей; крем день/ночь для лица универсальный «ORGANIA», стоимостью 99 рублей; шампунь густые и крепкие 250 мл. «PANTENE», стоимостью 374 рубля 11 копеек; мандарины дольки в сиропе, стоимостью 79 рублей; буженину «MYASO» пряную в банке, 325 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 219 рублей за 1 банку, общей стоимостью 438 рублей; сыр «Светаево» без молочного жира, Российский 50%, стоимостью 799 рублей за 1 кг., на сумму 479,40 рублей (600 грамм); сосиски «Вернер» молочные вареные 500 грамм, стоимостью 199 рублей за пачку, в количестве 2 пачек, на общую сумму 398 рублей; колбасу «Краковская Вернер, 400 грамм», полукопченую, в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей за 1 штуку, на общую сумму 378 рублей; колбасу докторскую «Вернер» вареную 500 грамм, стоимостью 219 рублей; колбасу «Ветчина Вернер для завтрака» 400 грамм, стоимостью 199 рублей; майонез «Миоре Провансаль» 67% 750 мл, стоимостью 129 рублей; дезодорант аэрозоль «AKC» 150 мл., стоимостью 413 рублей 19 копеек; дезодорант антиперспирант «DELIVEA SILK DRY» 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 278 рублей; губки для мытья посуды крупнопористые 5 штук в наборе, стоимостью 49 рублей; корм сухой для кошек с курицей «DREAMIES» 60 грамм, 2 штуки, стоимостью 80 рублей 26 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 160 рублей 52 копейки; корм для кошек птица «Вискас» 75 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей 23 копейки за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 151 рубль 15 копеек; корм для кошек «KITEKAT» курочка аппетитная, 800 грамм, стоимостью 220 рублей 71 копейка; креветки «Дикое море» королевские, неразделанные, весом 1000 кг., стоимостью 699 рублей; эскалоп «Вернер» из мяса индейки охлажденный, весом 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 329 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 658 рублей, который он сложил в пакеты, и, минуя зону оплаты товара, вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его. С похищенным имуществом Литовских А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» имущественный ущерб на общую сумму 10237 рублей 08 копеек.
Кроме того, 02 марта 2026 года, в период времени с 09 час 10 минут по 09 час 30 минут, Литовских А.М., находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: бумагу туалетную «TAFO CLAS» 2 слоя, 8 рулонов, стоимостью 139 рублей; фонарь светодиодный «N.YADA», стоимостью 599 рублей; шампунь «HAIR 2000 UPCARE 2в1600 мл», стоимостью 249 рублей; дезодорант «АКС Дарк Темптейшен, 150 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 413 рублей 19 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 826 рублей 38 копеек; гель для душа 750 мл. 2в1 «DELIVEA», стоимостью 159 рублей; колбасу свиную полусухую с/к 250 грамм «Вернер», стоимостью 219 рублей; колбасу «Папа Может ароматная с чесноком п/к 420 грамм», стоимостью 159 рублей; напиток кисломолочный со вкусом персика «Фругурт» 930 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей за 1 штуку, на общую сумму 218 рублей; майонез «Провансаль 67% 250 гр» в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля за 1 штуку, на сумму 128 рублей; наполнитель для кошачьего туалета «WATSON 4 кг», стоимостью 169 рублей; напиток 0,5 литра вкус лимон/лайм «FUN UP», стоимостью 39 рублей; пирожное шоколадное 130 грамм «FARETTI», стоимостью 89 рублей; палочки «Снежка» сдобные с абрикосовым джемом 308 гр, стоимостью 99 рублей; конфеты желейные неглазированные «Задорная пчелка» 500 гр., стоимостью 134 рубля; конфеты «DELIBON» 500 грамм, стоимостью 129 рублей; круасаны «7 DAYS вареная сгущенка 3+1, 4х65» в количестве 2 пачек, стоимостью 179 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 358 рублей; пирожное MILKA 175 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 358 рублей; скумбрию атлантическую замороженную неразделанную весом 1000 гр., стоимостью 579 рублей; конфеты Помадка сливочная неглазированная 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 298 рублей; яйцо куриное «Щедрый год» пищевое С1 10 шт. в упаковке, стоимостью 114 рублей; Хинкали «Морозко Цезарь 800 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 598 рублей; пельмени говяжьи категории «Б» весом 800 грамм, в количестве 2 пачек, стоимостью 279 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 558 рублей; стейк говяжий охлажденный «Мясодел» 200 грамм, стоимостью 349 рублей; окорок маринованный свиной «Вернер» 1 кг., стоимостью 399 рублей; колбасу шашлычную, охлажденную «Вернер» 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей за 1 штуку, на общую сумму 318 рублей; фарш Домашний «Сибагро» охлажденный 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей, на общую сумму 298 рублей; укроп сушеный 15 грамм «FOODFEST» в количестве 2 штук, стоимостью 29 рублей за 1 штуку, на общую сумму 58 рублей; сумку хозяйственную складную размерами 55х37х35 см стоимостью 199 рублей; вишню без косточек замороженную 400 грамм «GREENOLA» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 299 рублей, на общую сумму 897 рублей; клубнику замороженную 400 грамм «GREENOLA», стоимостью 129 рублей; пасту арахисовую «NATTYS ORIGINAL 325 грамм», стоимостью 299 рублей; пасту «МILKA» ореховую с добавлением какао 180 гр., стоимостью 199 рублей; джем клубничный «Абрико» 270 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 69 рублей за 1 штуку, на общую сумму 207 рублей, общей стоимостью 9 570 рублей 38 копеек, который он сложил в фирменную сумку «Чижик», и, минуя зону оплаты товара, вышел из магазина, не оплатив товар. Далее, Литовских А.М., продолжая свои преступные действия, вернулся в магазин, с полки из-под кассы взял еще одну сумку хозяйственную складную размерами 55х37х35 см., стоимостью 199 рублей, и вышел с ней на улицу, где разложил товар по двум сумкам, после чего с похищенным имуществом начал переходить проезжую часть автомобильной дороги, расположенной по ул. Декабристов в г. Нижняя Тура, где его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудником магазина «Чижик». Однако, Литовских А.М., осознавая противоправность своих действий, в присутствии сотрудника магазина «Чижик», умышленно продолжил совершать незаконное изъятие имущества, принадлежащего АО «Продторг», сознавая при этом, что присутствующий сотрудник магазина понимает противоправный характер его действий, направленных на открытое хищение чужого имущества. После чего, Литовских А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» имущественный ущерб на общую сумму 9 769 рублей 38 копеек.
Анализ доказательств по преступлению, совершенному 06 февраля 2026 года.
Подсудимый Литовских А.М. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 06 февраля 2026 года совершил тайное хищение товара из магазина «Чижик» по адресу <адрес>, при обстоятельствах, указанных в обвинении. Впоследствии он добровольно и в полном размере возместил АО «Продторг» материальный ущерб, принес сотрудникам магазина за содеянное свои извинения. В содеянном раскаивается.
Судом исследовались показания Литовских А.М., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, где Литовских А.М. показал, что 06 февраля 2026 года в вечернее время он и М., с которой он сожительствует, ходили по магазинам, совершали покупки, при этом зашли в магазин «Чижик», расположенный по <адрес>, где стали складывать товар в пакет, находившийся в корзине. Он и М. с витрины брали разный товар, точно помнит, что брали тушенку, мясные изделия, сыр, игрушки для детей, бытовую химию, мармелад, корм для кошек, чай, кофе, майонез, фрукты, печенье, ручки, губки для мытья посуды. Далее, они переложили товар из корзины в телегу. После этого, он взял три пакета с товаром и пошел на кассу для оплаты товара. На двух кассах продавцов-кассиров не было, тогда он решил совершить хищение товара, и прошел мимо кассы, не оплатив товар. Тем временем М. оставалась в магазине, смотрела еще что-то. Через некоторое время М. вышла из магазина, и они пошли домой, где он ей признался М. в том, что не оплатил товар и похитил его. Часть похищенного товара он употребил, а остальное продал в тот же день неизвестному мужчине (т.1 л.д. 145-147).
После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Литовских А.М. подтвердил их правильность.
Суд доверяет вышеприведенным показаниям Литовских А.М., поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме признательных показаний Литовских А.М., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, свидетель М. в суде и в ходе предварительного расследования показала, что проживает без регистрации брака с подсудимым Литовских А.М. 06 февраля 2026 года она и Литовских пошли в магазин «Чижик», расположенный по адресу <адрес>, за покупками, на которые денежные средства у них имелись. Находясь в торговом зале указанного магазина, она и Литовских стали складывать товар в пакеты, находившиеся в корзине. Они взяли различные товары: мясное, кофе, мармелад, чай, фрукты, бытовую химию. Далее, Литовских взял пакеты с товаром и пошел на кассу, а она, тем временем, осталась в торговом зале, где взяла йогурт, после чего тоже прошла к кассе, где Литовских уже не было. Она оплатила йогурт и вышла из магазина на улицу, где находился Литовских. Она и Литовских пришли домой, где Литовских ей сказал, что вместе с товаром прошел мимо кассы, не оплатив его (т.1 л.д. 130-131).
Представитель потерпевшего Р. в суде и в ходе предварительного расследования показала, что работает в АО «Продторг» в должности директора магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. Данный магазин принадлежит АО «Продторг». На основании доверенности представляет интересы АО «Продторг». Торговый зал указанного магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 07 февраля 2026 года, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товара из магазина «Чижик», совершенный 06 февраля 2026 года в вечернее время ранее ей неизвестным мужчиной – подсудимым Литовских. На видеозаписи запечатлено, как Литовских зашел в магазин вместе с женщиной, Литовских и женщина стали складывать различный товар в пакеты, находившиеся в корзине, после чего все перегрузили в покупательскую телегу. Далее Литовских достал из телеги три пакета с товаром и пошел к кассам, где, не останавливаясь у кассы, прошел мимо, не оплатив товар, при этом продавца за кассой не было, Литовских никто не видел и не останавливал. Женщина через некоторое время подошла к кассе, оплатила йогурт, показала свой пакет, в котором был товар из другого магазина, и вышла на улицу. Таким образом, Литовских было похищено следующее: пастила со вкусом ванили «DELIBON» 220 грамм, 2 штуки, стоимостью 74 рублей за 1 штуку, на сумму 148 рублей; печенье сдобное апельсин «Яшкино» 137 грамм, стоимостью 79 рублей; мармелад Ассорти желейный «DELIBON» 500 грамм, 2 штуки, стоимостью 119 рублей за 1 штуку, на сумму 238 рублей; халва подсолнечную 350 грамм «FOODFEST» стоимостью 64 рубля за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 128 рублей; бананы вяленые 200 грамм, стоимостью 99 рублей; чай черный байховый 100х2гр, «GREETINGS KENYAN», стоимостью 179 рублей; кофе натуральный растворимый сублимированный, 190 гр., «MONARCH ORIGINAL», стоимостью 749 рублей; конфеты «Сладуница Тирамиссо глазированные» 500 грамм, стоимостью 179 рублей; жевательный мармелад «DELIBON» 140 грамм, стоимостью 49 рублей; палочки «Снежка» лесные ягоды, джем малина ежевика, 308 грамм, стоимостью 99 рублей; молоко сгущенное «Коровка из Кореновки» 650 грамм, стоимостью 219 рублей; говядина тушеная «Вернер», высший сорт, 338 грамм, стоимостью 229 рублей за одну банку, в количестве 4 штук, на общую сумму 916 рублей; свинина тушеная «Вернер» 338 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 159 рублей за 1 банку, на общую сумму 318 рублей; ветчина «Вернер классическая» 325 грамм, стоимостью 159 рублей; машинка для удаления катышков электрическая М6 «HOME COLLECTION», стоимостью 599 рублей; игрушка «Щенок-трансформер HD 123», стоимостью 299 рублей; игрушка моделька «Кибертрак» FY6358, стоимостью 299 рублей; набор шариковых ручек 8 штук в наборе, стоимостью 59 рублей; крем день/ночь для лица универсальный «ORGANIA», стоимостью 99 рублей; шампунь густые и крепкие 250 мл. «PANTENE», стоимостью 374 рубля 11 копеек; мандарины дольки в сиропе, стоимостью 79 рублей; буженина «MYASO» пряная в банке, 325 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 219 рублей за 1 банку, общей стоимостью 438 рублей; сыр «Светаево» без молочного жира, Российский 50%, стоимостью 799 рублей за 1 кг., на сумму 479,40 рублей (600 грамм); сосиски «Вернер» молочные вареные 500 грамм, стоимостью 199 рублей за пачку, в количестве 2 пачек, на общую сумму 398 рублей; колбаса «Краковская Вернер, 400 грамм», полукопченая, в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей за 1 штуку, на общую сумму 378 рублей; колбаса докторская «Вернер» вареная 500 грамм, стоимостью 219 рублей; колбаса «Ветчина Вернер для завтрака» 400 грамм, стоимостью 199 рублей; майонез «Миоре Провансаль» 67% 750 мл, стоимостью 129 рублей; дезодорант аэрозоль «AKC» 150 мл., стоимостью 413 рублей 19 копеек; дезодорант антиперспирант «DELIVEA SILK DRY» 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 278 рублей; губки для мытья посуды крупнопористые 5 штук в наборе, стоимостью 49 рублей; корм сухой для кошек с курицей «DREAMIES» 60 грамм, 2 штуки, стоимостью 80 рублей 26 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 160 рублей 52 копейки; корм для кошек птица «Вискас» 75 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей 23 копейки за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 151 рубль 15 копеек; корм для кошек «KITEKAT» курочка аппетитная, 800 грамм, стоимостью 220 рублей 71 копейка; креветки «Дикое море» королевские, неразделанные, весом 1000 кг., стоимостью 699 рублей; эскалоп «Вернер» из мяса индейки охлажденный, весом 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 329 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 658 рублей, итого на общую сумму 10237 рублей 08 копеек. О данном факте она сообщила в полицию. Впоследствии Литовских А.М., передав 10237 рублей 08 копеек, в полном размере возместил материальный ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д. 152-154).
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями Литовских А.М., и подтверждаются ими.
Так, сообщенные представителем потерпевшего Р. сведения о ее обращении в полицию подтверждаются заявлением представителя потерпевшего Р. от 17 февраля 2026 года о совершении 06 февраля 2026 года мужчиной хищения товара из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 2).
Факт нахождения в собственности АО «Продторг» товаров, похищенных Литовских А.М., а также размер их стоимости, указанной представителем потерпевшего Р. в ходе допроса, подтверждаются данными счетов- фактур (т.1 л.д. 17-83).
Из протокола осмотра места происшествия от 17 февраля 2026 года, следует, что помещение магазина «Чижик» расположено по адресу: <адрес>, оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 90-115).
Из протокола осмотра предметов от 1 марта 2026 года следует, что на С-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия – магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, содержится видеозапись за 06 февраля 2026 года, на которой запечатлены следующие обстоятельства: в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 02 минуты Литовских А.М. и М., находясь в помещении магазина, сложили в пакеты товар, после чего Литовских А.М., взяв пакеты с товаром, проследовал мимо кассы, где на тот момент отсутствовал продавец, и, не оплатив товар, вышел из магазина (т.1 л.д. 156-187).
Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании, доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного Литовских А.М. преступления.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Литовских А.М. в том, что он 06 февраля 2026 года совершил кражу товара из магазина «Чижик», то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», причинив АО «Продторг» имущественный ущерб на обую сумму 10 237 рублей 08 копеек.
С учетом изложенного, суд действия Литовских А.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Анализ доказательств по преступлению, совершенному 02 марта 2026 года.
Подсудимый Литовских А.М. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 02 марта 2026 года он совершил хищение перечисленного в обвинении товара из магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, при этом действовал тайно, поскольку он беспрепятственно вышел из магазина, при этом его никто не останавливал и с ним об оплате товара никто не разговаривал. Впоследствии он добровольно и в полном размере возместил АО «Продторг» материальный ущерб, принес сотрудникам магазина за содеянное свои извинения. В содеянном раскаивается.
Суд доверяет показания подсудимого Литовских А.М. о том, что 02 марта 2026 года он совершил хищение перечисленного в обвинении товара из магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, поскольку эти показания Литовских А.М. согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, доводы подсудимого Литовских А.М. о тайном характере его действий суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и расценивает их как желание Литовских А.М. смягчить ответственность за содеянное.
Кроме показаний Литовских А.М., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, свидетель Б. в суде показала, что работает в магазине «Чижик», расположенном по адресу <адрес>, в должности продавца-кассира. 02 марта 2026 года, около 10 часов, когда она находилась на работе за кассой, она увидела ранее незнакомого ей мужчину- подсудимого Литовских А.М., который сначала ходил по залу и складывал в корзину товар, а затем, минуя кассу и не оплатив товар, вышел из магазина с полной фирменной сумкой «Чижик». Затем, Литовских А.М. вернулся в магазин, взял еще одну сумку и вышел из магазина. Литовских А.М. она ничего не говорила, того не останавливала, но, об этом факте она сообщила сотруднику С.В., которая на тот момент находилась на складе. С.В. сразу же прибыла к ней и прошла вслед за Литовских А.М. на улицу. Когда С.В. вернулась, то сказала ей, что, когда мужчина шел по пешеходному переходу, С.В. сказала тому: «Оплатили ли вы товар?», на что мужчина, не останавливаясь, ответил С.В. «Ваше начальство оплатит». Об этом С.В. сразу же сообщила директору магазина.
Свидетель С.В. в суде и в ходе предварительного расследования показала, что она работает в магазине «Чижик», расположенном по адресу <адрес>, в должности администратора. 02 марта 2026 года, около 10 часов, когда она находилась на работе, прибывала на складе, кассир Б. сообщила ей, что мужчина вышел из магазина не оплатив товар, который находился в фирменной сумке «Чижик». Она сразу же вышла на улицу и, находясь на крыльце магазина, увидела мужчину- подсудимого Литовских, который, держа в руках 2 сумки с фирменным наименованием «Чижик», шел по пешеходному переходу по <адрес>, расположенному вблизи входа в магазин. Стоя на крыльце, она крикнула Литовских: «Молодой человек, вы это оплатили?». Литовских повернулся в ее сторону, и, продолжая движение, сказал ей: «Директор оплатит», после чего ушел. Она зашла в магазин и о произошедшем сообщила директору (т.2 л.д. 62-63).
Представитель потерпевшего Р. в суде и в ходе предварительного расследования показала, что работает в АО «Продторг» в должности директора магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. Данный магазин принадлежит АО «Продторг». На основании доверенности она представляет интересы АО «Продторг». Торговый зал указанного магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 02 марта 2026 года, когда она находилась дома, ей позвонила сотрудник магазина С.В., которая сообщила, что мужчина вышел из магазина с сумкой, не оплатив товар. О данном факте она сообщила в полицию, после чего приехала в магазин, где, со слов С.В., ей стало известно, что С.В. выходила из магазина следом за мужчиной, которого спрашивала об оплате товара, мужчина ответил С.В., что товар оплатит начальник, и ушел. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела как мужчина- подсудимый Литовских А.М. зашел в магазин, взял сначала корзину и в нее стал складывать товар с витрин, потом все переложил в телегу, а затем в сумку фирменную «Чижик», после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. При указанных обстоятельствах Литовских А.М. был похищен следующий товар: бумага туалетная «TAFO CLAS» 2 слоя, 8 рулонов, стоимостью 139 рублей; фонарь светодиодный «N.YADA», стоимостью 599 рублей; шампунь «HAIR 2000 UPCARE 2в1600 мл», стоимостью 249 рублей; дезодорант «АКС Дарк Темптейшен, 150 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 413 рублей 19 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 826 рублей 38 копеек; гель для душа 750 мл. 2в1 «DELIVEA», стоимостью 159 рублей; колбаса свиная полусухая с/к 250 грамм «Вернер», стоимостью 219 рублей; колбаса «Папа Может ароматная с чесноком п/к 420 грамм», стоимостью 159 рублей; напиток кисломолочный со вкусом персика «Фругурт» 930 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей за 1 штуку, на общую сумму 218 рублей; майонез «Провансаль 67% 250 гр» в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля за 1 штуку, на сумму 128 рублей; наполнитель для кошачьего туалета «WATSON 4 кг», стоимостью 169 рублей; напиток 0,5 литра вкус лимон/лайм «FUN UP», стоимостью 39 рублей; пирожное шоколадное 130 грамм «FARETTI», стоимостью 89 рублей; палочки «Снежка» сдобные с абрикосовым джемом 308 гр, стоимостью 99 рублей; конфеты желейные неглазированные «Задорная пчелка» 500 гр., стоимостью 134 рубля; конфеты «DELIBON» 500 грамм, стоимостью 129 рублей; круасаны «7 DAYS вареная сгущенка 3+1, 4х65» в количестве 2 пачек, стоимостью 179 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 358 рублей; пирожное MILKA 175 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 358 рублей; скумбрия атлантическая замороженная неразделанная весом 1000 гр., стоимостью 579 рублей; конфеты Помадка сливочная неглазированная 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 298 рублей; яйцо куриное «Щедрый год» пищевое С1 10 шт. в упаковке, стоимостью 114 рублей; Хинкали «Морозко Цезарь 800 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 598 рублей; пельмени говяжьи категории «Б» весом 800 грамм, в количестве 2 пачек, стоимостью 279 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 558 рублей; стейк говяжий охлажденный «Мясодел» 200 грамм, стоимостью 349 рублей; окорок маринованный свиной «Вернер» 1 кг., стоимостью 399 рублей; колбаса шашлычная, охлажденная «Вернер» 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей за 1 штуку, на общую сумму 318 рублей; фарш Домашний «Сибагро» охлажденный 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей, на общую сумму 298 рублей; укроп сушеный 15 грамм «FOODFEST» в количестве 2 штук, стоимостью 29 рублей за 1 штуку, на общую сумму 58 рублей; сумка хозяйственную складная размерами 55х37х35 см., в количестве 2 штук, стоимостью 199 рублей за 1 штуку; вишня без косточек замороженная 400 грамм «GREENOLA» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 299 рублей, на общую сумму 897 рублей; клубника замороженная 400 грамм «GREENOLA», стоимостью 129 рублей; паста арахисовая «NATTYS ORIGINAL 325 грамм», стоимостью 299 рублей; паста «МILKA» ореховую с добавлением какао 180 гр., стоимостью 199 рублей; джем клубничный «Абрико» 270 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 69 рублей за 1 штуку, на общую сумму 207 рублей, итого общей стоимостью 9769 рублей 38 копеек. Впоследствии Литовских А.М., передав 9769 рублей 38 копеек, в полном размере возместил материальный ущерб, причиненный преступлением (т.2 л.д. 59-61).
Участковый уполномоченный ОП «Нижнетуринский» МО МВД России «Качканарский» Р.В., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что в ходе проверки по факту хищения из магазина «Чижик» директором магазина Р. ему была предоставлена запись с камер видеонаблюдения за 02 марта 2026 года, которую он записал на диск.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Так, сообщенные представителем потерпевшего Р. сведения о ее обращении в полицию подтверждаются заявлением представителя потерпевшего Р. от 02 марта 2026 года, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, похитившего 02 марта 2026 года товар из магазина «Чижик» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 195).
Факт нахождения в собственности АО «Продторг» товаров, похищенных Литовских А.М., а также размер их стоимости, указанной представителем потерпевшего Р. в ходе допроса, подтверждаются данными счетов- фактур, справки об ущербе (т.1 л.д. 198-249, т.2 л.д. 1-17).
Из протокола осмотра места происшествия от 11 марта 2026 года, следует, что помещение магазина «Чижик» расположено по адресу: <адрес>, оборудовано камерами видеонаблюдения (т. 12 л.д. 18-43).
Из протокола выемки от 06.04.2026 следует, что 06 апреля 2026 года у Р.В. был изъят СD-R диск (т.2 л.д. 84-87)
Из протокола осмотра предметов от 07 апреля 2026 года следует, что на СD-R диске, изъятом у Р.В., содержится видеозапись за <дата>, на которой запечатлены следующие обстоятельства: в период времени с 09 час 10 минут по 09 час 30 минут, Литовских А.М., находясь в помещении магазина, сложил товар в фирменную сумку «Чижик», после чего проследовал мимо кассы и, не оплатив товар, вышел из магазина (т.2 л.д. 88-117).
Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании, доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного Литовских А.М. преступления.
Доводы Литовских А.М. о тайном характере его действий суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей С.В., Б., представителя потерпевшего Р., из которых следует, что С.В. следом за Литовских А.М. выходила из магазина, спрашивала Литовских А.М. об оплате им находившегося при нем в сумке товара, на что Литовских А.М. ответил: «Директор оплатит», о чем С.В. сразу же рассказала Б. и Р.
По смыслу закона, разъясненному в п. 3, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет". Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что действия Литовских А.М. по противоправному изъятию товара были обнаружены сотрудниками магазина- Б., С.В., что, исходя из содержания состоявшегося между Литовских А.М. и С. разговора, стало очевидным для Литовских А.М., однако Литовских А.М., осознавая это, удерживая при себе сумку с товаром, продолжил движение и скрылся.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Литовских А.М. в том, что он 02 марта 2026 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», причинив АО «Продторг» имущественный ущерб на обую сумму 9769 рублей 38 копеек.
С учетом изложенного, суд действия Литовских А.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Литовских А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Литовских А.М. совершил два умышленных преступления против собственности, в том числе небольшой и средней тяжести, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (т.2 л.д. 173), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания (т.2 л.д. 176, 186), в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д. 178), с <дата> работает ..., где характеризуется положительно (т.2 л.д. 185), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Литовских А.М. проживает с М. и ее тремя несовершеннолетними детьми, жалоб от соседей и родственником на его поведение в быту не поступало, на внутренних учетах не состоит (т.2 л.д. 174).
Из пояснений Литовских А.М. следует, что: у него имеются заболевания, инвалидности нет; он работает, проживает с М. и ее тремя несовершеннолетними детьми, в воспитании и содержании которых оказывает помощь М., также он оказывает материальную и иную помощь своей маме.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Литовских А.М. добровольно и в полном размере возместил потерпевшему АО «Продторг» материальный ущерб, причиненный в результате преступлений.
Доводы стороны защиты о совершении Литовских А.М. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к которым сторона защиты относит тяжелое материальное положение Литовских А.М., суд находит несостоятельными, поскольку Литовских А.М. трудоспособен и он не находился в тяжелой ситуации, в которой не мог получить продукты питания, другие товары иным путем, кроме совершения преступлений.
Оснований для признания протокола явки с повинной Литовских А.М. от 17 февраля 2026 года (т.1 л.д. 23), в которой он сообщает о своей причастности к совершению 06 февраля 2026 года хищения товара из магазина «Чижик», в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, на момент дачи Литовских А.М. этой явки с повинной правоохранительные органы, на основании записей с камер видеонаблюдения, располагали информацией, имеющей значение для уголовного дела, - о причастности Литовских А.М. к преступлению, совершенному 06 февраля 2026 года, и обстоятельствах его совершения. С учетом этого, сведения, сообщенные Литовских А.М. в протоколе явки с повинной от 17 февраля 2026 года, суд, расценивая их, как признание подсудимым вины, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Литовских А.М., суд признает:
- по преступлению, совершенному 06 февраля 2026 года, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья- наличие заболеваний; положительные характеристики по месту работы и месту жительства; оказание сожительнице помощи в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей; оказание материальной и иной помощи маме – на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- по преступлению, совершенному 02 марта 2026 года, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья- наличие заболеваний; положительные характеристики по месту работы и месту жительства; оказание сожительнице помощи в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей; оказание материальной и иной помощи маме – на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что Литовских А.М. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 14.05.2014, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений- особо тяжкого и тяжкого (т.2 л.д. 148-149), суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Литовских А.М. признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Литовских А.М. наказание по каждому преступлению, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.
Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие Литовских А.М. наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Литовских А.М. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Литовских А.М. преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести против собственности, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности Литовских А.М., который состоит в фактических брачных отношениях с М., помогает ей в воспитании и содержании ее троих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление Литовских А.М. возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Литовских А.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.
Потерпевшим АО «Продторг», в лице представителя Р., в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к Литовских А.М. о взыскании с последнего в пользу АО «Продторг» 9476 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения 02 марта 2026 года хищения товара из магазина «Чижик» (т.2 л.д. 138).
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего АО «Продторг», в лице представителя Р., поступило заявление об отказе от заявленного к Литовских А.М. вышеуказанного иска в связи с добровольным удовлетворением Литовских А.М. заявленного требования.
Представителю Р. судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п. 11 ч.4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Литовских А.М. в ходе предварительного расследования в размере 14 981 рубль 05 копеек (т.2 л.д. 212).
Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Литовских А.М. в судебном заседании пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек.
Как следует из материалов уголовного дела, Литовских А.М. в ходе предварительного расследования не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения Литовских А.М. от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Литовских А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.
Вещественные доказательства по делу – 2 диска, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Литовских А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) месяца,
-по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Литовских А.М. окончательное наказание в виде 01 (Одного) года 01 (Одного) месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Литовских А.М. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Литовских А.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.
Меру пресечения Литовских А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принять от АО «Продторг» отказ от иска к Литовских А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения 02 марта 2026 года преступления.
Производство по гражданскому иску АО «Продторг» к Литовских А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения 02 марта 2026 года преступления,- прекратить.
Взыскать с Литовских А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 14 981 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.
Вещественные доказательства по делу – 2 диска, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
...
...
Судья Болдырева Н.Н.
...
...
...
...