РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Богачевой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Богачевой А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 232 596,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 977,91 руб. (л.д.4-5).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 239 707 руб.; ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование; ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу права (требования) взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с Богачевой А.А.; обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены; задолженность ответчика по кредитному договору составляет 232 596,95 руб., в том числе: основной долг – 170 612,04 руб., задолженность по процентам – 61 984,91 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Богачева А.А в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4 (оборот), 66-67,70).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 57).
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 68-69).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пп. 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Богачевой А.А. был заключён кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в размере 239 707,20 руб. сроком на 96 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по кредиту 18% годовых; с уплатой ежемесячного платежа 13 числа каждого календарного месяца в размере 4750,23 руб., кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа составляет 3664,56 руб., размер последнего платежа - 5204,87 руб.; за ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимаются пени в размере 0,1% за день (пп. 1-4,6,12 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 24-27).
Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора, заем предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской по ссудному счёту (л.д.63).
Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил с нарушением установленных сроков и согласованных сумм, что также следует из содержания представленной в материалы дела выписки по ссудному счёту (л.д.60-64).
В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки прав (требований) за №/ДРВ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору №, в объёме и на условиях, установленных договором (л.д. 35, в том числе оборот).
Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому их кредитных договоров.
Согласно выписке из Приложения к договору уступки, ООО «АйДи Коллект» передано право требования взыскания задолженности Богачевой А.А. по кредитному договору № в размере 232 696,95 руб., в том числе основного долга – 218 276,78 руб. и процентов – 15 420,17 руб. (л.д. 20).
Как следует из содержания пп. 1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования взыскания с Богачевой А.А. задолженности по кредитному договору за №.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 37).
Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богачевой А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280261,69 руб. (л.д. 47-51).
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области по результатам разрешения вышеуказанного заявления по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с Богачевой А.А. задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в обозначенном размере (л.д.52-53).
Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника Богачевой А.А. возражений относительно его исполнения (л.д. 54-56).
Доказательств обратного, а также доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
Согласно представленному расчёту, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 232 596,95 руб., в том числе: основной долг – 170 612,04 руб., сумма задолженности по процентам– 61 984,91 руб. (л.д.6-19)
Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.
Доказательств опровергающих расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 170 612,04 руб., сумма задолженности по процентам - 61 984,91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7986,91 руб. (л.д. 22). Исходя из цены иска 232 596,95 руб., с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), размер подлежащей уплате государственной пошлины, составляет 7 978 руб. При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8,91 руб. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 978 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с Богачевой Анны Александровны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Банком ВТБ (публичное акционерное общество), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 232 596 (двести тридцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 95 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 978 (семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 (восемь) руб. 91коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.