ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., с участием пом. прокурора Хабибулиной А.З., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметжанова Фидаиля Фидаильевича к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, установил:
Мухаметжанов Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 300 000 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что он прибыл в указанное учреждение из ФКУ СИЗО-1 в сентябре 2023 года, а с декабря у него начал вздуваться живот, в МСЧ ему дали только «но-шпу» и мочегонные таблетки. При прибытии в Троицкий ИВС в январе 2024 после осмотра его направили в Троицкую городскую больницу, где ему был сделан прокол в животе, выкачана жидкость. Со слов врача через пару дней он мог умереть.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -ФКУ ЛПУ-3 ГУФСИН России по Челябинской области, в качестве соответчика - ФСИН России по Челябинской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России.
Истец Мухаметжанов Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-4, ФСИН РФ, третьего лица ФКУ ЛПУ-3 ГУФСИН России по Челябинской области Кондратьева С.С., действующая на основании, полагала необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью истца.
Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков и мнение прокурора, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ответу ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», Мухаметжанов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в отделение анестезиологии-реанимации с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00-15 час. констатирована его смерть.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или оспариваемом решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных норм права, переход требования о компенсации морального вреда законом не допускается.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, которые содержит пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку истец Мухаметжанов Ф.Ф. умер, спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мухаметжанова Фидаиля Фидаильевича к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Серебрякова