РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г.Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С., при секретаре Хайловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терентьевой Аллы Михайловны об установлении факта родственных отношений, установил:
Терентьева А.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Терентьевой Аллы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование своих требований сослалась на то, что она является дочерью Трефеловой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы остались средства пенсионных накоплений и субсидии в ОСФР, другого наследственного имущества не имеется. При обращении к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти мамы, заведено наследственное дело №. Среди представленных нотариусу документов отсутствует свидетельство о расторжении брака между ФИО11 с ФИО3, выданное в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, где она на тот момент работала и проживала. На запросы нотариуса органы ЗАГС документы, подтверждающие расторжение брака, изменение фамилии матери не обнаружили. Ей известно, что её мама после расторжения брака с ФИО3 (отцом заявителя) сменила фамилию ФИО19 на девичью фамилию «ФИО1». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Трефеловой А.Е. и Терентьевой А.М., в котором указана их родственная связь мать-дочь, а также в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в указанной квартире зарегистрирована мать Терентьевой А.М. – ФИО1 Установление данного факта имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в права наследования после смерти матери (л.д.4).
Заявитель Терентьева А.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен образом (л.д.39).
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Терентьевой А.М. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений граждан.
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (копия свидетельства о смерти - л.д. 8)
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Трефеловой А.Е., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Терентьева А.М. Наследственное имущество включает в себя денежные средства в виде вклада на счетах в банке (л.д.21-31).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель указала, что наследником первой очереди после смерти ФИО11 является она, других наследников первой очереди нет.
Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО12 (л.д.22-30), после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Терентьевой А.М. открыто наследственное дело. Другие наследники первой очереди с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались. Наследственное имущество состоит в виде банковских счетов (вкладов) наследодателя, находящихся в Демидовском филиале ПАО «Челябинвестбанк» (<адрес>), ПАО Сбербанк (<адрес>). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из заявления, пояснений заявителя Терентьевой А.М. следует, что она является дочерью Трефеловой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы остались денежные средства на банковских счетах (вкладах). При обращении к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти мамы, заведено наследственное дело №, среди представленных нотариусу документов отсутствует свидетельство о расторжении брака между Трефеловой А.Е. и ФИО3, выданное в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>-Балкарской Республики, где она на тот момент работала и проживала. На запросы нотариуса органы ЗАГС документы, подтверждающие расторжение брака, изменение фамилии матери не обнаружили. Ей известно, что её мама после расторжения брака с ФИО3 (отцом заявителя) сменила фамилию ФИО19 на девичью фамилию ФИО1. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, между ФИО24. и Терентьевой А.М., в котором указана их родственная связь мать-дочь, а также в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире зарегистрирована мать ФИО5 – Трефелова А.Е. Установление данного факта имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в права наследования после смерти матери. Она ухаживала за мамой, ежедневно её навещала. Других наследников первой очереди у её матери не имеется.
Тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Терентьевой Аллы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО14, а также письменными доказательствами:
- копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19);
- копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ФИО19 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых матерью ребенка указана ФИО2, отцом – ФИО3 (л.д. 7, 20);
- копией свидетельства о заключении брака между ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).
По сведениям Отдела ЗАГС администрации ЗГО, в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» записей актов о расторжении брака, о перемене имени в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены (л.д.17).
- копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 подарила Терентьевой А.М. двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, где в пункте 5 договора указано, что одаряемая является родной дочерью дарителя (л.д.10);
-копией справки МУП «Расчетно-кассовое бюро» о лицах, зарегистрированных в <адрес>, где в качестве зарегистрированных лиц указаны: Терентьева Алла Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственное лицо, не зарегистрирована; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать, постоянная прописка (л.д.11);
-копией трудовой книжки, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией вкладышей в трудовую книжку, из которых следует, что фамилия ФИО1 изменена на ФИО19 на основании свидетельства о браке. С ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана как ФИО1, основания изменения фамилии отсутствуют (л.д.40-42);
-копией пенсионных удостоверений, выданных в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году на имя Трефеловой А.Е. (л.д.43);
- совместными фотографиями заявителя и Трефеловой А.Е. (л.д.33-35).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 (соседка умершей) в судебном заседании показала, что заявитель приходится дочерью умершей бабушки Шуры, которая проживала с ней по соседству. Заявитель приходила к матери ежедневно, ухаживала за ней. Умершая называла Терентьеву А.М. дочерью, кроме того приходила внучка, дочь истца. Баба Шура говорила, что Терентьева А.М. - это ее единственная дочь. ФИО6 про перемену своих фамилий, про мужей ничего ей не рассказывала.
Свидетель ФИО14(соседка умершей) в судебном заседании показала, что хорошо знает Терентьеву А.М., с Трефеловой А.Е. была знакома около десяти лет, про своих мужей и перемену фамилии ФИО1 ничего ей не рассказывала. ФИО6 называла ФИО7 дочерью, про других детей ничего не говорила.
Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют, показания свидетелей соответствуют и не противоречат доводам, изложенным в заявлении, материалам дела.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для подтверждения доводов заявителя о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Терентьевой Аллы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влечет для него возникновение прав на наследственное имущество.
Установление факта родственных отношений во внесудебном порядке невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Заявленное требование Терентьевой Аллы Михайловны удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью Терентьевой Аллы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года