Дело № 2-965/2026 (УИД № 74RS0017-01-2025-007536-07)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С., при секретаре Худенцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Татарчукову Будулаю Викторовичу, Тимофееву Даниилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Татарчукову Б.В., в котором просит:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3397236 рублей 44 копейки, из которых: 3350900 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 46231 рубль 33 копейки – просроченные проценты, 104 рубля 59 копеек – пени на сумму не поступивших платежей;
- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, путем продажи с публичных торгов;
- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 67781,00 руб. (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Татарчуковым Б.В. был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 3 182551 рубль для приобретения автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика, в связи с чем, в соответствии со ст. 421 ГК РФ был заключен смешанный договор. До заключения кредитного договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с Банком. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в рамках вышеназванного кредитного договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, не исполнялись. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, договора залога повлекли направление Банком ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета, которым кредитный договор был расторгнут, Банк потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 3 397 236,44 рублей, из которых: 3350900,52 руб. – просроченный основной долг, 46231,33 руб. – просроченные проценты, 104,59 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Размер задолженности Ответчика может включать в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Так, ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану ответчика и условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тимофеев Д.Д.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.103,5оборот).
Ответчики Татарчуков Б.В., Тимофеев Д.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.104-110).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Татарчуковым Б.В. и ООО «К-Ралли» заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№ (л.д.15оборот-17). Согласно договору, итоговая стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования, предпродажной подготовки, скидки от Дилера и скидок по программе от дистрибьютора, составляет 3770000,00 рублей. По настоящему договору платеж в размере 2970000 рублей является суммой финансирования за счет кредитных средств банка на счет продавцу.
ДД.ММ.ГГГГ Татарчуков Б.В. обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении автокредита (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Татарчуковым Б.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3182551,02 руб., на срок 96 месяцев, под 19,20 % годовых, оплата по кредиту осуществляется 18 числа каждого месяца, равными долями, в размере 65110 рублей..
На основании заявления о предоставлении дополнительных услуг (опции)/работ/товаров в рамках автокредита № (л.д.11,11оборот) в сумму автокредита включена стоимость дополнительных услуг: свобода от КАСКО в сумме 4900 руб., Страхование Помощь рядом Медоблако в сумме 63000 руб., независимая гарантия в сумме 250000 руб.
Из подписываемого заявления о предоставлении автокредита следует, что Татарчуков Б.В. выразил согласие на заключение Договора дистанционного банковского обслуживания физических лиц путем присоединения к Условиям дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО РОСБАНК с использованием «ИНФО-Банк», а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с положениями Условий, размещенных на сайте Банка, действующих на дату подписания Заявления, действующих условиях кредитования, тарифных планах (л.д.12оборот).
По условиям кредитного договора исполнение обязательств заемщикапокредитномудоговоруобеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№.
Решением единственного акционера АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (л.д.59оборот-60).
В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика Татарчукова Б.В. (л.д.71-74), платежным поручением, согласно которому осуществлена предоплата по заказу на автомобиль в размере 2970000 рублей (л.д.13).
Ответчиком Татарчуковым Б.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.9оборот-10), выпиской по счету (л.д.71-74).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с п.4.3.5. Общих условий кредитования, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, который явился досудебным требованием о расторжении договора и погашении суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3397236,44 руб., из которых: кредитная задолженность – 3030466,76 руб., проценты – 366665,09 руб., иные платы и штрафы – 104,59 руб. Указанное требование ответчику было необходимо исполнить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.7оборот).
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Татарчукова Б.В. сумму долга по кредитному договору в размере 3397236,44 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№, путем продажи с публичных торгов.
На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337ГК РФ).
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст.341 ГК РФ.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).
Из ответа начальника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области (л.д.81,90) на запрос суда следует, что по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-M в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№ принадлежало Татарчукову Будулаю Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано за другим собственником. По сведениям базы данных ФИС ГИБДД-M в настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты>, категории В, 2023 года выпуска, VIN№ является Тимофеев Даниил Дмитриевич.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты следует, что регистрация уведомления о залоге транспортного средства <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№ в Реестре уведомлений осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В качестве залогодателя указан Татарчуков Б.В., в качестве залогодержателя – ПАО РОСБАНК. Указанная информация имеет статус актуальной (л.д.94).
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку обязательства по договору потребительского кредита, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнены, займодавец на основании ст.ст.348,349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, категории В, ДД.ММ.ГГГГ, VIN№.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить способ продажи являющегося предметом залога автомобиля – публичные торги.
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона).
Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Суд считает необходимым отметить, что в силу п. 1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ о прекращении залога и в ст. 357 ГК РФ о залоге товаров в обороте) залог сохраняется. Иных исключений не предусмотрено.
Согласно подп.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Предусмотренная п. 4 ст. 339.1 ГК РФ запись о залоге транспортного средства внесена ДД.ММ.ГГГГ в открытую публичную общедоступную базу в кратчайший срок после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора, что препятствует любому последующему неинформированному приобретению предмета залога.
Поскольку ответчик Тимофеев Д.Д. приобрел заложенное транспортное средство при наличии подобных сведений, о которых он должен был и мог узнать в случае своего разумного и добросовестного поведения, то принял на себя соответствующую ответственность и риски, в том числе следствие сохранения залога при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 67 781 руб. (л.д. 6оборот), что подтверждается платежные поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Татарчукова Б.В. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 47781 рублей за требование имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика Тимофеева Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Татарчукова Будулая Викторовича (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3397236 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг - 3350900 рублей 52 копейки, просроченные проценты - 46231 рубль 33 копейки, пени на сумму не поступивших платежей - 104 рубля 59 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 47 781 рубль 00 копеек, а всего – 3445 017 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч семнадцать) рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, категории В, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №, кузов №, цвет кузова светло-серый, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Тимофеева Даниила Дмитриевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) возврат государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ года