РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при секретаре Богомазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Жиганурову Владиславу Радиковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к Жиганурову В.Р., в котором просит взыскать с ответчика:
- сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 902,54 руб., из которых: 41753,11 руб. – основной долг, 29 391,08 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 583,61 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 174,74 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000,00 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: с даты принятия иска судом по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России; с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга Истцу - определенные ключевой ставкой Банка России;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленного требования сослался на то, что между Жигануровым В.Р. и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен Договор Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Жиганурову В.Р. был выдан микрозайм в размере 50 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Жигануров В.Р. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, Являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку что подтверждается расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в]котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 902 рублей 54 коп. Поскольку Заемщик проигнорировал Требование Кредитора о погашении текущей задолженности, по настоящее время не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства, на сумму долга подлежат уплате проценты в силу ст. 395 ГК РФ (л.д. 6-7).
Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 74), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Жигануров В.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он был уволен с работы, начал злоупотреблять спиртными напитками. Банк не мог выдать кредит, так как он был безработный. Его личные документы находились в доме, где проживал его дядя. Ранее брал денежные средства, но сумма микро займа была 8 000,00 – 10 000,00 руб. Он не мог взять кредит, так как употреблял спорные напитки. Банк не находится в <адрес>, он находится в <адрес>, а в <адрес> он не ездил. Не отрицает факт наличия в договоре займа своей подписи. При ознакомлении с делом видел, что в договоре его подпись. Сейчас работает на высокооплачиваемой работе. Полагает, что если бы взял этот заем, то оплатил бы его.
В письменных возражениях на исковое заявление указал, что в заявленных требованиях истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, указывая, что заключение договора подтверждается переводом денежных средств на какой-то счет. Далее, истец указывает о том, что ответчик вышел на просрочку, якобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также - необоснованно и не подтверждено. Истец прикладывает распечатку-шаблон требования оплаты. При этом, не подтверждая какими-либо уведомлениями, полученными ответчиком. Что также - не является доказательством исковых требований. Из чего следует, что каких-либо подтвержденных доказательств, например ордера о выдаче денежных средств, либо внесения оплат (их размера, дат), или каких-либо других данных, подтверждающих исковые требования - не представлены. Все заявлено в одностороннем порядке, расчеты не обоснованы, не доказаны, голословны, в том числе расчет долга, указанный в приложении 1. В иске также не указано и не подтверждено образование «просрочки». По каким основаниям и чем подтверждено начисление неустойки и пеней, также - необоснованно, не соответствует действительности, а в приложенных к иску документах не разъяснена данная сумма: откуда такая сумма выплаты возникла и где она отражается, в какой период начислена. Истцом указано о страховании займа. Что также не соответствует законодательно установленным требованиям. Условия страхования должны быть представлены в согласованной сторонами форме. А ответчик никакого согласия не давал, в том числе на пользование его персональными данными, что явно выражено представленным иском: мало того, что ответчик не причастен к заявленным данным иском требований, так и считает, что существует необходимость выяснения всех обстоятельств использования его персональных данных, в том числе - подделка подписи. Образование долга заявлено с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности по, исковым требованиям истек в июле 2025 года, то есть срок исковой давности на день подачи искового заявления) истцом пропущен. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Как следует из материалов дела, ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Жигануровым В.Р. заключен договор микрозайма № (л.д. 20-22), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. (п. 1), срок действия договора – 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка – 191% годовых (п.4), всего количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 9 588 руб., дата погашения займа – не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31-го числа. (п. 6).
Полная стоимость потребительского займа 191,257% годовых, в денежном выражении – 65 056 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Из п. 17 договора займа следует, что часть суммы займа в размере 47 150 руб. (основная сумма займа) перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Часть суммы в размере 2 850 руб. перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах».
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, перечислив на счет Жиганурова В.Р. денежные средства в сумме 47 150 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. 14, 75-79).
Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, не исполнил, денежные средства не вернул, проценты в полном объеме не уплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из расчета задолженности по договору микрозайма № от (л.д. 8) следует, что задолженность Жиганурова В.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 902,54 руб., из которых: основной долг – 41 753,11 руб., проценты за пользование микрозаймом – 29 391,08 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 1 583,61 руб., пени за просрочку платежей – 174,74 руб.
Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд не находит в действиях ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.
Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст. 809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим в момент заключения договора.
В соответствии с ограничениями, установленными п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Следовательно, сумма начисленных процентов и штрафов не должна превышать полуторакратный размер займа, т.е. 75 000 руб. (50 000 руб. х 1,5).
Из расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов и штрафов не превышает полуторакратный размер суммы займа.
Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет Жигануровым В.Р. суду не представлены.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Жиганурова В.Р. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 25).
Из ответа ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФСПП России по Челябинской области следует, что на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 74 179,47 руб. в отношении должника Жиганурова В.Р. в пользу взыскателя ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительно производстве». Сумма, взысканная по ИП составляет 0 руб. (л.д. 65).
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Определением мирового судьи судебный приказ в отношении Жиганурова В.Р. отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Златоустовский городской суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Жиганурова В.Р. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 – конверт), то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» требованиям о взыскании задолженности истцом не пропущен.
Доводы ответчика о том, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что с Жиганурова В.Р. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 902,54 руб., из которых: 41 753,11 руб. – основной долг, 29 391,08 руб. – проценты за пользование займом, 1 583,61 руб.– проценты на просроченную часть основного долга, 174,74 руб. – неустойка.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: с даты принятия иска судом по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России; с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга Истцу – определенные ключевой ставкой Банка России, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Жигануровым В.Р., предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п. 12 договора), то в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 4, 5) исходя из цены иска.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ответчика судебные расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб., которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга (л.д. 10).
Поскольку исковые требования ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» удовлетворены, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в их пользу в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.
Взыскать с Жиганурова Владислава Радиковича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 902 рубля 54 копейки, в том числе: 41 753 рубля 11 копеек – основной долг, 29 391 рубль 08 копеек – проценты за пользование займом, 1 583 рубля 61 копейку – проценты на просроченную часть основного долга, 174 рубля 74 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 7 000 руб., всего – 83 902 (восемьдесят три тысячи девятьсот два) рубля 54 копейки.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к Жиганурову Владиславу Радиковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026 г.
.