РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А., при секретаре Богомазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Нуховой Анжелле Радифовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс»(далее - ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Нуховой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527 616 рублей 40 копеек, в том числе: 456 287 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 69 389 рублей 74 копейки – проценты за пользование займом, 1 939 рублей 09 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 552 рубля 33 копейки (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Нуховой А.Р. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 461 500 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 46,49 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца (л.д.6, 8, 51,52).
Ответчик Нухова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, указанному в представленной суду адресной справке ОВМ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (л.д.41). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явилась.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и Нуховой А.Р. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 461 500 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 46,49% годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Нуховой А.Р. займа в размере 461 500 рублей подтверждается письменным договором займа (л.д.14-15), графиком платежей к нему (л.д.16), справкой по договору (л.д.10), расчете начислений и поступивших платежей по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Индивидуальные условия займа оформлены заемщиком в виде электронного документа.
С условиями договора займа, а также Общими условиями ответчик ознакомлена, договор подписан простой электронной подписью посредством использования мобильного приложения "Альфа-Мобайл" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13.15оборот).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В материалы дела стороной истца представлен отчет о подписании электронных документов.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и не производил оплату ежемесячного платежа в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, последний частичный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В нарушение условий договора ответчик Нухова А.Р. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и не произвела погашение займа и уплату процентов в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору займа составляет 527 616,40 руб., из них: основной долг – 456 287,57 руб., проценты - 69 389,74 руб., пени – 1 939,09 руб. (л.д.9).
Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям обязательства.
Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, требования истца о досрочном взыскании с Нуховой А.Р. суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина всего в размере 15 552,33 руб. (л.д. 4).
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Нуховой А.Р. задолженности по договору займа, то с ответчика в пользу истца с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в вышеуказанном размере.
руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Нуховой Анжеллы Радифовны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950, ОГРН 1237700689775) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 527 616 рублей 40 копеек, в том числе: 456 287 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 69 389 рублей 74 копейки – проценты за пользование займом, 1 939 рублей 09 копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 552 рубля 33 копейки, а всего – 543 168 (пятьсот сорок три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.
Председательствующий Е.А.Перевозникова
Мотивированное решение по делу изготовлено 12.03.2026 года