Дело № 2-1232/2026
УИД74RS0017-01-2026-000072-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Щелокова И.И., при секретаре Гатиятуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Гостеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Гостеву В.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гостевым В.А. и публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) в размере 800 312,63 руб., в том числе: основной долг - 688 704,73 руб., проценты - 111607,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21006,26 руб. (л.д. 4, в том числе оборот).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Гостевым В.А. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в размере 703 340 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 800 312,63 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления каких-либо платежей в счёт погашения задолженности не поступало.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 (оборот), 55).
Ответчик Гостев В.А. в судебное заседание не явился, извещён (л.д.57, в том числе оборот).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк» (л.д. 53).
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56).
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пп. 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 819 ГК РФ также установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования смс-сообщений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с заявлением Гостева В.А от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным Банку, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключён договор комплексного обслуживания, в рамках которого Гостев В.А. подключён ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (л.д. 16).
Как следует из содержания вышеуказанного заявления, клиент согласен на получение средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию путём их направления Банком на основной номер мобильного телефона (+№); клиент признаёт, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи.
Также установлено, что на основании заявления Гостева В.А. о предоставлении кредита и открытии банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Гостевым В.А. путём подписания Индивидуальных условий был заключён кредитный договор за №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 703 340 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске) под 8,9% годовых, при этом в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 19А (риски «смерть застрахованного ВС» и «ВУТ Застрахованного ВС») в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», и если заёмщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 8 % годовых и составляет 16,9 % годовых (л.д. 9-10,12-15).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество ежемесячных платежей – 60; размер платежа – 14 566 руб., платеж подлежит уплате 14 числа каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора, цели использования заёмщиком потребительского кредита – для погашения кредитов в ПАО «МТС-Банк» на сумму 62 571,51 руб.
Подписанный и полученный Гостевым В.А. кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа.
При этом как следует из содержания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ответчик Гостев В.А просил предоставить кредит на следующих условиях: наименование продукта «НЦПК. Рефинансирование», тариф «PIL TOPUP POS», сумма запрашиваемого кредита 703340 руб., срок кредитования 60 мес. (л.д. 12).
Согласно представленной в материале дела справке ПАО «МТС-Банк» о заключении договора, для подписания кредитного договора на основной номер телефона заемщика № ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения направлялся код подтверждения «3705», который ответчик и направил в ответном сообщении Банку (л.д. 17).
В п. 2.2 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета в разделе «Дополнительные опции и услуги» отражено содействие Банка в оформлении услуги: добровольное страхование клиентов финансовых организаций (страхование заемщиков потребительских кредитов) ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» по программе 6А (риски «Смерть застрахованного» и «Инвалидность застрахованного»), страховая премия составляет 145 728 руб., и по программе 19А (риски «Смерть застрахованного ВС» и «ВУТ Застрахованного ВС»), страховая премия по которой составляет 51 612 руб., а также перечислить страховой компании оплату по договорам страхования (л.д. 13).
В п. 2.3 указанного заявления отражено, что стоимость платного пакета услуг «управляй кредитом» составляет 6000 руб.
Согласно п. 2.5 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счёта отражено, что Гостев В.А. просил Банк в дату зачисления суммы кредита на текущий счет (счет-1), произвести полное досрочное погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик, подписав кредитный договор, также подтвердил своей подписью тот факт, что он уведомлен о добровольности приобретения дополнительных услуг страхования, ознакомлен и согласен с условиями и порядком отказа от данных услуг и был поставлен в известность о том, что его согласие/несогласие на приобретение услуг не влияет на решение банка, о предоставлении кредита, а также о том, что он может отказаться от страхования в любое время.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по предоставлению кредита ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 703 340 руб. были зачислены на счёт Гостева В.А., что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской по счету клиента. Доказательств обратного суду не представлено (л.д. 8).
Выпиской по счёту, представленной истцом, подтверждается факт зачисления на счет №, открытый на имя Гостева В.А., заемных денежных средств в сумме 703 340 руб., из которых, в соответствии с его распоряжением 145 728 руб. и 51 612 руб. перечислены в счёт оплаты страховой премии по договорам страхования, а также 62571,51 руб. – в счёт погашения ранее возникшего обязательства.
Ответчик Гостев В.А обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из письменных материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 30-34).
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 800 312,63 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 688 704,73 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 111 607,90 руб. (л.д. 34).
Согласно пп.1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.10), кредитор вправе на передачу Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес Гостева В.А (л.д. 35), в котором ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг в размере 800312,63 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО ПКО «Филберт» возникло право требовать с Гостева В.А задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 800 312,63 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 688 704,73 руб., задолженность по процентам в сумме 111607,90 руб. (л.д.6-7).
Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, расчёт судом проверен, является арифметически верным.
Доказательств опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, с ответчика Гостева В.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 312,63 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21006,26 руб. (л.д. 5).
Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Гостева В.А. задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 21006,26 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Гостева Вячеслава Александровича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 312 (восемьсот тысяч триста двенадцать) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21006 (двадцать одна тысяча шесть) руб. 26 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.И. Щелоков
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.