Дело № 2-701/2026
УИД 74RS0007-01-2025-005198-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Виниченко Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к Плосконосовой М.С. о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 664 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком был заключены договоры №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49995 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило по договору цессии № права (требования) по данной задолженности ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика по договорам займа составила 99 664 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –47 744,52руб. (14 324,79 руб. + 14 324,79 руб. + 14 324,79 руб. + 4 770,15 руб.), сумма задолженности по процентам –51 919,81 руб. (15 577,50 руб. + 15 577,50 руб. + 15 577,50 руб. + 5 187,31 руб.).
Судом установлено, что Плосконосова Мария Сергеевна изменила фамилию на Виниченко (л.д. 43 об.)
Представитель истца ООО ПКО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Виниченко М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 63).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что Плосконосова М.С. заполнила регистрационную форму на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» с указанием паспортных данных, адресом электронной почты и номером мобильного телефона. После прохождения регистрации была осуществлена проверка достоверности полученных от заемщика данных. После принятия решения о предоставлении микрозайма Плосконосовой М.С. было направлено электронное сообщение, содержащее Индивидуальные условия, с которыми она была ознакомлена и согласилась посредством направления СМС-кода.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.
В соответствии с п.1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Плосконосовой М.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д.5-7), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 рублей; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме;
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Плосконосовой М.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д.7об-8), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 рублей; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме;
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Плосконосовой М.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д.9-10), по условиям которого сумма займа составляет 15 000 рублей; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме;
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и Плосконосовой М.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № (л.д.10об.-11), по условиям которого сумма займа составляет 4 995 рублей; срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); процентная ставка 292,00 % годовых (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме.
Ответчиком не оспорено, что договоры займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Ответчиком Виниченко М.С. доказательства того, что договоры займа ею не подписывались и специальный код (простая электронная подпись) ей не принадлежит, не представлено.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договоров займа: по договорам №, №, № предусмотрены 12 платежей по 2 421 руб. 55 коп. по каждому договору, по договору № предусмотрено 12 платежей по 806 руб. 38 коп.
В соответствии с п. 12 договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропусков заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????����??h??h??? ?�?�? ?��?
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, 4 995 руб. перечислено с чет погашения стоимости страхования, а также ответчику Виниченко (ранее - Плосконосовой М.С.) ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 10 005 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб. (л.д. 26 об.).
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного им не представлено.
Вместе с тем, Виниченко (ранее – Плосконосова) взятые на себя обязательства не исполнила, по всем договорам ею внесен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ, другие платежи не вносились.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 28-29), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.1.1 договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.
Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, к цессионарию перешли права требования к Плосконосовой М.С. по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № (л.д.31об-32), в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Эйрлоанс» и цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «Эйрлоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения№, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора, права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.
В Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33об-35) значится требование к Плосконосовой М.С. по указанным выше договорам займа.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа заемщиком Виниченко (ранее - Плосконосовой) М.С. не исполнены, сроки и порядок возврата полученного займа ответчиком были нарушены.
Из расчета задолженности (л.д.14-25) следует, что задолженность ответчика по договору займа №, №, № составляет 29 902 руб. 29 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 14 324,79 руб., сумма задолженности по процентам в размере 15 577,50 руб., по каждому договору, задолженность по договору займа № составляет 9 957 руб. 46 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 4 770,15 руб., сумма задолженности по процентам в размере 5 187,31 руб.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст. 809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующим в момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 24 ст. 5 указанного ФЗ в ДД.ММ.ГГГГ максимальная процентная ставка по микрозайму составляет 0,8% в день (292% годовых), а общая сумма переплаты, включая проценты и штрафы) не должна превышать 130% от первоначальной суммы долга.
Следовательно, сумма начисленных процентов и штрафов не должна превышать 130% от первоначальной суммы долга, т.е. 64 993,50 руб. (49 995руб. х 1,3).
Из расчета задолженности следует, что сумма начисленных процентов и штрафов не превышает 1,3 размер суммы займа.
Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере, контррасчет заемщиком суду не представлены.
С учетом изложенного, с Виниченко М.С. в пользу ООО «СФР Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа №, №, № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 664 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 3).
Поскольку требования истца судом удовлетворены, с Виниченко М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска понесены расходы в размере 91 руб. 20 коп. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Виниченко Марии Сергеевны (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №, ОРГН №):
задолженность по договору займа № в размере 29 902 руб. 29 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 14 324,79 руб., сумму задолженности по процентам в размере 15 577,50 руб., задолженность по договору займа № в размере 29 902 руб. 29 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 14 324,79 руб., сумму задолженности по процентам в размере 15 577,50 руб., задолженность по договору займа № в размере 29 902 руб. 29 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 14 324,79 руб., сумму задолженности по процентам в размере 15 577,50 руб., задолженность по договору займа № в размере 9 957 руб. 46 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 4 770,15 руб., сумму задолженности по процентам в размере 5 187,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего – 103 755 (сто три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение составлено 17.03.2026