УИД 74RS0№-90
Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Коноваловой Т.С., при секретаре Хайловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земрау Татьяны Викторовны к Иванцову Сергею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Земрау Т.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванцову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб. (л.д. 4-8).
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г.Омску находится уголовное дело №, возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Земрау Т.В. Постановлением следователя ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в 17 часов 36 минут ее дочери ФИО8 на мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного абонентского номера № Звонивший мужчина представился сотрудником маркетплейса «Озон» и сообщил о том, что на ее имя поступила оплаченная посылка от неизвестного лица, имя которого можно узнать, сообщив номер заказа, который поступит ей на мобильный телефон в виде SMS-сообщения. Далее, ФИО8 поступило сообщение с кодом, который она сообщила неизвестному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО8 на мобильный телефон поступило SMS-сообщение с абонентского номера +№, в котором было сказано о том, что ее учетная запись на портале «Госуслуги» была взломана, в связи, с чем нужно связаться с поддержкой по номерам телефонов: +№ или+№. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты ФИО8 на абонентский номер поступил звонок с неизвестного абонентского номера +№. Звонившая женщина представилась сотрудницей «Минцифры» и пояснила, что из-за того, что она ранее продиктовала код из SMS-сообщения мошенникам, ее учетная запись на портале «Госуслуги» была взломана, нужно срочно восстановить доступ к «Госуслутам». После данного разговора ФИО8 с мобильного телефона осуществила вход в личный кабинет на портале «Госуслуги» и поменяла пароль доступа. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты ФИО8 снова поступил звонок от сотрудницы «Минцифры» с абонентского номера +№, которая пояснила, что дальнейшее общение должно проходить в программе «ZOOM», которая была установлена на ее мобильный телефон. После этого, женщина пояснила, что отправила ей на электронную почту ссылку. ФИО8 перешла по данной ссылке и обнаружила на экране мобильного телефона конференцию в «ZOOM» аудио-звонок. Далее, общение с женщиной происходило через аудио-звонок в «ZOOM». В ходе разговора женщина ей пояснила, что мошенники успели выписать доверенность от ее имени на имя ФИО2. После этого, женщина сказала, что с ней будет работать специалист из «Росфинмониторинга», который должен заменить ее основной счет для обнуления доверенности. Далее, к разговору в «ZOOM» присоединился мужчина, который представился следователем ФСБ РФ - ФИО14, который сказал, что ей необходимо самостоятельно провести обыск в квартире, чтобы не приехали сотрудники Следственного Комитета РФ и не повредили все находящееся дома имущество. После этого, ФИО8 провела обыск в квартире путем демонстрации экрана через видеозвонок в приложении «ZOOM». Так, на видеозвонок попал наш сейф, который Александр сказал открыть, чтобы проверить его содержимое, на что она ответила, что код от сейфа неизвестен. Тогда ФИО15 пояснил, что нужно любым способом открыть сейф: подобрать код, использовать болгарку или пригласить домой «медвежатника», в противном случае ко мне на адрес прибудет СК РФ, который своими силами вскроет сейф, просто его взорвав. Далее ФИО8 позвонила и вызвала мастера «медвежатника». Медвежатнику удалось открыть сейф. Далее, ФИО8 продемонстрировала ФИО16 по видеозвонку в приложении «ZOOM» содержимое сейфа, внутри которого находились накопленные нами наличные денежные средства: <данные изъяты>. После этого ФИО17 пояснил, что ЦБ РФ необходимо провести проверку всего вышеуказанного имущества на связь с террористической дельностью, так как возможно данные денежные средства и золотые изделия их семье передал ФИО18 то есть осуществить декларирование. Для чего потребуется перевести денежные средства на банковскую ячейку ЦБ РФ через приложение «Центральный Банк РФ». Далее, по указанию ФИО19 ФИО8 приобрела мобильный телефон марки <данные изъяты>», так как по словам ФИО21 для дальнейшей работы и скачивания приложения ей потребуется мобильный телефон с операционной системой «Андроид», перейдя по ссылке она установила приложение «Центральный банк». Также ФИО22 пояснил, что нужно поменять обнаруженные доллары на российские рубли, после чего поместить их вместе с остальными денежными средствами из сейфа на банковскую ячейку ЦБ РФ. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 взяла из сейфа наличные денежные средства, а также иностранную валюту и направилась в «Азиатско- Тихоокеанский банк», расположенный по адресу: <адрес>, для обмена валюты. ФИО8 обменяла № $ США на рубли на сумму № рублей (по курсу № рублей к доллару). Далее, по указанию ФИО23 она направилась к банкомату АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, где путем сканирования NFC-кода через приложение «Центральный Банк» осуществила перевод денежных средств на общую сумму № рублей. Также Александр пояснил, что необходимо обменять обнаруженные в сейфе купюры номиналом № и № рублей на купюры номиналом № рублей, так как купюр для успешного перевода должно быть не больше № штук. Так, она направилась в «Русский Стандарт Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где обменяла купюры. После этого, ФИО8 по указанию ФИО24 направилась к банкомату АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, где путем сканирования NFC-кода через приложение «Центральный Банк» осуществила перевод денежных средств на сумму № рублей. При этом часть суммы в размере № рублей ФИО8 обнаружила только ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила Александру. После чего по его указанию она направилась к банкомату АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где путем сканирования NFC-кода через приложение «Центральный Банк» осуществила перевод денежных средств на сумму № рублей. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершила различные переводы на банковские счета неизвестных лиц на общую сумму № рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, владельцем которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № руб. Таким образом, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму № рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Истец Земрау Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала (л.д.32,44оборот).
Ответчик Иванцов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43,44)
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43 оборот).
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ – обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).
Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что неустановленные лица в соответствии с разработанной схемой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств истца, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, под предлогом декларирования денежных средств совершили хищение денежных средств и имущества на общую сумму № рублей, принадлежащего Земрау Т.В.
Так, в результате противоправных действий неустановленного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО8, матерью которой является истец, совершила различные переводы на банковские счета неизвестных лиц на общую сумму № рублей, в том числе через банкомат АО «Альфа-Банк» путем перевода наличных денежных средств на общую сумму 680 000 рублей.
Согласно информации АО «Альфа-Банк», а именно выписке по счету, денежные средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ были переведены посредством банкомата АО «Альфа-Банк» № на банковский счет №, владельцем которого является Иванцов Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тремя переводами по № руб., № руб., № руб., а всего на общую сумму № руб.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на имя ответчика Иванцова Сергея Андреевича ДД.ММ.ГГГГ открыт счет в АО «Альфа Банк» № (л.д.27).
Согласно выписке по указанному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа ФИО3» на имя Иванцова С.А., на указанный счет поступили денежные средства в размере № руб. путем внесения наличных денежных средств через банкомат тремя платежами в размере № руб., № руб. и № руб. (л.д.27,25,26).
ДД.ММ.ГГГГ истец Земрау Т.В. обратилась в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Омску с заявлением о том, что в отношении нее совершены мошеннические действия.
ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 2 СУ УМВД по г. Омску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту мошенничества, совершенного в отношении Земрау Т.В. в особо крупном размере.
Предварительным расследованием установлено, что неустановленные лица в соответствии с разработанной схемой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, под предлогом декларирования денежных средств, совершило хищение денежных средств и имущества на общую сумму № рублей, принадлежащих ФИО1
Так, в результате противоправных действий неустановленного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершила различные переводы на банковские счета неизвестных лиц на общую сумму № рублей, в том числе:
через банкомат АО «Альфа-Банк» ФИО8 совершила перевод наличных денежных средств на сумму № рублей.
через банкомат АО «Альфа-Банк» ФИО8 совершила перевод наличных денежных средств на сумму № рублей.
через банкомат АО «Альфа-Банк» ФИО8 совершила перевод наличных денежных средств на сумму № рублей.
Вышеуказанные переводы денежных средств были совершены ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (дочь истца)
Согласно информации АО «Альфа-Банк», а именно выписке по счету денежные средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ были переведены посредством банкомата АО «Альфа-Банк» № на банковский счет №, владельцем которого является Иванцов Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тремя переводами по № руб., № руб., № руб., а всего на общую сумму № руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.17-19).
В рамках указанного уголовного дела допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что проживает совместно со своей семьей - мужем ФИО10, дочерями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р„ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с супругом находилась в командировке. Ее несовершеннолетние дети проживали дома. В квартире истца имеется металлический сейф, в котором она с супругом хранили все свои сбережения и золотые изделия. Данные денежные средства и золотые изделия принадлежат ей, так как между супругами составлен брачный договор. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она разговаривала по телефону с дочерью ФИО9, когда супругу ФИО10 пришло сообщение в мессенджере «Telegram» от скрытого пользователя с текстом: «Здравствуйте Михаил. Мы - профессиональные мошенники, обманули Вашу дочь Варвару, она перевела нам № миллиона рублей и № долларов, вскрыв Ваш сейф при помощи инструмента. Вы сильно ее не ругайте, она за Вас очень переживала. Но это еще не все». После чего, ФИО10 взял у нее мобильный телефон и попросил позвать ФИО8. у которой спросил, правда ли все то, что указано в сообщении, В ходе телефонного разговора они поняли, что ФИО8 обманули мошенники, после чего решили обратиться по данному факту в полицию. Поскольку в тот момент они с ФИО10 находились в Турции, то в полицию позвонил ее брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на общую сумму приблизительно № рублей (л.д.20-24).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она проживает совместно с родителями ФИО9, Земрау Т.В. и сестрой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ее родители улетели в командировку. Она вместе с сестрой проживали дома. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут ей на мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного абонентскою номера +№, звонивший мужчина представился сотрудником маркетплейса «Озон» и сообщил, что на ее имя поступила оплаченная посылка от неизвестного лица, имя которого можно узнать, сообщив номер заказа, который поступит ей на мобильный телефон в виде SMS-сообщения. Далее ей поступило сообщение от абонента «WOWIifcCIub» (номер телефона отсутствует), который она сообщила неизвестному мужчине. При этом она не думала, что сообщает какой- либо код, все было завуалировано именно под номер заказа, она знает, что коды сообщать нельзя, их просят только мошенники. После того, как она назвала номер, она поняла, что поступила неправильно, сообщив данные неизвестному, испугалась, что разговаривает с мошенником и прекратила разговор. В тот же день в 17 часов 50 минут ей на мобильный телефон поступило SMS- сообщение с абонентского номера +№. (абонент каким-либо образом подписан не был), в котором было сказано, что ее учетная запись на портале «Госуслуги» была взломана в связи с чем нужно связаться с поддержкой по номерам телефонов: +№ или +№ однако она на эти телефоны звонить не стала, так как насторожилась, решила доехать до дома, а потом начать разбираться. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты ей на абонентский номер поступил звонок с неизвестного абонентского номера +№. Звонившая женщина представилась сотрудницей «Минцифры» и пояснила, что из-за того, что он ранее продиктовала код из SMS-сообщения мошенникам, ее учетная запись па портале «Госуслуги» была взломана. Также во время разговора неизвестная женщина пояснила, что она должна им перезвонить, когда доберется до компьютера, так как нужно срочно восстановить доступ к «Госуслугам». После данного разговора она с мобильного телефона осуществила вход в личный кабинет на портале «Госуслуги» н поменяла пароль доступа. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты ей снова поступил звонок от сотрудницы «Мннинфры» с абонентского номера +№, которая пояснила, что дальнейшее их общение должно проходить в программе «ZOOM», которая была установлена на ее мобильный телефон. После этого женщина пояснила, что отправила ей на электронную почту ссылку. При этом адрес своей электронной почты она никому не сообщала. Она перешла по данной ссылке и обнаружила на экране мобильного телефона конференцию в «ZOOM» аудио-звонком. Далее их общение с женщиной происходило через аудио-звонок в «ZOOM». В ходе разговора женщина ей пояснила, что мошенники успели выписать доверенность от ее имени на имя ФИО2 и сказали проверить это. Она с компьютера зашла в свой личный кабинет на портале «Госуслуг», женщина в этот момент находилась с ней на связи. В «Госуслугах» в разделе «Документы» она обнаружила доверенность от своего имени на имя ФИО2, в которой было сказано о том, что он может пользоваться и распоряжаться всеми без исключения счетами, открытыми на ее имя в любом банковском учреждении РФ. Далее женщина ей пояснила, что ФИО11 причастен к экстремистской деятельности и терроризму, в связи с чем всей ее семье угрожает опасность, так как это уголовно-наказуемое деяние. После этого женщина сказала, что с ней будет работать специалист «Росфинмониторинга» по имени Александр Сергеевич, который должен заменить ее основной счет для обнуления доверенности. Далее к разговору в «ZOOM» присоединился мужчина, который представился следователем ФСБ РФ по имени ФИО25, который пояснил, что ей необходимо самостоятельно провести обыск в квартире, чтобы не приехали сотрудники Следственного Комитета РФ и не повредили все находящееся дома имущество. После этого она провела обыск в квартире путем демонстрации экрана через видеозвонок в приложении «ZOOM». Так, на видеозвонок попал родительский сейф, который Александр сказал открыть, чтобы проверить его содержимое, на что она ответила, что код от сейфа ей неизвестен. Тогда ФИО26 пояснил, что ей нужно любым способом открыть сейф: подобрать код, использовать болгарку или пригласить домой медвежатника, в противном случае к ней на адрес прибудет СК РФ, который своими силами вскроет сейф, просто его взорвав. Далее она в браузере «Яндекс» ввела в поисковой строке «Медвежатники в Омске», после чего перешла по первой попавшейся ссылке и позвонила по указанному номеру. На звонок ей ответил мужчина, которому она сказала, что ей необходимо вскрыть сейф, о причинах она не рассказывала, а он не интересовался, для чего ей это нужно. Далее медвежатник попросил ее отправить ему в мессенджере «WhatsApp» на номер +№ фотоизображение сейфа, что она и сделала. После этого медвежатник ей написал, что для вскрытия сейфа придется просверлить отверстие, так как на сейфе стоит броня. Через некоторое время к ней по адресу проживания приехал медвежатник, которому при помощи сверла удалось открыть сейф, за работу она заплатила ему 6 000 рублей, передав наличкой. Далее она продемонстрировала ФИО28 по видеозвонку в приложении «ZOOM» содержимое сейфа, внутри которого находились накопленные родителями наличные денежные средства и золотые изделия. После этого ФИО29 пояснил, что ЦБ РФ необходимо провести проверку всего вышеуказанного имущества на его связь с террористической деятельностью, так как возможно данные денежные средства и золотые изделия их семье передал Терновский Р.Л., то есть осуществить декларирование, для чего потребуется перевести денежные средства на банковскую ячейку ЦБ РФ через приложение «Центральный Банк РФ», Далее, по указанию Александра она приобрела мобильный телефон марки «Infinix X 6728» (imei №/№), так как Александр пояснил, что для дальнейшей работы и скачивания приложения ей потребуется мобильный телефон с операционной системой «Андроид». Далее Александр со скрытого номера отправил ей в мессенджере «Telegram» ссылку, по которой она установила на мобильный телефон марки «Infinix X 6728» приложение «Центральный банк». Также ФИО27 пояснил, что ей нужно поменять обнаруженные доллары на российские рубли, после чего поместить их вместе с остальными денежными средствами из сейфа на банковскую ячейку ЦБ РФ. Она взяла из сейфа наличные денежные средства, иностранную валюту и направилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенный по адресу: <адрес>, банк она выбрала самостоятельно по принципу наличия услуги обмена, обратилась к сотруднице за кассой и предъявила ей паспорт на свое имя и доллары США, которые попросила обменять на рубли. После этого сотрудница проверила купюры на подлинность и произвела обмен, выдав ей наличные денежные средства в сумме 684 546,50 рублей. При этом в банке у нее никто не спросил, с какой целью она обменивает иностранную валюту, вообще каких-либо вопросов по данному поводу ей не задавалось про вероятность мошеннических действия ее также никто не предупреждал. Далее по указанию Александра она направилась к банкомату АО «Альфа-Банк» установленному адресу: <адрес>, где путем сканирования NFC-кода через приложение «Центральный Банк» (с принципом работы «Мир Рау») осуществила следующие операции по переводу денежных средств, которые она взяла из сейфа и обменяла:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Чеки о переводах она отправила Александру через мессенджер «Telegram». Также Александр ей пояснил, что необходимо обменять обнаруженные в сейфе купюры номиналом № и № рублей на купюры номиналом № рублей, так как купюр для успешного перевода должно быть не больше № штук. ДД.ММ.ГГГГ она направилась в «Русский Стандарт Банк», расположенный по адресу: <адрес>, подошла к кассе и попросила сотрудника обменять купюры, при этом каких-либо вопросов ей сотрудник не задавал. После этого она по указанию Александра направилась к банкомату АО «Т-Банк», установленному по адресу: <адрес>. где путем сканирования NFC-кода через приложение «Центральный Банк» осуществила операцию по переводу в 19 часов 24 минуты на сумму № № рублей. При этом, поскольку денежные средства в сейфе лежали не рядом друг с другом, часть суммы в размере № рублей она обнаружила только ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила ФИО30, после чего по его указанию направилась к банкомату АО «Альфа-ФИО3», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где путем сканирования NFC-кода через приложение «Центральный Банк» осуществила операцию по переводу в 12 часов 55 минут на сумму № рублей. Таким образом, общая сумма совершенных ею переводов денежных средств составила № рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она взяла из сейфа золотые изделия родителей и направилась в ломбард, расположенный в районе «Голубого Огонька», так как Александр ей сказал, что нужно их продать, а денежные средства отправить на процедуру декларирования. Находясь в ломбарде, она предъявила приемщику часть золотых изделий, однако, принимать у нее их отказались, так как она несовершеннолетняя. Тогда она направилась в другой ломбард, который был расположен неподалеку, где ей также отказали, ссыпаясь на возраст. Адреса ломбардов она сообщить не может, выбрала она их, так как изначально собиралась в том районе обменивать денежные средства. Когда об этом узнал Александр, он ей сказал, что можно пойти другим путем и задекларировать украшения путем отправки их по СДЭК сотруднику ФНС России в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сложила находящиеся дома золотые изделия в большую шкатулку, которую поместила в коробку из-под обуви и направилась в пункт выдачи товаров СДЭК, расположенный по адресу: <адрес>, где оформила заявку на отправку золотых изделий, которые поместила в еще одну коробку в ПВЗ. ФИО31 ей сообщил адрес ПВЗ. ФИО и номер телефона получателя заказа: ФИО12, +№ адрес: <адрес>. Масса данной коробки составил № кг, однако оценить реальную массу золотых украшении она не может, так как не знает, сколько весит каждое украшение, кроме того, она не вспомнить, сколько и каких именно было украшений. После того, как она выполнила все переводы и отправила украшения по СДЭК. Александр сказал ей ожидать пока пройдет процедура декларирования. Денежные средства и украшения ей должны были вернуть после этого, доставив по адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей поступил звонок от отца ФИО10, который вслух стал ей зачитывать сообщение, поступившее ему в мессенджере «Telegram» от неизвестного пользователя: «Здравствуйте, Михаил. Мы - профессиональные мошенники, обманули Вашу дочь Варвару, она перевела нам № миллионов рублей и № долларов, вскрыв Ваш сейф при помощи инструмента. Вы сильно ее не ругайте, она за Вас очень переживала. Но это еще не все». После этого, в ходе разговора с ФИО10 она поняла, что все это время общалась с мошенниками. На ее мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» она никакие вредоносные приложения не устанавливала, разговаривала с мошенниками в приложении «ZOOM», которое ранее было установлено. Также ею в присутствии сотрудника полиции был осуществлен звонок на горячие линии АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк» с целью блокировки операций по переводу денежных средств и их возврата, однако сотрудники банка ей пояснили, что поскольку денежные средства были переведены посредством банкоматов, они ничего сделать не могут, денежные средства уже поступили получателям, реквизиты которых будут сообщены по запросам правоохранительных органов. Поясняет, что ранее она слышала о способах дистанционного мошенничества от своих знакомых и родственников, а также по телевидению, видела новости в сети «Интернет», знает, что мошенники могут звонить по телефону, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, банков, других организаций, однако обо всем этом она знала только в общих чертах, каких-либо подробных разборов конкретных ситуаций она не видела. Ранее жертвой мошенников она не становилась. Поверила мошенникам, потому что очень испугалась за своих родных, находилась под постоянным давлением, денежные средства передала, опасаясь за свою жизнь и жизни своих близких (л.д.12-16).
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пунктом 1 ст.846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно статье 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поступившие на банковский счет ответчика денежные средства в размере № руб. получены им без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и в силу закона являются неосновательным обогащением Иванцова С.А.
Учитывая, что факт поступления денежных средств в размере 680 000 руб. на банковский счет ответчика стороной истца доказан, при том, что наличие законных оснований для такого приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не доказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в размере № руб., от уплаты которой истец на основании пп. 4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Земрау Татьяны Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Иванцова Сергея Алексеевича (паспорт №) в пользу Земрау Татьяны Викторовны (паспорт №) неосновательное обогащение в размере № рублей.
Взыскать с Иванцова Сергея Алексеевича (паспорт №) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.