ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С., при секретаре Хайловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Васильевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Васильевой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №., почтовые расходы в размере № коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере № руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за их пользование. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект»» права (требования) по договору займа № №, заключенному с Васильевой Е.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе основной долг № руб., проценты № руб., просроченные проценты № руб., штрафы № руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик Васильева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52 оборот), об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.
Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и Васильевой Е.Ю. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого Васильевой Е.Ю. с первоначальным взносом в размере № руб., был предоставлен кредит в размере № руб., из которых на приобретение транспортного средства - № рублей, на оплату страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства - № руб., на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков - № руб., на оплату страховой премии по договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств связанный с утратой вещей - № руб., на оплату стоимости услуг смс - № № руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,21% годовых от суммы кредита, на приобретение автомобиля LEFAN 113300, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18 договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ).
Размер ежемесячного платежа – № рублей, дата платежа – 07-е число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии с пунктом 5.1 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Как следует из пункта 1.1.2 условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий, заемщик уплачивает кредитору 50 руб. если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа менее 100 руб.
Пунктом 3.1.1 договора определено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) LEFAN 113300, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью № руб., передается в залог банку. Право на залог возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, дополнительное оборудование остается у заемщика. Информация о залоге - LEFAN 113300, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимость № продавец ООО ТФ «Владомир», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства банком по кредитному договору исполнены в полном размере, Васильева Е.Ю. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В нарушение условий заключенного договора Васильева Е.Ю. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. В установленные договором сроки сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом в полном объеме не погасила (л.д.34 – расчет задолженности), доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № № заключенному с Васильевой Е.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 94, выпиской из приложения № 1 к договору (л.д.21-31 – договор, л.д.35 – выписка из реестра передаваемых прав), в соответствии с которыми цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек.
Согласно выписки из Реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с Васильевой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых сумма основного долга – № руб., сумма задолженности по процентам в размере № руб., сумма задолженности по просроченным процентам № руб., сумма задолженности по штрафам № руб.
Из содержания условий кредитного договора следует, что заемщик не запрещает займодавцу уступать любые свои права по договору любому третьему лицу (п.7.13 условий договора).
Заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования путем направления в его адрес уведомления (л.д.33).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «АйДи Коллект» возникло право требовать с Васильевой Е.Ю. взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
Как следует из текста искового заявления, расчета задолженности (л.д.5, 34 – расчет задолженности), ответчик не произвел своевременно платеж по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Размер общей задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе основной долг № руб., проценты № № руб., просроченные проценты № руб., штрафы № руб.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, закону не противоречит.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, не превышает установленный законом размер. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
Должником денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности после подачи иска в суд не вносились.
С учетом изложенного, с Васильевой Е.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере №. (л.д.37,38).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче иска понесены расходы в размере № коп. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д.36), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Екатерины Юрьевны (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе основной долг № копейки, проценты № рублей № копеек, просроченные проценты №, штрафы №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ