ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В., при секретаре Емельяновой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области Сухановой Ирине Викторовне, Мухарямову Эльвиру Вагизовичу о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Григорьев А.Ф. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области Сухановой Ирине Викторовне, Мухарямову Эльвиру Вагизовичу о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2026 в Верхнеуфалейское ГОСП направлен почтовой корреспонденцией (штриховой почтовый идентификатор 80 096 721 946 341) на принудительное исполнение исполнительный документ:судебный приказ № от 30.09.2021 в отношении должника Мухарямов Эльвир Вагизович.
Исполнительный документ полностью соответствует требованиям, установленными в ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С исполнительным документом подано заявление о возбуждении исполнительного производства.
01.07.2026 взыскателем заказной почтовой корреспонденцией (штриховой почтовый идентификатор 4568009113442) получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.06.2026 вынесенное судебным приставом-исполнителем Сухановой Ириной Викторовной.
В постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Суханова Ирина Викторовна установила:«в исполнительном документе отсутствует дата рождения взыскателя (п.5 ч.1 ст. 13), в исполнительном документе отсутствует место рождения взыскателя (п.5 ч.1 ст. 13), в исполнительном документе отсутствует корректный идентификатор взыскателя(п.5 ч.1 ст. 13).В предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе».
Считают, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, с нарушением процессуальных норм действующего законодательства, по следующим основаниям:
Предъявленный в Верхнеуфалейское ГОСП исполнительный документ полностью соответствует требованиям, установленными в ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и пп. "а" п. 5 ч. 1, в котором указано, что в исполнительном документе, за исключением судебного приказа, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
По предъявленному в Верхнеуфалейское ГОСП исполнительному документу сторона взыскателя ИП Григорьев А.Ф. заменена определением и срок для предъявления исполнительного документа восстановлен судом. Действующее законодательство не обязывает суд, вынесший определение о процессуальном правопреемстве, определение о восстановлении срока указывать в нем идентификационные данные должника и взыскателя.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. В поданном заявлении о возбуждении исполнительного производства указан ИНН, ОГРНИП взыскателя, что в соответствии с пп. а п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является необходимым идентификатором.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Незаконное действие судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейское ГОСП Сухановой И.В., выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства, противоречит вышеперечисленным нормам действующего законодательства и нарушает права ИП Григорьев А.Ф. как стороны исполнительного производства.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие по исполнению исполнительного документа может быть обжаловано сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими бездействием, в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Со ссылкой на ст. 218-220 КАС РФ истец просит: признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейское ГОСП Сухановой И.В., которое выразилось в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебный приказ № от 30.09.2021 в отношении должника Мухарямова Эльвира Вагизовича; обязать судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейское ГОСП Суханову И.В. возбудить исполнительное производство при повторном предъявлении в структурное подразделение на основании судебный приказ № от 30.09.2021 в отношении должника Мухарямова Эльвира Вагизовича.
Представитель административного истца – Махрова Т.И. в судебном заседании участия не принимала, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие. Просила производство по административному делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Суханова И.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Административный ответчик Мухарямов Э.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу норм ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно положениям ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в данном случае отказ от административного иска может быть принят судом.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича от иска к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области Сухановой Ирине Викторовне, Мухарямову Эльвиру Вагизовичу о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя Григорьева Анатолия Фоковича к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области Сухановой Ирине Викторовне, Мухарямову Эльвиру Вагизовичу о признании незаконными действий/бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.В. Полякова