ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Нязепетровск
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ерофеева И.А., при секретаре Дружининой Е.Н.
с участием государственного обвинителя Машарова А.А., подсудимого Усманова Р.Ф., защитника – адвоката Данилюка О.Л., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей Новиньковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Усманова Радика Фарвазетдиновича гражданина России, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116.1 УК РФ (два эпизода), установил:
Усманов Р.Ф. совершил два эпизода насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нязепетровского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Усманов Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, данный административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Усманов Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении № по <адрес>, где вместе с ним находилась Новинькова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени между Усмановым Р.Ф. и Новиньковой Г.А. стал происходить словесный конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Усманова Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Новиньковой Г.А. насильственных действий, причиняющих физическую боль.
Реализуя возникший преступный умысел, Усманов Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок действия которого согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, подошёл к Новиньковой Г.А. с целью совершения в отношении неё насильственных действий, причиняющих физическую боль, умышленно нанёс ей один удар кулаком своей руки в область спины, в лопатку слева и один удар кулаком руки в область левого бока сзади, причинив тем самым Новиньковой Г.А. физическую боль. Далее Усманов Р.Ф. заставил Новинькову Г.А. сесть на диван, сам лёг рядом. После того, как Усманов Р.Ф успокоился, Новинькова Г.А. встала и пошла к выходу из комнаты, но, не успев выйти, Усманов Р.Ф. в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий в отношении Новиньковой Г.А., догнал последнюю и схватил её рукой за волосистую часть головы и проследовал с ней до дивана. Подойдя к дивану, Усманов Р.Ф. толкнул Новинькову Г.А., от чего последняя упала на диван, причинив тем самым Новиньковой Г.А. физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.30 часов до 16.30 часов Усманов Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении № по <адрес> где вместе с ним находилась Новинькова Г.А.
Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени между Усмановым Р.Ф. и Новиньковой Г.А. стал происходить словесный конфликт. В ходе данного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Усманова Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Новиньковой Г.А. иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.
Реализуя возникший преступный умысел, Усманов Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, срок действия которого согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, подошёл к Новиньковой Г.А., с целью совершения в отношении последней иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, умышленно, нанёс ей один удар ладонью своей руки в область лица слева, причинив тем самым Новиньковой Г.А. физическую боль.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Новиньковой Г.А., Усманов Р.Ф. схватил последнюю за волосистую часть головы и стал давить на неё сверху, а также хватал её обеими руками за плечи, давил на них, причинив Новиньковой Г.А. физическую боль.
Подсудимый Усманов Р.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поясняя, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Усманову Р.Ф. понятны последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. Защитник Данилюк О.Л. ходатайство подзащитного поддержал.
Потерпевшая Новинькова Г.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, дополнила, что наказание Усманову Р.Ф. оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель Машаров А.А. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с признанием подсудимым своей вины.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Усманова Р.Ф. особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 116. 1 УК РФ, с которым Усманов Р.Ф. согласился, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Суд действия Усманова Р.Ф. по обоим эпизодам квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, он не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Усманов Р.Ф. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том1, л.д. 129, 131) к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д. 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно – не работает, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртным ( л.д. 137- 138).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Усманова Р.Ф. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Усмановым Р.Ф. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим наказание Усманова Р.Ф., суд в соответствии с п. «к» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей (принёс извинения).
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Усманова Р.Ф., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Новиньковой Г.А., которая на строгом наказании Усманову Р.Ф. не настаивает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Усманову Р.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, как и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Усмановым Р.Ф. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Усманова Р.Ф., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, при назначении Усманову Р.Ф. окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, то есть принцип назначения наказания по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Усманова Радика Фарвазетдиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ (два эпизода) и за каждое преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Усманову Р.Ф. наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Усманову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Ерофеева И.А.
Копия верна.
Председатель Верхнеуфалейского городского суда И.А.Ерофеева
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председатель Верхнеуфалейского городского суда И.А.Ерофеева