ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя Машарова А.А., подсудимого Меньщикова О.В., защитника – адвоката Мурыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Меньщикова Олега Владимировича, гражданина России, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Меньщиков О.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Приказом и.о. начальника ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> капитана юстиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов К.М. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом врио начальника ОМВД России по Нязепетровскому району <адрес> майора полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со служебной необходимостью (на период отпуска начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО5), на Сазонова К.М. возложено исполнение обязанностей начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних без освобождения от исполнения обязанностей по замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При осуществлении служебных обязанностей старший участковый уполномоченный полиции Сазонов К.М. обязан руководствоваться Конституций Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами <адрес>, нормативно- правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>.
В соответствии с п.п.3.3, 3.4, 3.5, 3.25 должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Сазонов К.М. обязан: знать территорию административного участка и его особенности, осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать, исходя из выявленных причин и условий, меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, организовывать взаимодействие участковых уполномоченных полиции с сотрудниками других подразделений полиции.
В соответствии с п.п.2.12 должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД Сазонов К.М. пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.
Таким образом, Сазонов К.М. является представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, проводить процессуальные проверки по сообщениям и заявлениям граждан.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 40 минут, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> Сазонов К.М., находясь согласно утвержденного графика работы личного состава на дежурстве, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, исполняя должностные обязанности, с целью осуществления медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Меньщикова О.В., совместно с последним, находился в коридоре терапевтического отделения ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу: <адрес>.
В указанный период времени в указанном месте у Меньщикова О.В., который осознавал правомерный характер служебной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции Сазонова К.М., и не желал выполнять его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Сазонова К.М., который находился при исполнении служебных обязанностей, являясь, согласно Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Далее, реализуя свой преступный умысел, Меньщиков О.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 40 минут в помещении коридора терапевтического отделения ГБУЗ «Районная больница <адрес>», по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> Сазонова К.М., являющегося представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его законные требования по прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не менее пяти раз ударил Сазонова К.М. кулаком правой руки в область головы, лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба носа, ссадин на лице, голове, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н.
После этого Сазонов К.М., применив физическую силу в отношении Меньщикова О.В., пресек его противоправные действия, и совместно с прибывшими сотрудниками филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 доставил Меньщикова О.В. в отдел полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> для проведения с ним проверочных мероприятий.
Подсудимый Меньщиков О.В. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Потерпевший Сазонов К.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание Меньщикову О.В. оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель Машаров А.А. и защитник Мурыгин С.Е. также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Меньщиков О.В. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Меньщикову О.В. обвинение по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Мурыгин С.Е. квалификацию предъявленного Меньщикову О.В. обвинения не оспаривал.
По мнению суда обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Меньщикова О.В. квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Меньщиков О.В. не состоит на учетах у врача психиатра и у врача нарколога (том 1, л.д.207-209).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Меньщикова О.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Меньщикову О.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, а также то, что Меньщиков О.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью.
Вместе с тем оснований для признания указанных смягчающих вину Меньщикова О.В. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Меньщикова О.В., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый не лишён трудоспособности, работает, имеет постоянный доход, в ближайшее время намерен трудоустроиться официально, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, определив его в размере <данные изъяты> с учётом тяжести содеянного, имущественного положения Меньщикова О.В., отсутствии у него иждивенцев.
Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.
Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75, 76,76-2, 78 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Меньщикова О.В. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Меньщикова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф, назначенный Меньщикову О.В. в качестве основного вида наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04691А59130)
ИНН 7453226383 КПП 745301001 Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск Банка России //УФК по <адрес>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№;
БИК – 017501500; счёт получателя средств – 03№;
КБК 41№; ОКТМО 75701000
Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №».
УИН 41№.
Меру пресечения Меньщикову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – видеозапись на «CD-R», видеозапись на «DVD-R» -диске – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Ерофеева И.А.