ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя Машарова А.А., подсудимого Хисаметдинова И.Г., защитника – адвоката Данилюка О.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хисаметдинова Ильдара Габдульяновича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Хисаметдинов И.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
Хисаметдинов И.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (по факту управления автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационными №, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>). Начало срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в сумме <данные изъяты> оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Хисаметдинов И.Г., имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными № будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок действия которого, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», стал умышленно управлять автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными №, на территории <адрес>, а именно на автодороге сообщением Нязепетровск-<адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 58 минут водитель Хисаметдинов И.Г. при управлении автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным № на участке автодороги сообщением Нязепетровск- <адрес>, расположенном в 70 метрах восточнее <адрес>, был выявлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Хисаметдинова И.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола <данные изъяты> заводской № D, у Хисаметдинова И.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, Хисаметдинов И.Г. с результатами данного освидетельствования согласился.
Тем самым Хисаметдинов И.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 58 минут на участке автодороги сообщением Нязепетровск - <адрес>, расположенном в 70 метрах восточнее <адрес>, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Хисаметдинов И.Г. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Хисаметдинов И.Г. виновным себя признал полностью, подтвердил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Машаров А.А. поддержал предъявленное Хисаметдинову И.Г. обвинение по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Данилюк О.Г. квалификацию предъявленного Хисаметдинову И.Г. обвинения не оспаривал.
По мнению суда обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Хисаметдинова И.Г. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Хисаметдинов И.Г. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94, 96).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает Хисаметдинова И.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Хисаметдинову И.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хисаметдинову И.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Хисаметдинову И.Г., суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент деяния на иждивении несовершеннолетней дочери, а также то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания указанных смягчающих наказание Хсаметдинову И.Г. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Хисаметдиновым И.Г. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Хисаметдинова И.Г., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Санкция ч. 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных видов наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», суд считает необходимым назначить Хисаметдинову И.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела- карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственными регистрационными №, является Хисаметдинов Ильдар Габдульянович (л.д.54).
Хисаметдинов И.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №, использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому при постановлении приговора данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нём какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Хисаметдинова Ильдара Габдульяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения Хисаметдинову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на хранении на территории стоянки для служебного автотранспорта ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Указанный автомобиль оставить на территории стоянки для служебного автотранспорта ОМВД России по <адрес>, до его конфискации.
Вещественное доказательство: видеозапись на DVD+R диске – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Ерофеева И.А.
Копия верна.
Судья Верхнеуфалейского городского суда И.А. Ерофеева
Секретарь суда Л.Р. Чуприкова
Приговор вступил в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верхнеуфалейского городского суда И.А. Ерофеева
Секретарь суда Л.Р. Чуприкова