УИД: 66RS0040-01-2025-000803-78
Дело № 2-416/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижняя Тура 15 декабря 2025 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО6 к Капитуровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Б.П. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Капитуровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Капитуровой Н.Н. сумму займа в размере ... руб. 00 коп. на срок до <дата> под 18% годовых или 1,5 % в месяц, а в денежном выражении 2835 руб., ответственность за просрочку возврата займа – 0,1% за каждый день просрочки платежа и штраф в размере неоплаченной суммы. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Капитуровой Н.Н. сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере ...., проценты на момент фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11777 руб., почтовые расходы в размере 799 руб..
В судебное заседание истец Андреев Б.П. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, поддержал заявленные требования в размере 365375 рублей.
Ответчик Капитурова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестила, об отложении судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом Андреевым Б.П. и ответчиком Капитуровой Н.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Андреев Б.П. предоставил заемщику Капитуровой Н.Н. сумму займа в размере .... на срок до <дата>. За пользование чужими денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 18% годовых или 1,5 % в месяц, а в денежном выражении 2835 руб., в срок до 25 числа каждого последующего месяца. За не уплату процентов либо просрочку платежа предусмотрен штраф в размере неоплаченной суммы. В случае невозвращения в установленный срок всей суммы займа заемщик обязан, сверхустановленной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, уплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа (л.д. 12-13).
Свои обязательства по выдаче заемщику займа займодавец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается распиской и сторонами не оспорено (л.д. 14).
Заемщик согласился с условиями договора займа, удостоверив это подписью при подписании договора.
Условия подписанного между сторонами договора займа от <дата> заемщиком не оспорены.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа.
Истец направил ответчику 14.10.2025 года претензию с требованием об оплате задолженности в срок до 25.10.2025 года, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 15).
Размер задолженности по договору займа от 31.05.2024 года по состоянию на 25.10.2025 года составляет ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты на сумму основного долга, ... руб. – штраф, ... руб. – проценты на сумму задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Капитуровой Н.Н. по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет ... руб. 00 коп., в том числе .... – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты на сумму основного долга, ... руб. – штраф, ... руб. – проценты на сумму задолженности.
Суд находит расчет задолженности истца арифметически неверным, поскольку общая сумма задолженности составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика Капитуровой Н.Н..
Расчет задолженности признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком Капитуровой Н.Н. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, а также в связи с доказанностью факта невнесения заемщиком периодических платежей, требование Андреева Б.П. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> подлежит удовлетворению.
Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения займа после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму займа в размере ... руб. 00 коп. за период с 26.10.2025 по день фактического возврата займа.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена чеками по операциям от <дата>, от <дата> на общую сумму 11 777 руб. 00 коп. (л.д. 11), почтовые расходы, уплата которых подтверждена квитанциями от 16.10.2025 года, от 28.10.2025 года на общую сумму 799 руб. (л.д. 16).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева ФИО8 к Капитуровой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Капитуровой ФИО10 (№) в пользу Андреева ФИО11 (№) задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере ....
Взыскать с Капитуровой ФИО12 в пользу Андреева ФИО13 проценты по договору займа от <дата> по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму займа в размере ... коп., за период с <дата> по день фактического возврата займа.
Взыскать с Капитуровой ФИО14 в пользу Андреева ФИО15 судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11 777 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 799 (семьсот девяносто девять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Е.Н. Лейпи