УИД: 66RS0040-01-2025-000811-54
Дело № 2-418/2025
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Нижняя Тура 15 декабря 2025 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Хайруллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Хайруллиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику сумму кредита в размере .... под 29,870 % годовых на срок 60 месяцев, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора –штраф 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, обеспечение возврата кредита – залог автомобиля ..., 2012 год выпуска, .... Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 429 495 руб. 99 коп., в том числе: 378 885 руб. 09 коп. –основной долг; 48 149 руб. 90 коп. –проценты; 2 461 руб. 00 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 237 руб., обратить взыскание на автомобиль ..., 2012 год выпуска, ..., путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик Хайруллина С.А. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не оповестила, об отложении судебного разбирательства.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года между АО «ТБанк» и Хайруллиной С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику сумму кредита в размере ... коп. под 29,870 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячная сумма платежа по договору составляет 13 350 руб. 00 коп..
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору – залог приобретаемого за счет кредита автомобиль марки ..., 2012 год выпуска, ..., стоимость ... руб..
Заемщик согласился с условиями кредитного банковского обслуживания, удостоверив это простой электронной подписью при подписании договора.
АО «ТБанк» принятые по договору обязательства исполнил, предоставил ответчику Хайруллиной С.А. кредит в размере ...., зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.
В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Условия подписанного между сторонами кредитного договора № от <дата> заемщиком не оспорены.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> составляет ...., из них: .... – задолженность по основному долгу; ... руб. 90 коп. – проценты, ... руб. 00 коп - штраф (л.д. 16).
Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.
16.08.2025 в адрес ответчика АО «ТБанк» направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате кредита, которое в 30-дневный срок ею исполнено не было (л.д. 14-15).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком Хайруллиной С.А. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование АО «ТБанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежит удовлетворению.
Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.
В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Исходя из положений ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом, как следует из ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Исходя из сведений, представленных МО МВД России «Качканарский», автомобиль марки ..., 2012 год выпуска, ..., зарегистрирован с <дата> по настоящее время за Хайруллиной ФИО7, <дата> года рождения.
Информация о залоге указанного транспортного средства содержится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление № от <дата>).
В судебном заседании установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения периодических платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, сумма долга составляет 429 495 руб. 99 коп., в том числе основной долг 378 885 руб. 09 коп., то есть размер неисполненного обязательства перед истцом составляет 92 % от суммы выданного ответчику кредита. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, при этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих в силу закона обращению взыскания на заложенное имущество. Залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства.
С учетом изложенного, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., 2012 год выпуска, ..., подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением № от <дата> на сумму 33 237 руб. 00 коп. (л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Хайруллиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Хайруллиной ФИО9 (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере ....
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., 2012 год выпуска, ..., принадлежащий Хайруллиной ФИО10, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.
Взыскать с Хайруллиной ФИО11 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 33237 (тридцать три тысячи двести тридцать семь) руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Е.Н. Лейпи