РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Ткаченко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ткаченко К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №. В соответствии с данным договором займа заемщик получил кредит в сумме 500 000 руб. со сроком возврата – 48 месяцев, то есть по 17.07.2028 года, под ...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 17.07.2024 в размере 565 446 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 467013 руб. 28 коп., проценты 97937 руб. 20 коп., штраф 495 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 309 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ткаченко К.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 55), ходатайств от отложении дела не поступало.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Как следует из материалов дела, 17.07.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Ткаченко К.Г. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с данным договором потребительского займа заемщик получил займ в сумме 500 000 руб. со сроком возврата – 48 месяцев, то есть по 17.07.2028 года, под ...% годовых. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Заемщик заключает договор банковского счета с ПАО «Банк Уралсиб», на основании которого банк открывает заемщику основной счет для зачисления и погашения суммы займа, а также дополнительный счет для использования суммы займа в соответствии с тарифами расчетно-кассового обслуживания (включая размеры комиссий), действующими в банке. Основной счет заемщика №, дополнительный счет заемщика №. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка (штраф) в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Заем предоставляется посредством перечисления денежных средств, составляющих сумму займа, на счет № (л.д. 21-26).
Договор потребительского займа подписан простой электронной подписью Ткаченко К.Г. с абонентского номера №, который согласно ответа ООО «Екатеринбург-2000» от 17.11.2025г., зарегистрирован за абонентом Ткаченко К.Г. с 16.04.2012г. по настоящее время.
Факт зачисления денежных средств на счет Ткаченко К.Г. подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 16-19).
Из представленной выписки об операциях по счету следует, что исполнение обязанности по ежемесячному погашению задолженности по договору займа осуществлялось Ткаченко К.Г. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
С условиями кредитования Ткаченко К.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью в договоре займа и не оспорено ответчиком.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика Ткаченко К.Г. за период с 16.06.2025 по 25.09.2025 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 17.07.2024 в размере 565 446 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 467013 руб. 28 коп., проценты 97937 руб. 20 коп., штраф 495 руб. 95 коп. (л.д. 14-15).
Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения займа после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Поскольку ответчиком Ткаченко К.Г. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.07.2024 г. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16309 руб. 00 коп. (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Ткаченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко ФИО6 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору потребительского займа № от 17.07.2024 г. за период с 16.06.2025 по 25.09.2025 в размере 565 446 (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) руб. 43 коп., в том числе: основной долг 467013 руб. 28 коп., проценты 97937 руб. 20 коп., штраф 495 руб. 95 коп..
Взыскать с Ткаченко ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 16309 (шестнадцать тысяч триста девять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
...
...
Судья Е.Н. Лейпи