ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Верхний Уфалей 18декабря 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Пиличева В.С., защитника – адвокатаСониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 18ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПиличеваВячеслава Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
27октября 2025 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 12 ноября 2025 года, по состоянию на 17 декабря 2025 года отбытый срок по обязательным работам составляет 80 часов, к отбытию 160 часов, по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытый срок составляет 1 месяц 5 дней к отбытию 2 года 4 месяца 25 дней, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пиличев В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, 14 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Пиличева В.С., находящегося на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, по пути следования <адрес> городского округа <адрес> – <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лежащей на заднем сиденье указанного автомобиля сумочки с имуществом Потерпевший №1.
Во исполнение своего преступного умысла Пиличев В.С. 14 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что заего преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, при остановке ФИО7 указанного автомобиля около магазина «Домострой» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с заднего сиденья указанного автомобиля сумочку, стоимостью 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось:
- два металлических ключа, материальной ценности не представляющие;
- кошелек (визитница) кожаный черного цвета, стоимостью 300 рублей;
- денежные средства в сумме 55 000 рублей;
- 4 скидочные карты, материальной ценности не представляющие;
- 3 банковские карты банка ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющие;
- документы на имя Потерпевший №1 (профсоюзный билет, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС), материальной ценности не представляющее, а всего чужого имущества на общую сумму 56 000 рублей, положив похищенное в свой рюкзак, после чего с похищенным имуществом Пиличев В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Пиличев В.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 56000 рублей.
Подсудимый Пиличев В.С. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Наумова И.С., потерпевшийПотерпевший №1 и защитник Сонина Е.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Пиличев В.С. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а п. «в» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное Пиличеву В.С. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного Пиличеву В.С. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Пиличева В.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Пиличев В.С. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.151, 152 том №).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Пиличева В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Пиличеву В.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пиличева В.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное частичное погашение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, кроме того, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства.
Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пиличева В.С., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75, 76,76-2, 78 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Пиличева В.С. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Учитывая, что Пиличев В.С. на момент совершения данного преступления осужден приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 27 октября 2025 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27октября 2025 года.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ПиличеваВ.С. суммы ущерба, причинённого преступлением, 56 000 рублей. Однако установлено, что сумма в 22 800 рублей Пиличевым В.С. возвращена потерпевшему Потерпевший №1, поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать ПиличеваВячеслава Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27 октября 2025 года в виде обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с 18 декабря 2025 года, зачесть в счет отбытого период времени с 27 октября 2025 года до 18 декабря 2025 года.
Меру пресечения Пиличеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить частично.
Взыскать с ПиличеваВячеслава Сергеевичав пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в сумме 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей.
В остальной части требований отказать.
Вещественные доказательства – три следа рук;выписку по банковской карте № <данные изъяты> на имя Пиличева В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах – оставить при материалах уголовного дела;
- сумочку темно-зеленого цвета с ремешком; два металлических ключа; кошелек (визитница) кожаный черного цвета; скидочные карты: Газпромнефть, Владомир, СпортМастер, BNP башкирские нефтепродукты; банковские карты банка <данные изъяты>), переданные потерпевшему Потерпевший №1,– оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашенияс соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись Д.Р. Ельцова