ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Верхний Уфалей 14января 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., подсудимого Глазырина А.С., защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГлазыринаАлександраСергеевича,<данные изъяты>,не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Глазырин А.С. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Глазырин А.С.07 августа 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ Глазырин А.С. не обжаловал и не оспаривал. Данное постановление вступило в законную силу 19 августа 2025 года. Административное наказание в виде административного ареста Глазырин А.С. отбыл в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в период с 06 августа 2025 года по 16 августа 2025 года, с учетом административного доставления и задержания.
В связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Глазырин А.С. считается подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 19 августа 2025 года по 16 августа 2026 года.
После чего, у Глазырина А.С., 09 ноября 2025 года, в ночное время, около 22 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находящегося в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение аналогичного преступного деяния.
Далее, Глазырин А.С., 09 ноября 2025 года, в ночное время, около 22 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около <адрес>, продолжая действовать во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение преступления посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспортного средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома мотороллеру <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. После чего, используя ключ от замка зажигания, запустил двигатель транспортного средства.
Реализуя задуманное, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, Глазырин А.С. стал осуществлять движение на мотороллере <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, от придомовой территории <адрес>, проезжая при этом по <адрес>.
Затем, 09 ноября 2025 года, в ночное время, около 22 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, возле <адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> остановлен мотороллер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака за управлением которого находился Глазырин А.С.
После чего, 09 ноября 2025 года, в 22 часа 55 минут, старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5 Глазырин А.С. при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а именно мотороллером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.
Далее, 09 ноября 2025 года, Глазырину А.С. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Tigon M-3003» с заводским номером А900797, пройти которое Глазырин А.С. согласился и 09 ноября 2025 года в 23 часа 07 минут уГлазырина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Глазыриным А.С. воздухе 0,890 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,020 мг/л. технического средства измерения «Tigon M-3003» с заводским номером А900797, с которыми Глазырин А.С. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Тем самым, Глазырин А.С.,считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь управлял мотороллером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.
Подсудимый Глазырин А.С.с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Глазырин А.С. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное Глазырину А.С. обвинение по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного Глазырину А.С. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Глазырина А.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Глазырин А.С. не состоит на учете у психиатра и у врача нарколога (л.д.91, 92).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Глазырина А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Глазырину А.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазырина А.С., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётналичие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, то, что ранее он не судим,является участником СВО, награжден государственными наградами, кроме того, учитывает, что Глазырин А.С. имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется в быту, работает.
Оснований для признания указанных смягчающих вину Глазырина А.С. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Глазырина А.С., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из пояснений Глазырина А.С., собственником транспортного средства мотороллер <данные изъяты> без государственного регистрационного знакаявляется Глазырин А.С., использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,поэтому при постановлении приговора мотороллер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Глазырина АлександраСергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Глазырину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства, принадлежащий Глазырину А.С. мотороллер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>,находящийся на хранении на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Указанный мотороллер оставить на закрытой и охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, до его конфискации.
Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-R диске – оставить в материалах уголовного дела;
ключот <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по квитанции №, – хранить до конфискации транспортного средства, после передать по <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Д.Р. Ельцова