ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя –прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Хибатуллина А.Г., подсудимого Войнова С.Н., защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВойноваСергея Николаевича, <данные изъяты> судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Войнов С.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Войнов С.Н. 10 сентября 2025 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Войнова С.Н., находящегося в лесном массиве, расположенном в квартале 196 выдела 7 Нижнеуфалейского участкового лесничества территориальный отдел «Уфалейское лесничество», более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «сосна», находящихся в квартале 196, выдела 7, квартале 185, выдела 48, квартале 185, выдела 50 Нижнеуфалейского участкового лесничества, и относящихся к категории защитные леса, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области, в крупном размере, в нарушение положений лесного и гражданского законодательства Российской Федерации, а именно ст.12,ст.25, ст.30,ст.75, ст.94, ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации, а также ст.154, ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми:
освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесного комплекса;
освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций;
защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохраных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями;
использование лесов может заключаться в виде заготовки древесины;
использование лесов в Российской Федерации является платным;
за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;
граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;
по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, в государственной или муниципальной собственности;
к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации;
в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины;
лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (при заключении двухсторонней сделки);
сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Во исполнении своего преступного умысла Войнов С.Н., действуя умышленно, с целью незаконной рубки 6 деревьев породы «сосна», не имея соответствующих документов (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев), осознавая общественную опасность своих преступных действий по незаконной рубке лесных насаждений, 25 сентября 2025 года, около 08:30 часов, заранее взяв из дома принадлежащие ему инструменты, предназначенные для работы с древесиной, а именно: бензопилу «Huter» BS-45M и ножовку «Вихрь» на принадлежащем его сыну, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, квадроцикле «CF – 500А», направился в квартал 196, выдела 7 Нижнеуфалейского участкового лесничества территориальный отдел «Уфалейское лесничество».
Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «сосна», Войнов С.Н., 25 сентября 2025 года, в период с 10:00 часов до 19:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартале 196 выдела 7 Нижнеуфалейского участкового лесничества, действуя умышленно, при помощи имеющейся у него при себе бензопилы «Huter» BS-45M, незаконно, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев), осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: трех деревьев породы «сосна»: 1 дерева диаметром 32 см, объемом 1,145 м3; 2 деревьев диаметром 20 см, объемом 0,336 м3, общим объемом 0,672 м3, а всего общим объемом трех деревьев 1,817м3, на сумму 68 127 рублей.
После чего Войнов С.Н., не желая останавливаться на достигнутом, действуя умышленно, прошел в квартал 185, выдела 48 Нижнеуфалейского участкового лесничества, где при помощи имеющейся у него при себе бензопилы «Huter» BS-45M осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 1 дерева породы «сосна», диаметром 20 см, объемом 0,336 м3, на сумму 12 598 рублей.
После чего Войнов С.Н., не желая останавливаться на достигнутом, действуя умышленно, прошел в квартал 185, выдела 50 Нижнеуфалейского участкового лесничества, где при помощи имеющейся у него при себе бензопилы «Huter» BS-45M осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 1 дерева породы «сосна», диаметром 20 см, объемом 0,336 м3, 1 дерева породы «сосна» диаметром 16 см, объемом 0,231 м3, общимобъемом двух деревьев 0,567м3,на сумму 21 259 рублей, а всего осуществил незаконную рубку 6 деревьев породы «сосна» общим объемом 2,72 м3, на общую сумму 101 984 рубля, что является крупным размером, после чего с помощью физической силы рук, а также находящегося в его пользовании квадроцикла «CF – 500А», в несколько приемов осуществил перевозку вышеуказанных деревьев к зоне затопления, расположенной в 200 метрах от квартала 196 выдела 7 Нижнеуфалейского участкового лесничества, где в последующем соорудил деревянный каркас, предназначенный для ночлега, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.
Согласно таблицы «Размеры лесонарушения и причиненного им ущерба», общий объем незаконно спиленной Войновым С.Н. древесины породы «сосна» составил 2,72 м3 и лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области, причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 101 984 рубля, который исчисляется из:
Приложение № п.1.1. - 50-кратная стоимость древесины поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Приложение № п. 6 - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение совершено в защитных лесах.
Таким образом, по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), (с коэффициентом 3,27 к минимальным ставкам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310), утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 и вступившим в силу с 01.01.2025 года, стоимость 1 м3 дерева порода «сосна» составила – 374,94 рубля, объем незаконной рубки деревьев равен 2,72 м3, ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев породы «сосна» в квартале 185 выделе 48 Нижнеуфалейского участкового лесничества территориальный отдел «Уфалейское лесничество», составил: 0,336х374,94х50х2=12598рублей. Ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев породы «сосна» в квартале 185 выделе 50 Нижнеуфалейского участкового лесничества территориальный отдел «Уфалейское лесничество», составил: 0,567х374,94х50х2=21259рублей. Ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев породы «сосна» в квартале 196 выделе 7 Нижнеуфалейского участкового лесничества территориальный отдел «Уфалейское лесничество», составил: 1,817х374,94х50х2=68127рублей, а всего на общую сумму 101 984 рубля.
В результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 196, выдела 7, квартале 185 выдела 48, квартале 185, выдела 50 Нижнеуфалейского участкового лесничества территориальный отдел «Уфалейское лесничество», относящиеся к категории защитные леса, незаконными умышленными преступными действиями Войнова С.Н., лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области причинен материальный ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», таксам на сумму 101 984 рубля, что является крупным размером.
Согласно примечаниям к ст. 260 УК РФ – крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причинённый лесным насаждениям исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.
Подсудимый Войнов С.Н. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Представитель потерпевшего Кузнецова Н.П. в судебное заседание не явилась, из представленной телефонограммы следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Войнов С.Н. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Войнову С.Н. обвинение по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Кошелев С.В. квалификацию предъявленного обвинения не оспаривал.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Войнова С.Н. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Войнов С.Н. не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.15 том №).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Войнова С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Войнову С.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Войнова С.Н., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние, возраст,состояние здоровья,положительно характеризующие данные, совершение преступления впервые, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания. Также суд учитывает, что Войнов С.Н. имеет постоянное место жительства.
Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания указанных смягчающих вину Войнова С.Н. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении Войнова С.Н.могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости и целям правовой защиты права собственности.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношенииВойнова С.Н.положений ст. 53.1 УК РФ.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Войнов С.Н. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на Войнова С.Н.обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Войнова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым ножовку «Вихрь», бензопилу «Huter BS-45M», находящиеся у Войнова С.Н. на ответственном хранении, конфисковать в доход государства.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать ВойноваСергея Николаевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ВойноваС.Н.обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Войнову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – фото деревянного каркаса, построенного Войновым С.Н. из незаконно срубленных деревьев породы «сосна», – оставить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон «Samsung A06», квадроцикл CF – 500A синего цвета, переданные на ответственное хранение свидетелю Войнову К.С., – оставить в распоряжении Войнова К.С. после вступления приговора в законную силу;
деревянный каркас, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Кузнецовой Н.П.,– передать в распоряжение Нижнеуфалейского участкового лесничества территориальный отдел «Уфалейское лесничество» после вступления приговора в законную силу;
6 спилов породы «сосна», 4 перчатки, напильник, 2 окурка от сигарет, образцы слюны ФИО13 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств,–уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства принадлежащие Войнову С.Н. ножовку «Вихрь», бензопилу «Huter BS-45M»,находящиеся на ответственном храненииу Войнова С.Н.,наложив на них арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на ней какие-либо детали, совершать сделки) до их конфискации.
Указанные ножовку «Вихрь», бензопилу «Huter BS-45M»оставить на ответственном хранении у Войнова С.Н. по адресу: <адрес>, до их конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Д.Р. Ельцова