ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим город Верхний Уфалей 30января 2026 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., потерпевшегоПотерпевший №1, подсудимого Закривицкого Е., защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Закривицкого Евгения,<данные изъяты>,не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Закривицкий Е. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так, Закривицкий Е. в период времени с 23 часов 30 минут 10 декабря 2025 года до 06 часов 10 минут 11 декабря 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному нанеправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 26 ноября 2025 года, стоимостью 100 000 рублей, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спал, подошел к тумбочке, установленной в комнате вышеуказанной квартиры и взял ключ замка зажигания от указанного автомобиля, после чего покинул помещение квартиры и вышел во двор указанного дома.
После чего Закривицкий Е., продолжая действовать во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному во дворе <адрес>А по <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого не было и его преступные действия никто не увидит, открыл водительскую дверь ключом, который ранее приискал в <адрес>, и, открыв переднюю левую дверь автомобиля <данные изъяты>, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сидение.
Затем Закривицкий Е., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), запустил двигатель автомобиля при помощи ключа замка зажигания и неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем <данные изъяты> на котором стал осуществлять движение по административной территории Верхнеуфалейского городского округа.
11 декабря 2025 года, в неустановленный в ходе дознания период времени до 06 часов 10 минут, передвигаясь на данном автомобиле на перекрестке улиц Дмитриева – Урицкого города Верхний Уфалей Челябинской области Закривицкий Е. осуществил наезд на препятствие (камень), совершив дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся, оставив там вышеуказанный автомобиль.
ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииЗакривицкого Е. за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Закривицкий Е., защитник – адвокат Кошелев С.В. ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель Наумова И.С.просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Действия Закривицкого Е.квалифицированы по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Закривицкого Е. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Закривицкого Евгения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> с ключом замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Р. Ельцова