ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Нязепетровск
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя Машарова А.А., подсудимого Самсутдинова Ф.Ф., защитника – адвоката Данилюка О.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Самсутдинова Фуата Фархитдиновича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытое дополнительное наказание составляет 1 год 4 месяца 29 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Самсутдинов Ф.Ф. совершил умышленное преступление против безопасности движения транспорта, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Самсутдинов Ф. Ф. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ- за управление транспортным средством, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен частично.
В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Самсутдинов Ф.Ф., имея умысел на управление транспортным средством- автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №, достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, срок действия которого, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, стал умышленно управлять указанным выше транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты> с государственными регистрационным № на территории <адрес>, а именно от <адрес> до <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель Самсутдинов Ф.Ф. при управлении указанным автомобилем на участке местности, расположенном в 4 метрах северо-восточнее от <адрес>, был выявлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>.
Тем самым, Самсутдинов Ф.Ф., будучи подвернутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным №, на территории <адрес>.
Подсудимый Саимсутдинов Ф.Ф. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Машаров А.А. и защитник Данилюк О.Л. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Самсутдинов Ф.Ф. виновным себя признал полностью, подтвердил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Самсутдинову Ф.Ф. обвинение по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Данилюк О.Л. квалификацию предъявленного Самсутдинову Ф.Ф. обвинения не оспаривал.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Самсутдинова Ф.Ф. квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Самсутдинов Ф.Ф. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит ( том 1, л.д.104,106).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает Самсутдинова Ф.Ф. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Самсутдинову Ф.Ф. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Самсутдинову Ф.Ф., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, где характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Самсутдинов Ф.Ф. судим приговором Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, но данная судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Самсутдиновым Ф.Ф. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения судом ст.64 УК РФ, по данному уголовному делу суд не усматривает.
Принимая во внимание, что прежнее наказание, назначенное приговором Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оказало на подсудимого надлежащего воздействия и явилось недостаточным для его исправления- должных выводов Самсутдинов Ф.Ф. не сделал, поведение не изменил, вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения транспорта, что свидетельствует о склонности к противоправному поведению, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264. 3 УК РФ.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого- Самсутдинов Ф.Ф. характеризуется положительно, работает, имеет семью, на его иждивении малолетняя дочь, отношение к содеянному, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным достигнуть его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого Самсутдинов Ф.Ф. должен доказать свое исправление.
Санкция статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного вида наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Самсутдинову Ф.Ф. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
В силу ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества является мерой уголовно- правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, и представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ).
Каких – либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104. 1 УК РФ не содержат.
Как следует из материалов дела- карточки учета транспортного средства (л.д. 117), собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, 1995 года выпуска, является супруга Самсутдинова Ф.Ф. - Самсутдинова А.М.
Указанный автомобиль был приобретён в период брака Самсутдиновых, в силу требований ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом, иной правовой режим данного имущества не определён.
Самсутдинов Ф.Ф., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, поэтому при постановлении приговора данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Учитывая, что Самсутдиновым Ф.Ф. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самсутдинова Фуата Фархитдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Самсутдинову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Применить ч. 3 ст. 73 УК РФ и назначенное Самсутдинову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на Самсутдинова Ф.Ф. обязанности: не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Самсутдинову Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № с государственным регистрационным №, находящийся на хранении на территории стоянки для служебного автотранспорта ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Указанный автомобиль оставить на закрытой и охраняемой территории ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, до его конфискации.
Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий И.А. Ерофеева