ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственных обвинителей Хибатуллина А.Г., Наумовой И.С., Ахлюстина В.С., подсудимой Шейбель Ю.С., её защитника – адвоката Мироновой Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 02. 12. 2025 года, а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шейбель Юлии Сергеевны,гражданки России,<данные изъяты> ранее судимой:
- 17.10.2018 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 06.02.2019 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.10.2018 года, назначено лишение свободы сроком 2 года 8 месяцев. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда от 09.07.2019 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 21 декабря 2018 года, окончательно назначено лишение свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.08.2020 года освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Шейбель Ю.С. совершила кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
12 октября 2025 года, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Шейбель Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находящейся в <адрес>, у своей знакомой ФИО2, внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с её банковского счета №, открытого 16.09.2011 года на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Шейбель Ю.С., правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО2 и тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, подошла к дивану, расположенному в комнате указанной квартиры, с находящейся на нём сумкой ФИО2, из которой взяла принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Затем, продолжая свои преступные действия, Шейбель Ю.С. подошла к столу, расположенному в комнате, на котором находился принадлежащий ФИО2 сотовый телефон BQ, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ввела реквизиты вышеуказанной банковской карты в установленное на её сотовом телефоне, модель которого в ходе следствия не установлена, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», после чего на телефон ФИО2 поступило сообщение от «Сбербанк Онлайн», с паролем, который Шейбель Ю.С. ввела в мобильное приложение на своём телефоне, таким образом привязав вышеуказанную банковскую карту ФИО2 с вышеуказанным банковским счетом к своему приложению «Сбербанк Онлайн», после чего для последующей оплаты телефоном осуществила настройку функции «SberPay», позволяющей оплачивать покупки бесконтактно, телефоном, используя приложение «Сбербанк Онлайн».
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С. 12 октября 2025 года, около 12 час. 30 мин., имея при себе сотовый телефон неустановленной в ходе следствия модели, с привязанной к SberPayв приложении «Сбербанк Онлайн» картой ФИО2, прошла в магазин «Венеция» ИП Калинин, расположенный по адресу: <адрес>, после чего, в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 32 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в сотовом телефоне, Шейбель Ю.С. расплатиласьза приобретенный алкоголь, приложив телефон к терминалу оплаты данного магазина, а именно:
- в 12 часов 31 минуту 12.10.2025 года на сумму 310 рублей 00 копеек;
- в 12 часов 32 минуты 12.10.2025 года на сумму 741 рубль 00 копеек, а всего на сумму 1 051 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Далее, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С. 12.10.2025 года, около 12 часов 35 минут прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> после чего, в 12 часов 40 минут 12.10.2025 года, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в своём сотовом телефоне, Шейбель Ю.С. расплатиласьза приобретенный товар-сигареты и спиртное на сумму 1 217 рублей 00 копеек, приложив телефон к терминалу оплаты данного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С., 12.10.2025 года, в 12часов 50минут, более точное место в ходе следствия не установлено, находясь в маршрутном автобусе ИП Клюкина, номер рейса в ходе следствия не установлен, осуществляющегодвижение по территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в своём сотовом телефоне, Шейбель Ю.С., расплатиласьза приобретённые билеты,приложив телефон к терминалу оплаты в указанном автобусе, на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 55 минут прошла в торговый павильон «Любава», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, в этот же день, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 02 мин., находясь в вышеуказанном торговом павильоне, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в сотовом телефоне, Шейбель Ю.С., расплатилась за приобретённый алкоголь и продукты питания, приложив телефон к терминалу оплаты данного магазина, а именно:
- в 13 часов 00 мин. 12.10.2025 года на сумму 173 рубля 00 копеек;
- в 13 часов 02 минуты 12.10.2025 года на сумму 95 рублей 00 копеек, а всего на сумму 268 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в указанном размере.
Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С., 12.10.2025 года, в 15часов 00минут, находясь в маршрутном автобусе ИП Клюкина, номер рейса которого в ходе следствия не установлен, осуществляющего движение по территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинскойобласти, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в сотовом телефоне, Шейбель Ю.С. расплатиласьза приобретенный билет на сумму 30 рублей 00 копеек, приложив телефон к терминалу оплаты в указанном автобусе, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С., 12.10.2025 года, в 16часов 30минут, находясь в пригородном поезде АО «Свердловская пригородная компания», номер рейса которого в ходе следствия не установлен, сообщением Верхний Уфалей – Екатеринбург, действуя изкорыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне, Шейбель Ю.С. расплатиласьза приобретенный билет на сумму 244 рубля 70 копеек, приложив телефон к терминалу оплаты в указанном поезде, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С. 12.10.2025 года, в 18часов 02минуты, находясь в автомобиле такси, модель и государственный регистрационный знак которого в ходе следствия не установлены, на территории города Екатеринбурга, более точное местов ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне, осуществила перевод по неустановленному в ходе следствия номеру телефона на имя водителя указанного такси ФИО14, оплатив поездку на сумму 632 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Далее, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С. 12.10.2025 года, около 19 часов 15 минут, прошла в магазин «Верный» ООО «Союз святого Иоанна воина», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, в 19 часов 18 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в сотовом телефоне, расплатиласьза приобретенный товар-продукты питания на сумму 217 рублей 00 копеек, приложив телефон к терминалу оплаты данного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Далее, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С. 12.10.2025 года, около 19 часов 35 минут прошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, в 19 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в сотовом телефоне, расплатиласьза приобретенный товар - продукты питания на сумму 226 рублей 28 копеек, приложив телефон к терминалу оплаты данного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Затем продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С. 13.10.2025 года, непосредственно после того, как вернулась из <адрес> в <адрес>, около 12 часов 20 минут прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, в 12 часов 26 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в сотовом телефоне, Шейбель Ю.С., расплатиласьза приобретенный товар - продукты питания на сумму 865 рублей 98 копеек, приложив телефон к терминалу оплаты данного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Далее, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С. 13.10.2025 года, около 13 часов 35 минут прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Г, после чего, в 13 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в сотовом телефоне, расплатиласьза приобретенный товар-продукты питания и алкоголь, а также произвела снятие наличных денежных средств, на общую сумму в сумме 3 410 рублей 99 копеек, приложив телефон к терминалу оплаты данного магазина, тем самым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Далее, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», Шейбель Ю.С. 13.10.2025 года, около 15 часов 50 минут прошла в торговый павильон «Привокзальный», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, в 15 часов 58 минут, находясь в вышеуказанном торговом павильоне, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись электронным образом банковской карты ФИО2, установленной в приложении «Сбербанк Онлайн», в сотовом телефоне, расплатиласьза приобретенный товар на сумму 494 рубля 00 копеек, приложив телефон к терминалу оплаты данного торгового павильона, темсамым тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на указанную сумму.
Таким образом, в период времени с 12 часов 31 минуты 12 октября 2025 года до 15 часов 58 минут 13.10.2025 года, Шейбель Ю.С., находясь на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, а также на территории Свердловской области, действуя единым преступным умыслом, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, тайно похитила с её банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 8 716 рублей 95 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Шейбель Ю.С. причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8 716 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимая Шейбель Ю.С.виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.От дачи показаний Шейбель Ю.С. отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.
В период предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) Шейбель Ю.С. показала, что в один из дней октября, точную дату не помнит, возможно и 11 числа, в дневное время находилась у своего знакомого Свидетель №1, с ФИО9 распивали спиртное, в какой-то момент он предложил съездить к своей знакомой, женщине по имени ФИО6, проживающей в районе Спартака, распить с ФИО8 спиртное, пообщаться, на что согласилась. На автомобиле такси доехали в район Спартака, до <адрес> прошли в подъезд? на пятый этаж, постучались в квартиру. Дверь открыла пожилая женщина ФИО6, разрешила им с ФИО9 пройти в квартиру, где все втроем начали употреблять спиртное, находящееся у этой женщины. Около 23 часов сильно опьянели, уснули. Проснувшись на следующий день, то есть 12 октября 2025 года, вновь решили употребить спиртное, все втроем-она (Шейбель), Свидетель №1 и ФИО22 направились в магазин «Венеция», где ФИО22 приобрела алкоголь и закуску, расплатилась своей картой ПАО «Сбербанк» зелёного цвета. При этом она (Шейбель) заметила, что карту Нуризадостала из паспорта, который лежал у неё в сумке, убрала карту обратно в сумку, не вкладывая в паспорт. Далее, также втроём, направились обратнов квартиру к ФИО22, где начали употреблять алкоголь и продукты, приобретенные ФИО22. Затем, около 11часов, ей (Шейбель) понадобилось зарядное устройство для своего телефона, попросила Чугунова ФИО9 привезти его, при этом сказала дом, где она (Шейбель) находится. Через некоторое время Чугунов перезвонил, пояснил, что находится рядом с домом, вышла к нему на улицу, где Чугунов передал ей зарядку, предложила ему (Чугунову) пройти к ФИО22 и выпить с ними. Поднялись в квартиру к ФИО22, она пустила Чугунова, все вчетвером продолжили употреблять спиртное. В момент употребления спиртного, около 12 часов, вспомнила, что у ФИО22 в сумке находится её банковская карта ПАО «Сбербанк» и так как у неё (Шейбель) отсутствовали денежные средства, решила совершить хищение денег с карты ФИО22. Оглядев квартиру, увидела сумку ФИО22 на диване в той комнате, где все находились за столом, употребляли спиртное. Вышла из- за стола и села на диван, рядом с сумкой ФИО22, делая вид, что смотрит что- то у себя в телефоне, при этом сумка ФИО22 не была застегнута. Заглянув в сумку, незаметно для остальных, достала карту ФИО22, сфотографировала её на свой телефон, положила обратно в сумку, затем села за стол, на котором находился и телефон ФИО22. После чего зашла в установленное у неё ранее приложение Сбербанка, где ввела данные банковской карты ФИО22-номер, видя его с фотографии на своём телефоне, после чего нажала кнопку «не помню пароль». Далее, для восстановления пароля, на телефон ФИО22 пришло смс от номера 900, с четырехзначным паролем, который посмотрела, при этом никто не обратил на это внимание, затем ввела в своём телефоне, после чего ей «возобновился» доступ к карте ФИО22 и могла ею пользоваться. Далеепривязала карту ФИО22 к SberPay в приложении, для того, чтобы оплачивать приобретенные товары без карты- зашла в раздел «кошелек» на главной странице приложения, выбрала «все счета и карты», нажала «SberPay – оплата телефоном». Затем закончилось спиртное, ФИО22 отправила Чугунова в магазин за спиртным и закуской. У них с ФИО22, не помнит из-за чего, произошёл конфликт, ФИО22 выгнала её (Шейбель) из квартиры. Свидетель №1 также вышел с ней из подъезда, направился в другую сторону, не пояснив, куда пошёл, более его не видела. Далее направилась в магазин Пятёрочка, расположенный при выезде из района Спартака, где приобрела алкоголь, закуску, оплачивая всё при помощи карты ФИО22, а также сняла наличными 1000 рублей, которые потратила на оплату такси до города и на алкоголь (том № л.д.83-86).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой, (оглашённого по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), Шейбель Ю.С. показала, что ей на обозрение была предоставлена выписка о движении денежных средств по счету ФИО22, с ней ознакомилась. В выписке имеются операции за период 12 и 13 октября 2025 года, которые она совершила при помощи карты ФИО22, оплачивая товары в различных магазинах, а именно: 12.10.2025 года 12:31:51 на сумму 310 рублей- покупка ИП Калинин, магазин «Венеция» в микрорайоне Спартака, где приобретала алкоголь и продукты питания; 12.10.2025 года, 12:32:27 на сумму 741 рубль, покупка ИП Калинин, магазин «Венеция» в микрорайоне Спартака- приобретала алкоголь и продукты питания; 12.10.2025 года, 12:40:03, на сумму 1217 рублей- покупка в магазине «Пятерочка», приобретала продукты питания и алкоголь; 12.10.2025 года, 12:50:32 на сумму 60 рублей- ИП Клюкина, покупка билетов на автобус в городе Верхний Уфалей; 12.10.2025 года, 13:00:26 на сумму 173 рубля - магазин «Любава», торговый павильон в поселке Черемшанка г.В.Уфалея, приобретала продукты питания;12.10.2025 года, 13:02:56 на сумму 95 рублей-магазин «Любава», где приобретала продукты питания; 12.10.2025 года, 15:00:17 на сумму 30 рублей- ИП Клюкина, покупка билета на автобус в городе Верхний Уфалей; 12.10.2025 года, 16:30:00 на сумму 244,70 рублей- АО «Свердловская пригородная компания, приобретала билет в город Екатеринбург; 12.10.2025 года 18:02:06 на сумму 632 рубля- перевод на имя ФИО14, оплата за такси в городе Екатеринбурге;-12.10.2025 года 19:18:55 на сумму 217 рублей-ООО «Союз святого Иоанна воина», магазин сети «Верный» в городе Екатеринбурге, где приобрела продукты питания;12.10.2025 года, 19:40:20 на сумму 226,28 рублей- «Красное и Белое», приобретала алкоголь и продукты питания; 13.10.2025 года, 12:26:14 на сумму 865,98 рублей – магазин « Пятерочка», приобретала алкоголь и продукты питания; 13.10.2025 года, 13:40:44 на сумму 3410,99 рублей- магазин «Пятерочка», где приобретала алкоголь и продукты питания, снимала наличными 1 000 рублей; 13.10.2025 года, 15:58:30 на сумму 494 рубля- ИП Дмитриева, приобретала сигареты и напитки. Всего совершила покупки в различных магазинах на общую сумму 8 716 рублей 95 копеек, расплачиваясь картой ФИО2(том № л.д.182-186).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) Шейбель Ю.С. пояснила, что объем предъявленного обвинения ей понятен, вину в хищении денежных средств с банковского счета ФИО2 признала в полном объеме, подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой (том № л.д.214-216).
Виновность подсудимой Шейбель Ю.С. в совершении инкриминируемого деяния, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее подсудимую Шейбель Ю.С. не знала, к ней (ФИО22) в квартиру Шейбель Ю.С. привёл Свидетель №1, пришли вместе. Ранее Свидетель №1 всегда к ней приезжал, общалась с ним, выпивали. Помнит, что Шейбель Ю.С. ночевала в её (ФИО22) квартире, выпивали, вместе ходили в магазин, приобретали выпивку, закуску, за всё рассчитывалась своей картой. Когда вернулись в квартиру, помнит, что уснула. Утром, когда проснулись, Шейбель Ю.С. стала говорить, что ей нужен ФИО9 Чугунов, ездила за ним, затем вместе они снова пришли к ней (ФИО22) в квартиру. Пояснила, что тогда у неё в гостях находились Свидетель №1, Чугунов и Шейбель, затем Шейбель Ю.С. от них ушла. Дополнила, что работает дворником, заработная плата приходит на банковскую карту. Когда потом пошлаполучать деньги, на карте денег не было, в Сбербанке, куда обратилась по поводу денег, пояснили, что деньги с карты сняты, но сама деньги не снимала, потом стало известно, что деньги с её банковского счёта похитила Юля Шейбель. При рассмотрении дела Шейбель Ю.С. вернула ей деньги в размере 1 000 рублей. На строгом наказании подсудимой не настаивает.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых у неё есть знакомый по имени Свидетель №1, периодически приходит к ней в гости, распивают спиртное. 11 октября 2025 года, в дневное время, ей позвонилБодунова, пояснил, что заедет в гости, попросил приготовить покушать. Через некоторое время Свидетель №1 приехал, был не один, с девушкой по имени Юлия, фамилия девушки ей известна от сотрудников полиции-Шейбель. ФИО9 пояснил, что это его знакомая, пустила их к себе в квартиру, где в комнате начали употреблять спиртное. Просидели до позднего времени, легли спать. Утром 12 октября 2025 года, когда проснулись, сходили в магазин «Венеция», расположенный недалеко от её дома, где приобрела алкоголь и продукты питания, на сумму, согласно банковской выписке, предоставленной следователем, 972 рубля, расплатилась по своей банковской карте ПАО «Сбербанк». Карту обычно убирает после покупок и хранит в паспорте, паспорт кладёт в сумку, но в тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения, куда положила карту, точно не помнит, возможно, просто бросила в сумку. На карту, согласно банковской выписки, 10.10.2025 года, в 02:00:00 поступила заработная плата в размере 6 072, 75 рублей. 11.10.2025 года, в 17:31:15 приобрела продукты в магазине «Пятерочка»на сумму 1524, 44 рубля, затем 11.10.2025 года, в 19:05:57, приобрела товары в «Красное и Белое»,на сумму 359, 98 рублей, в это же день, в 19:11:08 сняла наличные в размере 500 рублей. Затем, 12.10.2025 года, в 09:23:31 ей поступила заработная плата в размере 7 894 рубля. В этот же день, 12.10.2025 года, совершала две операции у ИП Калинина- на суммы 807 и 165 рублей, приобрела спиртное и продукты в магазине «Венеция», куда ходила вместе с Шейбель и Свидетель №1. После данной покупки на счёте должно было находиться более 5 000 рублей, какая сумма осталась на счёте, не знала, так как смс- оповещения от банка не смотрела, на момент обращения в отдел полиции все смс - оповещения удалила, так как была переполнена память телефона. С приобретёнными спиртными напитками и продуктами втроем-она (ФИО22), Юлия Шейбель и Свидетель №1 вновь прошли к ней в квартиру, где свою сумку с находившейся внутри картой положила на диван в комнате, где совместно распивали алкоголь. Через некоторое время, около 11часов, Юлия с кем-то созвонилась, попросила привезти на еёадрес зарядное устройство для её сотового телефона, после чего оделась и вышла на улицу, обратно в квартиру вернулась с ранее неизвестным ей мужчиной по имени ФИО9, фамилию которого узнала от сотрудников полиции – Чугунов. После чего, уже вчетвером, стали распивать спиртное. Через некоторое время, когда алкоголь у них закончился, отправила Чугунова в магазин за спиртным, передав ему свою банковскую карту. Когда Чугунов вышел из квартиры, у неё (ФИО22) с Юлией произошел конфликт, не помнит из- за чего, начала прогонять Юлию из квартиры, после чего та оделась и ушла. На следующий день, 13 октября 2025 года, не найдя свою банковскую карту в паспорте, где обычно хранит, пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где после 16 часов заблокировала старую карту, ей выдали другую. Получив новую карту, хотела снять часть денежных средств, обнаружила, что денег на карте было всего около 2 000 рублей, а должно быть более 10 000 рублей. После того, как следователем была предоставлена банковская выписка о движении денежных средств по её карте, пояснила, что по следующим списаниям: 12 октября 2025 года, в 12:31:51 на сумму 310 рублей, ИП Калинин; 12:32:27 на сумму 741 рублей, ИП Калинин; в 12:40:03 на сумму 1217 рублей «Пятерочка»; в 12:50:32 на сумму 60 рублей ИП Клюкина; в 13:00:26, 13:02:56 на суммы 173 рубля и 95 рублей, магазин «Любава; в 15:00:17 на сумму 30 рублей ИП Клюкина; В 16:30:00 на сумму 244,70 рублей АО «Свердловская пригородная компания; в 18:02:06 на сумму 632 рубля, перевод на имя ФИО14; в 19:18:55 на сумму 217 рублей покупка ООО «Союз святого Иоанна воина»; в 19:40:20 на сумму 226,28 рублей « Красное и Белое»; а также 13 октября 2025 года, в 12:26:14, 13:40:44 на суммы 865,98 рублей и 3 410, 99 рублей «Пятерочка» и в 15:58:30 на сумму 494 рубля ИП Дмитриева, всего на общую сумму 8 716 рублей 95 копеек, указанные траты не производила.Просила установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое расплатилось при помощи её карты за различные товары, без её ведома, похитив принадлежащие ей денежные средства в размере 8 716 рублей 95 копеек, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб. Несмотря на то, что подрабатывает, является пенсионером, ежемесячный доход вместе с пенсией составляет около 30 000 рублей, часть из которых оплачивает за коммунальные услуги, приобретает лекарства, продукты и одежду (том № л.д.46-51);
- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования по делу, показаниями свидетелей:
- ФИО15, согласно которых работает директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Г, в её должностные обязанности входят контроль за персоналом магазина, выкладка и приемка товаров. В торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, установлена видеокамера, к ресиверу которой имеет доступ. По просьбе следователя СО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> предоставила видеозапись за 13 октября 2025 год, записи на ресивере за 12 октября 2025 года не сохранились(том № л.д.117-120);
- ФИО16, из которых установлено, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Венеция», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом помещении указанного магазина установлена видеокамера, к которой у него имеется доступ. К нему обратился следователь с просьбой предоставить видеозапись за 12 октября 2025 год, согласился и выдал данную видеозапись(том № л.д.139-142);
- ФИО17, согласно которых работает в магазине «Венеция» (ИП Калинин), по адресу: <адрес>, продавцом. Сотрудники полиции предоставили ей фотографию девушки, пояснив, что девушку зовут Шейбель Юлия, она расплачивалась чужой картой в магазине «Венеция». Подтвердила, что 12 октября 2025 года находилась на смене, данная девушка заходила в дневное время в магазин, что именно приобретала и каким образом оплачивала товар - наличными либо картой, не помнит (том № л.д.162-165);
- ФИО18, из которых следует, что работает в торговом павильоне «Любава», расположенном по адресу: город верхний Уфалей, <адрес>, продавцом. Сотрудники полиции предоставляли ей фото девушки, поясняя, что эту девушку зовутШейбель Юлия, в октябре 2025 года она расплачивалась, в том числе в торговом павильоне «Любава», чужой банковской картой. Также пояснила, что эту девушку помнит, действительно в один из дней октября 2025 года она заходила в торговый павильон молодым человеком, приобретала пиво и сыр, как при этом расплачивалась, уже не помнит (том № л.д.166-169).
Кроме того, виновность Шейбель Ю.С. подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом устного заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от 23.12.2025 года - просит привлечь к уголовной ответственности Шейбель Ю.С., которая в период времени 12 и 13 октября 2025 года совершила хищение денежных средств с её банковского счета в сумме 8 716 рублей 95 копеек, ущерб является для неё значительным (том № л.д.7);
- протоколом осмотра документов от 08.12.2025 года, согласно которого с участием потерпевшей ФИО2 была осмотрена выписка по банковскому счету ФИО22 НуризыАкрамовны, где указана информация о номере счета 40№, номере карты 2202 2008 0582 2077, дате открытия счета 16.09.2011 года, месте открытия- <адрес>, В ходе осмотра потерпевшая ФИО2 пояснила, что 10.10.2025 года, 02:00:00 зачислено 6 072 рубля 75 копеек – ей на счёт поступила заработная плата, далее следуют её операции по карте, а именно:на сумму 1 524, 44 рублей - покупка в магазине «Пятерочка»; на сумму 359, 98 рублей - покупка в магазине «Красное и Белое»; на сумму 500 рублей- выдача наличных. Далее, 12.10.2025 года, в 09:23:31 ей на счет поступила заработная плата в размере 7 894 рубля, после чего, также 12 октября 2025 года, следуют её операции по карте, а именно на суммы 807 рублей и 165 рублей- покупки ИП Калинин. ФИО2 пояснила, что она приобретала спиртное и продукты питания в магазине «Венеция» для совместного распития с Шейбель Ю.С. и Свидетель №1. Списания, указанные в период с 12 октября 2025 года, с 12:31:51 и 13 октября 2025 года, на суммы 310 рублей, 741 рубль- покупки ИП Калинин;а также на сумму 1217 рублей- покупка «Пятерочка»; на суммы 60 и 30 рублей- покупки ИП Клюкина; на суммы 173 рубля, 95 рублей - покупки магазин Любава;на сумму 244,70 рублей-покупка АО «Свердловская пригородная компания; на сумму 632 рубля- перевод на имя ФИО14; на сумму 217 рублей- покупка ООО «Союз святого Иоанна воина»;на сумму 226,28 рублей- покупка «Красное и Белое»; на суммы 865,98 и 3 410, 99 рублей- покупки «Пятерочка»; а также на сумму 494 рублей- покупка ИП Дмитриева, всего на общую сумму 8 716 рублей 95 копеек, данные операции произведены не ею (том № л.д.60-62);
- протоколом выемки от 07 декабря 2025 года, согласно которого в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО15 изъята видеозапись за 13 октября 2025 года, на CD-R диск (том № л.д.123-126)
- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, изъятой в ходе выемки 07.12.2025 года у свидетеля ФИО15, согласно которого имеется изображение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у кассы находится женщина, одетая в длинную куртку черного цвета и шапку черного цвета с белыми буквами, которая приобретает товары, оплачивает их, прикладывая сотовый телефон, наэкране которого имеется зеленая эмблема «Сбербанк» (том №, л.д.128-131);
- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, составленным 10декабря 2025 года, с участием подозреваемой Шейбель Ю.С. и защитника Мироновой Г.А. В ходе осмотра подозреваемая подтвердила, что на видеозаписи изображена она (Шейбель Ю.С.), в данном магазине 13 октября 2025 года совершала покупки алкоголя, сигарет, продуктов, за которые расплачивалась по банковской карте ФИО2, а также произвела снятие наличных средств в размере 1 000 рублей. Карту ФИО22 «привязала» к своему телефону, похищая денежные средства с банковского счета ФИО22 (том №, л.д.133-138);
- протоколом выемки от 07 декабря 2025 года, согласно которого в торговом помещении магазина «Венеция», расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО16 изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на CD-R диск (том № л.д.145-148)
- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, изъятой у свидетеля ФИО16 При осмотре установлено, что изображен торговый зал магазина «Венеция», расположенного по адресу: <адрес>, где у кассы находится женщина, одетая в длинную куртку черного цвета, шапку черного цвета с белыми буквами, рядом с ней находится мужчина, одетый в куртку синего цвета.Женщина приобретает бутылку водки и бутылку пива, оплачивает покупку, прикладывая сотовый телефон, на экране которого имеется зелёная эмблема банка «Сбербанк»(том №, л.д.150-154);
- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с участием подозреваемой Шейбель Ю.С. и защитника Мироновой Г.А.. В ходе осмотра подозреваемая пояснила, что женщина в длинной куртке, шапке черного цвета с белыми буквами действительно она (Шейбель),мужчина, находящийся рядом с ней в магазине- её знакомый Чугунов ФИО9. В данном магазине 12 октября 2025 года покупала алкоголь, расплачивалась по банковской карте ФИО2, которая была «привязана» к её телефону, совершая кражу денежных средств с банковского счета ФИО22. При этом Чугунову о том, что оплачивает алкоголь по карте ФИО22, не говорила (том №, л.д.156-161);
- протоколом осмотра документов от 11.12.2025 года, согласно которого с участием подозреваемой Шейбель Ю.С., защитника Мироновой Г.А.осмотрена выписка по банковскому счету ФИО2 В ходе осмотра подозреваемая Шейбель Ю.С. пояснила, что в осматриваемой выписке имеются операции за период 12 и 13 октября 2025 года, которые она совершила, оплачивая товары в различных магазинах, а именно:
- 12.10.2025 года, в 12:31:51 на сумму 310 рублей - покупка ИП Калинин, магазин «Венеция» в микрорайоне Спартака, приобретала алкоголь и продукты питания;
- 12.10.2025 года, в 12:32:27 на сумму 741 рубль- покупка ИП Калинин, магазин «Венеция» в микрорайоне Спартака, приобретала алкоголь и продукты питания;
- 12.10.2025 года, в 12:40:03 на сумму 1217 рублей- покупка «Пятерочка», приобретала продукты питания и алкоголь;
- 12.10.2025 года, в 12:50:32 на сумму 60 рублей- покупка ИП Клюкина, покупала билеты на автобус в городе Верхний Уфалей;
- 12.10.2025 года, в 13:00:26 на сумму 173 рубля- покупка магазин Любава, в торговом павильоне в поселке Черемшанка г.В.Уфалея, приобретала продукты питания;
-12.10.2025 года, в 13:02:56 на сумму 95 рублей- покупка магазин Любава, в торговом павильоне в поселке Черемшанка г.В.Уфалея, приобретала продукты питания;
- 12.10.2025 года, в 15:00:17 на сумму 30 рублей- покупка ИП Клюкина, покупала билет на автобус в городе Верхний Уфалей;
- 12.10.2025 года, в 16:30:00 на сумму 244,70 рублей- покупка АО «Свердловская пригородная компания», приобретала билет в город Екатеринбург;
- 12.10.2025 года, в 18:02:06 на сумму 632 рубля- перевод на имя ФИО14, оплачивала за такси в городе Екатеринбург;
-12.10.2025 года, в 19:18:55 на сумму 217 рублей- покупка ООО «Союз святого Иоанна воина», магазин сети «Верный» в городе Екатеринбурге, где приобрела продукты питания;
- 12.10.2025 года, в 19:40:20 на сумму 226,28 рублей-покупка «Красное и Белое», приобретала алкоголь и продукты питания;
- 13.10.2025 года, в 12:26:14 на сумму 865,98 рублей- покупка «Пятерочка», приобретала алкоголь и продукты питания;
- 13.10.2025 года, в 13:40:44 на сумму 3410,99 рублей-покупка «Пятерочка», приобретала алкоголь и продукты питания, снимала наличными 1 000 рублей;
- 13.10.2025 года, в 15:58:30 на сумму 494 рубля- покупка ИП Дмитриева, приобретала сигареты и напитки. В итоге совершила покупки в различных магазинах на общую сумму 8 716 рублей 95 копеек, похищая денежные средства с банковского счета ФИО2 (том №, л.д.179-181) ;
- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Шейбель Ю.С. от 11.12.2025 года, из которого установлено, что подозреваемая указала места, где совершала преступление: по адресу: г.ВерхнийУфалей, ул.Строителей, д.40В, корпус 1, квартира 19- указала, откуда достала карту Гафаровой и каким образом «привязала» её к своему телефону. Указала магазины г. Верхнего Уфалея - «Венеция», расположенный по ул.Строителей, 23, «Пятерочка», расположенный по ул.Ленина, д.2Г, торговый павильон «Любава», расположенный в поселке Черемшанка по ул.Пушкина, 1/1, торговый павильон «Привокзальный» по ул.Садовая, 7, пояснив, что в указанных торговых точках расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк» (том №, л.д.190-200).
Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Шейбель Ю.С. нашла своё подтверждение в судебном заседании. Её вина, кроме признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей обвинения и исследованными выше письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не находит. Оснований для оговора подсудимой и самооговора судом не установлено.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что данное преступление совершеноШейбель Ю.С., что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, подсудимая факт хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей ФИО2 признала, о чём полно, подробно и последовательно пояснила в ходе предварительного расследования, не отрицала в судебном заседании. Так, подсудимой указаны место, время и способ совершения преступления, которые установленыи на основании иных доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела.
По мнению суда, вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого преступления, поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора данные доказательства.
Показания потерпевшей ФИО2и свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 суд полагает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей и исследованные в судебном заседании письменные доказательства не противоречат показаниям подсудимой Шейбель Ю.С., данным в период предварительного следствия.
Других лиц, причастных к данному преступлению, судом не установлено.
Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимой и юридической оценки её действий.
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд считает достоверно установленным, что Шейбель Ю.С. совершила кражу денежных средств с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
При этом суд принимает во внимание способ хищения денежных средств, находившихся на банковском счёте потерпевшей, осознаниеШейбель Ю.С. того, что она завладела чужими денежными средствами, которые находятся на банковском счёте, при отсутствии разрешения потерпевшей на их использование.
Преступление было доведено подсудимой до конца, учитывая, что Шейбель Ю.С. распорядилась похищенным по своему усмотрению. Размер причинённого ущерба установлен представленными доказательствами, в судебном заседании подсудимая с ним согласилась, признала гражданский иск, заявленный потерпевшей, в ходе рассмотрения дела возместила ФИО19 причинённый преступлением ущерб в размере 1 000 рублей.
Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством.
Суд полагает установленным, что 12 и 13 октября 2025 года Шейбель Ю.С. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей ФИО2, открытом на имя последней в ПАО «Сбербанк России» -Шейбель Ю.С., находясь в гостях в квартире ФИО2, зная о том, что банковскую карту потерпевшая хранит в своейсумке, в ходе распития спиртных напитков, понимая, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения, не контролирует происходящее, достала её банковскую карту из сумки, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на её (Шейбель) мобильном устройстве, ввела реквизиты банковской карты потерпевшей, восстановила пароль, «привязала» карту потерпевшей в своём мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» для пользования функцией «SberPay»- оплата телефоном, позволяющей оплачивать бесконтактно.
Получив доступ к банковской карте ФИО2, в период 12 и 13 октября 2025 года, Шейбель Ю.С. оплачивала в торговых точках <адрес> и <адрес>, куда выехала, получив доступ к банковской карте ФИО2, свои покупки, снимала наличные, совершив операции на сумму 8 716 рублей 95 копеек, распорядившись денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению, что нашло своё подтверждение при рассмотрении дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.
Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимой и юридической оценки её действий.
Суд действия Шейбель Ю.С. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела, поскольку потерпевшая ФИО2 находится в преклонном возрасте,получает пенсию и подрабатывает, но её доход является минимальным.
Шейбель Ю.С. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учёте врача нарколога с мая 2013 года с диагнозом «наркомания» (том 1, л.д. 234, 236).
С учётом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления суд признаетШейбель Ю.С.вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Шейбель Ю.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шейбель Ю.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимой, отягощённое тяжёлыми хроническими заболеваниями.
Оснований для признания указанных смягчающих вину обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Отягчающим наказание Шейбель Ю.С. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам от 17 октября 2018 года и 06 февраля 2019 года, вид рецидива- опасный.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении Шейбель Ю.С. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает в данном случае применение положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Шейбель Ю.С. преступления, данных о личности подсудимой, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости и целям назначения наказания.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношенииШейбель Ю.С. положений ст.53.1 УК РФ.
С учётом данных о личности Шейбель Ю.С., принимая во внимание, что имея неснятые и непогашенные судимости, неоднократно отбывая наказание в условиях изоляции от общества, подсудимая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляцииШейбель Ю.С. от общества.
Данное наказание является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая положения п. «в» части 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве, применение к Шейбель Ю.С. условного осуждения является невозможным.
Наказание Шейбель Ю.С., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд считает возможным не назначать Шейбель Ю.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкций части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с Шейбель Ю.С. материального ущерба, причинённого преступлением, заявленные в соответствии с положениями ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, являются обоснованными, подлежат частичному удовлетворению, с учётом добровольного возмещения подсудимой материального ущерба в размере 1 000 рублей.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует взыскать с Шейбель Ю.С. в доход государства денежные средства, эквивалентные стоимости телефонаRedmiNote 14, использованного ею при совершении преступления, в размере 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяноста) рублей.
Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Шейбель Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шейбель Ю.С. под стражей – с 29 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шейбель Ю.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования потерпевшей ФИО22 НуризыАкрамовныудовлетворить частично.Взыскать с Шейбель Юлии Сергеевны в пользу ФИО23 средства в размере 7 716 (семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 95 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счёту ФИО2 на трёх листах; CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях магазинов «Пятерочка», «Венеция»- хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ взыскать с Шейбель Юлии Сергеевны в доход государства денежные средства, эквивалентные стоимости телефонаRedmiNote 14, в размере 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяноста) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий И.А.Ерофеева