ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Дружининой Е.Н., с участием государственного обвинителя Хибатуллина А.Г., подсудимого Девичинского А.Н., защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 01.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Девичинского Андрея Николаевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Девичинский А.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Верхнего Уфалея Челябинской области от 14 марта 2024 года Девичинский А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 мая 2024 года.
Кроме того, 28 мая 2024 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Верхнего Уфалея Челябинской области Девичинский А.Н. также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 августа 2024 года.
Водительское удостоверение в орган, исполняющий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, Девичинский А.Н. сдал 03 мая 2024 года, административный штраф, в размере 60 000 рублей (по двум постановлениям), оплачен в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Девичинский А.Н. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с 14 мая 2024 года по настоящее время.
После чего, у Девичинского А.Н., 27 декабря 2025 года, в вечернее время, до 21 часа 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, подвергнутого административному наказанию по части 1 статьи 12.26, части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишенного права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на повторное нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Далее, Девичинский А.Н., продолжая действовать во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспортного средства, 27 декабря 2025 года, в вечернее время, около 21 часа 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26, части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, лишённым права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному около подъезда № 1, дома № 47 улицы Свердлова города Верхний Уфалей Челябинской области автомобилю <данные изъяты> После чего, используя ключ от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>
После чего, Девичинский А.Н., реализуя задуманное, действуя в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение на автомобиле <данные изъяты>, по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, от придомовой территории дома № 47 улицы Свердлова города Верхний Уфалей Челябинской области, проезжая при этом по улице Уфалейская города Верхний Уфалей Челябинской области.
27 декабря 2025 года, в вечернее время, около 21 часа 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, возле дома №3 по улице Уфалейская города Верхний Уфалей Челябинской области сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> за управлением которого находился Девичинский А.Н..
Затем, 27 декабря 2025 года, в 21 час 10 минут, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, Девичинский А.Н. был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>
Далее, 27 декабря 2025 года, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 Девичинскому А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Tigon M-3003» с заводским номером А900622, пройти которое он согласился и 27 декабря 2025 года в 21 час 28 минут у Девичинского А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Девичинским А.Н. воздухе 0,633 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допускаемой относительной погрешности ±10% технического средства измерения «Tigon M-3003» с заводским номером А900622, с которыми Девичинский А.Н. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Тем самым, Девичинский А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенный права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Подсудимый Девичинский А.Н. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Девичинский А.Н. виновным себя признал полностью, подтвердил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хибатуллин А.Г. поддержал предъявленное Девичинскому А.Н. обвинение по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Новикова Т.И. квалификацию предъявленного Девичинскому А.Н. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Девичинского А.Н. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Девичинский А.Н. не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.96 - 97).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Девичинского А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Девичинскому А.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Девичинскому А.Н., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого, отягощённое инвалидностью, а также то, что Девичинский А.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания указанных смягчающих вину Девичинского А.Н. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Девичинским А.Н. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Девичинского А.Н., всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Санкция ч.1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительного вида наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 декабря 2008 года, № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», суд считает необходимым назначить Девичинскому А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела собственником автомобиля <данные изъяты>) №, является Девичинский А.Н..
Девичинский А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>) №, использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому при постановлении приговора данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нём какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Девичинского Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения Девичинскому А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства принадлежащий Девичинскому А.Н. автомобиль <данные изъяты>, с ключом от замка зажигания от указанного автомобиля, находящийся на хранении на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей, ул. Карла Маркса, 131А, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Указанный автомобиль оставить на закрытой и охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, до его конфискации.
Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Ерофеева И.А.