РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нижняя Тура 28 января 2026 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Булдаковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>, и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> с наследников ФИО2, в размере 41 033 руб. 71 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 33 551 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов в размере 5 714 руб. 99 коп., штрафы и неустойки в размере 1 767 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2021 между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому АО «Альфа-Банк» выдал ответчику кредитную карту и предоставил должнику кредит на условиях тарифного плана с лимитом 80 000 рублей под 24,49% годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик условия по возврату кредита не выполнил.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер <дата>, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Свердловской области.
Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 08.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО5; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО9, ПАО «Банк Синара», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», ПАО Сбербанк.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, законный представитель несовершеннолетней ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица ФИО9, ПАО «Банк Синара», ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих возражений не представили, о причине неявки не уведомили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 04.04.2021 между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» на основании предложения Банка, указанного в Индивидуальный условиях кредитования от 04.04.2021, было заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № №. Условия соглашения о кредитовании определены индивидуальными условиями кредитования, Дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты № № от 04.04.2021, а также Общими условиями договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты (далее - Общие условия) (л.д. 17-18).
По условиям соглашения истцом заемщику ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 50000 руб. под 24,49 % годовых, с увеличением кредитного лимита до 80000 рублей согласно п.п. 1, 19 Индивидуальных условий Договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренным Общими условиями. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов Банк вправе потребовать уплату заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и суммы просроченных процентов. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту и процентам до даты полного ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий Договора).
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия соглашения о кредитовании № от 04.04.2021, а также Дополнительного соглашения к Договору, в его тексте, с которым ФИО2 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его простая электронная подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в соглашении о кредитовании.
Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.12 - 15), вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Сумма задолженности по состоянию на 19.11.2025 составляет в размере 41033 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 33551 руб. 00 коп., проценты – 5714 руб. 99 коп., штрафы и неустойки 1767 руб. 72 коп. (л.д. 11).
<дата> заемщик ФИО2 умер (запись акта о смерти № от <дата>.) (л.д. 111).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС города Качканара в городе Нижняя Тура от <дата>, наследниками ФИО2 являются ФИО11 ФИО12 А.А., ФИО13 Ю.А. (л.д.110 - 116).
Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2, умершего <дата> открыто наследственное дело № и зарегистрировано заявление <дата> ФИО2, действующего с согласия своей ФИО14 Е.В., ФИО5, действующей от имени ФИО15 Ю.А. о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из ....
Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.
Таким образом, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО4 являются наследниками ФИО2, принявшими наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку ответчики ФИО2, несовершеннолетняя ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследники должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.
Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору ФИО16 от 04.04.2021, ФИО2 не погашена, составляет 41 033 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга – 33 551 руб. 00 коп., проценты – 5 714 руб. 99 коп., штрафы и неустойки 1 767 руб. 72 коп.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору № № от 04.04.2021, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.
Определяя стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд руководствуется ...
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.
Судом проверялись обстоятельства ФИО6 заемщика ФИО2 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в рамках договора добровольного страхования заемщиков (л.д. 16).
Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 21.01.2026 следует, что 04.04.2021 ФИО2 в рамках кредитного договора дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках Договора коллективного страхования № от 20.12.2012, заключенного между АО « Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Коллективный договор страхования заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в силу данного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а ФИО2– застрахованным.
Согласно коллективному договору страхования Клиент является Застрахованным на один календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию страхования в предыдущем календарном месяце. ФИО2 был застрахован в следующие периоды: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в иные периоды страхование не осуществлялось.
Выгодоприобретателями по договору является наследники.
По факту наступления страхового случая с ФИО2 в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались.
Также судом установлено, что <дата> решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области по делу № в пользу ПАО Банк Синара с ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО4 - ФИО5 солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 в размере 101023 руб. 75 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 руб. 00 коп.
Определенная к возврату истцом сумма кредита и процентов не могут превышать пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств по выплате задолженности по кредитному договору № от 04.04.2021, принимая во внимание вынесенный судебный акт о взыскании задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, требование АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 принятого ответчиками наследства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 04.04.2021 в сумме 41 033 руб. 71 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 19.11.2025 на сумму 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) к ФИО3 (№), ФИО4 (№) в лице законного представителя ФИО5 (№) о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, законного представителя несовершеннолетней ФИО4 - ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 04.04.2021, заключенному с ФИО2, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41033 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 45033 руб. 71 коп. (Сорок пять тысяч тридцать три рубля семьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
...
...
Судья Ю.В. Булдакова