РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Синара к Даниленко ФИО4 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Синара, действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Даниленко Д.В. о взыскании процентов, мотивируя тем, что судебным приказом от 16.12.2016 по делу № взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.03.2012г. с ответчика Даниленко Д.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в размере 440 837 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 руб. 19 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 31.10.2024 года. 22.02.2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на АО Банк Синара. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2022 по 31.10.2024 в размере 52 311 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19.12.2025г. исковое заявление Акционерного общества Банк Синара к Даниленко ФИО5 о взыскании процентов было принято к производству Нижнетуринского городского суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
26.01.2026 года судьи Нижнетуринским городским судом Свердловской области вынесено определение о рассмотрении иска Акционерного общества Банк Синара к Даниленко ФИО6 о взыскании процентов, по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца АО Банк Синара не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Даниленко Д.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 16.12.2016 года по делу № с Даниленко Д.В. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.03.2012года в размере 440837 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3804 руб. 19 коп.
Как указывает истец, решение суда исполнено 31 октября 2024 года.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования со 01.08.2022 года по 31 октября 2024 года, исходя из суммы задолженности, согласно расчету истца, составляет 52 311 руб. 41 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленной на запрос суда информации Нижнетуринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на основании решения суда по делу ... в отношении Даниленко Д.В. было возбуждено исполнительное производство №.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20 ноября 2024 года исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), окончено.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом, на сумму 52311 руб. 41 коп.
Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Как усматривается из искового заявления, истец просит суд взыскать проценты за период с 01.08.2022 года по 31 октября 2024 года, тогда как, исходя из представленной судебным приставом справки ответчиком требования исполнены в полном объеме 25 октября 2024 года в момент поступления денежных средств на депозитный счет по исполнительному производству.
С учетом исполнения ответчиком судебного акта в принудительном порядке 25 октября 2024 года, размер процентов, подлежащих взысканию за период с 25.10.2022 года по 25.10.2024 года составит 46539 руб. 38 коп. (подробный расчёт представлен в материалы гражданского дела).
То обстоятельство, что ответчик погасил сумму основного долга по договору, проценты, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после вынесения судебного решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк Синара к Даниленко ФИО7 о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Даниленко ФИО8 (...) в пользу Акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2022 года по 25 октября 2024 в сумме 46569 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
...
...
Судья Е.Н. Лейпи