РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Серебряковой А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Звонковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Звонковой Т.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 640 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга по договору перешло истцу. На дату уступки общая задолженность составляла 58 979 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 24 075 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 23 264 руб. 92 коп., задолженность по уплате штрафов - 1 896 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 9 743 руб. 32 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 70 640 руб. 51 коп., в том числе задолженность по процентам, начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, - 11 660 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Златоуста вынесен судебный приказ о взыскании со Звонковой Т.А. указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 93).
Ответчик Звонкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 91). Просила применить к требованиям ООО «РСВ» срок исковой давности (л.д.89-90).
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской федерации 1. сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Заявляя требования о взыскании со Звонковой Т.А. задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 24 000 руб. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования с Звонковой Т.А. по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 49 236 руб. 42 коп. (л.д. 26-38, 68).
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга по договору перешло истцу (л.д. 42-45).
На дату уступки общая задолженность составляла 58 979 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 24 075 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 23 264 руб. 92 коп., задолженность по уплате штрафов - 1 896 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 9 743 руб. 32 коп. (л.д. 69).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 70 640 руб. 51 коп., в том числе задолженность по процентам, начисленным истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, - 11 660 руб. 77 коп. (л.д. 70-71).
Согласно справке АО «ОТП Банк» (л.д. 79) со Звонковой Т.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб. под 39,90% годовых со сроком возврата кредита 0 месяцев. Досье по кредитному договору цессионарию не передавалось в виду его отсутствия в банке вследствие утраты.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом доказательства заключения со Звонковой Т.А. указанного кредитного договора и получения ею денежных средств по нему не представлено.
Кроме того, ответчиком Звонковой Т.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 89).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43) предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга по договору перешло истцу.
Кредитное досье на ответчика истцу не передавалось в связи с его утерей.
Таким образом, на момент подписания договора уступки прав требования истцу было известно об отсутствии кредитного досье Звонковой Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Звонковой Т.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 640 руб. (л.д. 84-85).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности (л.д. 86), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л.д. 87, 88).
С исковым заявлением в Златоустовский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), т.е. в пределах 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, срок исполнения которых наступил ранее 08.08.2022г.
Как следует из договоров уступки, заключенных между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» размер задолженности Звоноковой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не изменился, что позволяет суду прийти к выводу, что истцом предъявлена к взысканию задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ходатайство о восстановлении срока для обращения с иском в суд истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании основного долга по кредитному договору, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объёме, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований к Звонковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 640 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.А. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026