УИД 74RS0017-01-2026-000378-60 Дело № 2- 945/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бегма Евгении Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Муртазина Сергея Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с принявших наследство наследников задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Муртазиным С.В., в размере 68 512,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Муртазиным С.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 37,90% годовых до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязанности по договору надлежащим образом не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 512,99 руб., из которых 50 000 руб. - просроченная ссуда, 5 228,25 руб. – просроченные проценты, 15,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 929,80 руб. – страховая премия, 1,02 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 0,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 6 890,65 руб. – комиссия за смс-информирование (л.д. 4-5).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 1-2).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бегма Е.Д. (л.д. 76).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).
Ответчик Бегма Е.Д., представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.81,92-93).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 ГК договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.
В соответствии с п.1 ст. 847 ГК договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муртазин С.В. посредством заполнения формы на сайте общества обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлениями о предоставлении потребительского кредита, транша и об открытии банковского счета (л.д. 8-16), в которых просил зачислить на открытый ему счет транш в пределах кредитного лимита в размере 50 000 руб.
Одновременно Муртазин С.В. выразил желание заключить договор страхования жизни и здоровья с АО «Совкомбанк страхование», поручив Банку перечислить из кредитных средств в счет оплаты за присоединение к договору страхования страховую премию (л.д. 40, 42-46).
ПАО «Совкомбанк» была осуществлена проверка достоверности полученных от заемщика данных. После принятия решения об одобрении поданных ответчиком заявлений о кредитовании и страховании Муртазину С.В. было направлено электронное сообщение, содержащее кредитно-обеспечительную документацию, с которыми он был ознакомлен и согласился посредством введения СМС-кодов, доставленных на номер телефона № (л.д. 24).
Согласно ответу на запрос суда ООО «Т2 Мобайл» владельцем абонентского номера № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся Муртазин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90).
Доказательства того, что кредитный договор и договор страхования Муртазиным С.В. не заключались, не представлено.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Муртазиным С.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 17-23), по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб. с уплатой 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции, в том числе онлайн-покупки в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, а если этого не произошло - 37,90% годовых.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита производится ежемесячными равными платежами в количестве 60 платежей в размере 1 619,27 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца (л.д.18, 20).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий (л.д. 18) за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.809-810 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), из которой видно, что на счет Муртазина С.В. ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 50 000 руб.
Выплаты по кредиту Муртазин С.В. не произвел (л.д. 37-39).
Муртазин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
Согласно представленному Банком расчету (л.д. 37-39), сумма задолженности по договору №, заключенному с Муртазиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 512,99 руб., из которых 50 000 руб. - просроченная ссуда, 5 228,25 руб. – просроченные проценты, 15,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 929,80 руб. – страховая премия, 1,02 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 0,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 6 890,65 руб. – комиссия за смс-информирование. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет- портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, в отношении заемщика введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов с момента вступления вышеуказанного постановления, действующего в течение 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая приведенный истцом расчет задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мораторий, в течение которого запрещено начисление финансовых санкций, в том числе за неисполнение денежных обязательств, требование о взыскании неустойки в общей сумме 1,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Таким образом, задолженность Муртазина С.В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № составляет 68 511,15 руб., из которых 50 000 руб. - просроченная ссуда, 5 228,25 руб. – просроченные проценты, 15,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 929,80 руб. – страховая премия, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 6 890,65 руб. – комиссия за смс-информирование.
Свои обязательства перед Банком на момент смерти заёмщик не исполнил.
По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы.
По материалам дела судом установлено, что Муртазин С.В. был застрахован по Программе страхования заемщиков, по условиям которой в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (л.д. 42-43).
В соответствии со ст. 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно ст. 961 ГК страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п.1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п.2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п.3).
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений ГК о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии со статьей 1 ГК при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 ГК закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК).
Уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика (его наследников) профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должны быть оценены судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
В противном случае при предъявлении кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя утрачивает свое значение страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 года N 19-КГ22-2-К5, от 01.11.2022 года N 78-КГ22-43-КЭ, от 15.11.2022 N 24-КГ22-6-К4, от 06.12.2022 года N 41-КГ22-44-К4).
Поскольку в Программе страхования, к которой присоединился Муртазин С.В., выгодоприобретателями названы наследники заемщика, право на получение страховой выплаты принадлежит именно наследникам Муртазина С.В.
Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является, то есть правом на получение страховой выплаты в счет погашения задолженности Муртазина С.В. по кредитному договору не обладает, и в отсутствие заявления выгодоприобретателя у Банка отсутствует обязанность об извещении страховщика о наступлении страхового случая, поскольку в обязанности именно выгодоприобретателя, а не банка входит сообщение о наступлении страхового случая и предоставление подтверждающих наличие страхового случая документов.
С учетом того, что доказательств обращения наследников/ выгодоприобретателей с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в распоряжении суда не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии какого-либо злоупотребления правом в действиях Банка при предъявлении иска к наследникам Муртазина С.В., которые самостоятельно могут решать вопрос о наличии страхового случая и получения страхового возмещения.
В силу ст. 1112, 1113 ГК со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, стоимость наследственного имущества возлагается на кредитора.
Из материалов наследственного дела № (л.д. 62-75) следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Муртазина С.В., является его мать Бегма Е.Д., других наследников нет. Бегма Е.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 958 343,04 руб. (л.д. 66, 69).
Стоимость наследственного имущества перешедшего в порядке наследования к Бегма Е.Д. превышает размер долга 68 511,15 руб., исходя из расчета: 958 343,04 х 1/6 доли = 159 723,84 руб.
Поскольку наследственной массы достаточно для удовлетворения исковых требований, требования ПАО «Совкомбанк» в сумме 68 511,15 руб. подлежат удовлетворению за счет наследника Бегма Е.Д.
Таким образом, кредитная задолженность Муртазина С.В. должна быть взыскана с ответчика в исчисленном судом размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 7).
Поскольку исковые требований истца удовлетворены на 99,9999%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (с учетом округления).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бегма Евгении Дамировны (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (наследственное дело №, заведенное нотариусом Крыниным Андреем Сергеевичем) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Муртазином Сергеем Викторовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 68 511 рублей 15 копеек, из которых 50 000 рублей - просроченная ссуда, 5 228 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 15 рублей 45 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 929 рублей 80 копеек – страховая премия, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 6 890 рублей 65 копеек – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 04.05.2026.