РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Груздева В.Ф.
гражданское дело по иску Барабинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Григорьевой Татьяны Ивановны, Григорьева Юрия Полиевтовича, к Замятину Георгию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Барабинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Григорьевой Т.И., Григорьева Ю.П., обратился в суд с иском к Замятину Г.М., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Григорьевой Т.И. и Григорьева Ю.П. неосновательное обогащение в размере по 395 000 рублей, в пользу каждого (л.д.4-7).
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем 4 отдела по расследованию преступлений по обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе осуществления предварительного следствия уставлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сохранности денежных средств, убедило Григорьеву Т.П. осуществить перевод денежных средств на неустановленный счет, а также передать денежные средства неустановленному лицу, на общую сумму 6 868 938 руб. 16 коп., принадлежащие на праве общей совместной собственности Григорьевой Т.Н. и Григорьеву Ю.П. Денежные средства в сумме 790 000 руб. были переведены на банковскую карту, принадлежащую Замятину Г.М. В связи с тем, что ответчиком получены денежные средства на счет карты, открытой на его имя, принадлежащие на праве совместной собственности истцам, в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истцов денежных средств не имелось. Полученная ответчиком сумма в размере 790 000 руб. без установленных правовых оснований, в силу ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Сведений, подтверждающих факт возврата денежных средств ответчиком Замятиным Г.М. истцам, а также обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.
Помощник прокурора г. Златоуста Груздев В.Ф. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Истцы Григорьева Т.И., Григорьев Ю.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.53,55).
Ответчик Замятин Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.56-57).
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии сч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно адресной справке, ответчик Замятин Г.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.43). Из искового заявления следует, что Замятин Г.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Каких-либо иных данных о месте проживания ответчика материалы дела не содержат.
По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.49,56,57).
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пунктом 1 ст.846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.3).
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.848 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными материалами дела, на имя Замятина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Райффайзенбанк» выпущена банковская карта с № (счет №) (л.д.31,58).
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Барабинский межрайонный прокурор указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сохранности денежных средств, убедило Григорьеву Т.П. осуществить перевод денежных средств на неустановленный счет, а также передать денежные средства неустановленному лицу, на общую сумму 6 868 938 руб. 16 коп., принадлежащие на праве общей совместной собственности Григорьевой Т.Н. и Григорьеву Ю.П. Денежные средства в сумме 790 000 руб. были переведены на банковскую карту №, принадлежащую Замятину Г.М.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.И. обратилась в отдел полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> с заявлением, о чем составлен протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д.9оборот-10), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере WhatsApp позвонила женщина и представилась сотрудником поликлиники, сказала, что 23 июля, в 12 часов 20 минут, у нее запись к офтальмологу. Через некоторое время ей снова позвонили с незнакомого номера, номер не сохранился, представились сотрудниками поликлиники, в ходе разговора она продиктовала номер СНИЛС, затем она позвонила по номерам телефона №, №, взяла трубку девушка, которая представилась сотрудником «Роскомнадзора», и спросила, есть ли дома наличные деньги, а также, есть ли деньги на счетах в банках. Попросила позвонить по номеру №, где трубку взял мужчина, который сообщил, что если у нее есть деньги, то их нужно задекларировать. Затем позвонили в WhatsApp с номера № и под руководством с мужем делали следующее. Муж Григорьев Ю.П. снял в 4 банках денежные средства в размере 6 500 000 рублей, затем поехали в Ашан по адресу <адрес>, где в банкомате «Райфайзен» через приложение мир пей перевели 5 860 000 рублей. Для того, чтобы вернуть деньги, необходимо было провести декларацию. Для этого накопления, которые хранились дома в сумме 5 519 долларов и 6 105 рублей евро, необходимо передать курьеру. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, муж вынес и возле шлагбаума передал деньги в автомобиль марки КИА белого цвета, цифры государственного регистрационного знака №
Заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под №.
ДД.ММ.ГГГГ следователем 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и принятии его к производству (л.д.9).
Согласно постановлению, поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Григорьевой Т.И., основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом сохранности денежных средств, убедило Григорьеву Т.Н. осуществить перевод денежных средств на неустановленный счет, а также передать денежные средства неустановленному лицу. Григорьева Т.И., будучи введенной в заблуждение, осуществила перевод денежных средств на неустановленный счет, а также передала денежные средства неустановленному лицу у <адрес>, после чего неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 5 860 000 рублей 00 копеек, 5 519 долларов (что по курсу ЦБ РФ составляет 439 036 рублей 45 копеек), 6 105 евро (что по курсу ЦБ РФ составляет 569 901 рубль 71 копеек), а всего в сумме 6 868 938 рублей 16 копеек, принадлежащие Григорьевой Т.Н., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.И. признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.10оборот-11).
ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.И. допрошена в качестве потерпевшей, о чем составлен протокол допроса (л.д.11оборот-13), из которого следует, что зарегистрирована и проживает в <адрес>, с супругом Григорьевым Ю.П. На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. В собственности имеется мобильный телефон марки «Infinix SMART 6» смартфон, в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №оператора «МТС»), сим-карта зарегистрирована на ее имя. В телефон установлены приложения онлайн мессенджеров, а именно «WhatsApp», «Телеграмм», где имеются аккаунты, к которым привязан абонентский номер. Кроме того, в телефоне также установлены приложения онлайн банков, а именно банк «Сбербанк», «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ в приложении «WhatsApp» на ее телефон поступил звонок, номер которого не сохранился. Звонила женщина, представилась сотрудником поликлиники, какой именно не поясняла. Женщина сообщила, что она записана на прием к окулисту на ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в поликлинику №. Через некоторое время с ней связалась медсестра из поликлиники 29, она уточнила у нее, звонила ли та ранее, на что она ответила, что нет. Затем в приложении «WhatsApp» ей снова поступил звонок с неизвестного номера, который в настоящее время не сохранился, звонила женщина, которая также представилась сотрудником поликлиники, сказала, что ей необходимо сделать флюорографию, а для записи на очередь нужно продиктовать номер СНИЛС, что она и сделала. Через некоторое время с номера № ей пришло сообщение, что в личный кабинет на «Госуслуги» был зафиксирован вход. Также были указаны номера технической поддержки №, №, подумав, что ее взломали мошенники, позвонила по указанным номерам, по одному из них ответила девушка, которая представилась сотрудником «Роскомнадзора» и пояснила, что мошенники получили доступ к ее личным данным, ей необходимо обезопасить свои денежные средства. Девушка спросила, есть ли у нее дома деньги, а также на каких-либо счетах в банках, на что она ответила положительно. Тогда девушка сказала позвонить по номеру №, что она и сделала. На звонок ответил мужчина, который представился сотрудником ФСБ и пояснил, что ей необходимо задекларировать свои денежные средства, для этого нужно перевести их на безопасный счет. При этом, со слов мужнины, все необходимо делать в тайне, в банках при снятии денежных средств не нужно говорить о том, что действует под руководством ФСБ. Сотрудникам банка на вопрос, с какой целью снимаются денежные средства, говорить - на личные нужды. Обо всем случившемся она сообщила своему супругу. Вместе с супругом у них имеются несколько банковских счетов в банках «ВТБ», «Левобережный», «Сбербанк», «АкцептБанк». По указаниям звонившего с номера № мужчины они сняли денежные средства на сумму 6 500 000 рублей. Звонивший в «WhatsApp» отправил ей файл, который ей нужно было установить, после чего ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом проехала к ТЦ «Ашан» по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата АО «Райффайзенбанк» перевели денежные средства в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:29 час. (<данные изъяты>, 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:21 час. (<данные изъяты> 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:04 час. (банкомат 8234, карта ****3867) 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:22 час. (<данные изъяты> 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:30 час. (<данные изъяты>) 385 000 рублей. По указанию звонивших, деньги переводили частями. На следующий день, в том же банкомате перевели денежные средства в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:08 час. (<данные изъяты>) 485 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:52 час. (<данные изъяты>) 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:00 час. (банкомат 8234, карта ****0114) 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:01 час. (<данные изъяты>) 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:40 час. (<данные изъяты>) 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:16 час. (<данные изъяты>) 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:31:19 час. (<данные изъяты>) 450 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:33:30 час. (<данные изъяты>) 300 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «Сбербанк», расположенный по тому же адресу перевели в 17:29:45 час. (<данные изъяты>) 495 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:21 час. (<данные изъяты>) 500 000 рублей, а всего на сумму 5 860 000 рублей. Кроме того, когда она сообщила, что у них дома есть денежные средства в иностранной валюте, звонившие сказали, что их также необходимо задекларировать, для чего передать курьеру. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по указанию звонивших ее супруг передал денежные средства в иностранной валюте, а именно 5 519 долларов (что по курсу ЦБ РФ составляет 439 036 рублей 45 копеек), 6 105 евро (что по курсу ЦБ РФ составляет 569 901 рубль 71 копейку) курьеру у шлагбаума, у <адрес>, где они проживают. Курьер был нерусской национальности, находился на автомобиле марки КИА белого цвета, государственный регистрационный знак 134 (букв не запомнили). При этом им пояснили, что денежные средства в последующем будут им возвращены. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 6 868 938 рублей 16 копеек, что является для нее значительным, так как она является пенсионером, размер пенсии составляет 24 000 рублей, кредитных обязательств не имеет.
В материалы уголовного дела были представлены чеки, свидетельствующие о взносах наличных в указанных при допросе размерах и датах (л.д.13оборот-16).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Ю.П. признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.18оборот-19).
ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Ю.П. допрошен в качестве потерпевшего, о чем составлен протокол допроса (л.д.28-30), из которого следует, что зарегистрирован и проживает в г. Новосибирск, с супругой Григорьевой Т.И. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруга сообщила ему о том, что ей звонили какие-то люди и сообщили о приеме у офтальмолога в поликлинике, а также сообщили, что на ее имя оформлена какая-то доверенность и нужно все денежные средства перевести на безопасный счет. Он доверяет супруге и поверил ей. В банке на его имя открыты счета, на которых имеются денежные средства. Денежные средства, находящиеся на счетах, переводил на безопасный счет именно он. Далее по указаниям злоумышленников они с супругой передали наличные денежные средства курьеру, который подъехал на машине белого цвета марки КИА с госномером 134, регион 154. Водитель был нерусской национальности. В результате мошеннических действий им причинен материальный ущерб на сумму 6 868 938 рублей, из которых 5 860 000 рублей он снял со своих счетов в банках.
В материалы уголовного дела были представлены выписка по вкладу ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных в размере 327 646,16 рублей и закрытие счета (л.д.21); выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Акцепт», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных с вклада в сумме 1 729 895,46 рублей (л.д.22оборот); выписка из лицевого счета Банка «Левобережный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных в размере 1 808 912,00 рублей и закрытие счета (л.д.23); выписка из лицевого счета Банка «Левобережный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных в размере 415 115,74 рублей и закрытие счета (л.д.23оборот,24); чек из Банка ВТБ (ПАО), согласно которому произведена выдача наличных в кассе в сумме 822 000 руб. (л.д.24оборот).
Согласно ответу АО «Райффайзенбанк» на запрос МО МВД России «Барабинский» (л.д. 31) банковская карта №******8407 выпущена к счету № на имя Замятина Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки о движении денежных средств на счете 40№ (л.д.59-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено 5 операций по 500 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 операции по 500 000 рублей (снятие наличных денежных средств с карты в банкомате банка), ДД.ММ.ГГГГ произведено 5 операций по 500 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту в банкомате банка), ДД.ММ.ГГГГ произведено 4 операции по 500 000 рублей (перевод с номера №, отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 операции по 475 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 операции по 475 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 50 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 операции на сумму 35 000 рублей и 15 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 4 000 рублей (перевод с номера №, отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод средств в сумме 10 000 рублей по номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 10 000 рублей (перевод с номера №, отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 580 000 рублей (перевод с номера №, отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведено 3 операции по 500 000 рублей (снятие наличных денежных средств с карты в банкомате), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 75 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 40 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 операции на сумму 40 000 рублей и 40 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 300 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 300 000 рублей (перевод с номера №, отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 295 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 295 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 267 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 267 000 рублей (перевод с номера № отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 операции на сумму 195 000 рублей и 150 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 150 000 рублей (перевод с номера №, отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 80 000 рублей (снятие наличных денежных средств с карты в банкомате), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 75 400 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 450 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 440 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 440 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 435 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 435 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 413 000 рублей (снятие наличных денежных средств с карты в банкомате банка), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 413 000 рублей (перевод с номера №, отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 400 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 400 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 375 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 375 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 300 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 500 000 рублей (перевод с номера №, отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 495 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 операции на сумму 495 000 рублей и 495 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 операции на сумму 490 000 рублей и 490 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 490 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 470 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 470 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 450 000 рублей (перевод на №, получатель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП), ДД.ММ.ГГГГ произведена 1 операция на сумму 450 000 рублей (внесение наличных денежных средств на карту через банкомат), ДД.ММ.ГГГГ произведено 2 операции на сумму 300 000 рублей и 300 000 рублей (перевод с номера №, отправитель Георгий Михайлович З., осуществлен через СБП).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, и подтверждено письменными доказательствами, представленными в материалы дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Т.И. и Григорьев Ю.П. перевели на банковский счет, открытый на имя Замятина М.Г. в АО «Райффайзенбанк», денежные средства в общем размере 790 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ – обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт приобретения денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиком доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, полученных путем перевода от Григорьевой Т.И. и Григорьева Ю.П., либо предусмотренных ст.1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, не представлено, заявленные Барабинским межрайонным прокурором в интересах Григорьевой Т.И. и Григорьева Ю.П. исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика Замятина М.Г. в пользу истцов Григорьевой Т.И. и Григорьева Ю.П. следует взыскать неосновательное обогащение в размере 790 000 руб. Поскольку денежные средства являются совместными средствами супругов Замятиных, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 395 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в размере 20 800 руб., от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Барабинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Григорьевой Татьяны Ивановны, Григорьева Юрия Полиевтовича, к Замятину Георгию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Замятина Георгия Михайловича (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Григорьевой Татьяны Ивановны (паспорт серии 50 01 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Калининского района г. Новосибирска) неосновательное обогащение в сумме 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Замятина Георгия Михайловича (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Григорьева Юрия Полиевтовича (паспорт серии 50 24 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области) неосновательное обогащение в сумме 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Замятина Георгия Михайловича (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.