Дело № 2-938/2026 УИД 74RS0017-01-2026-000394-12
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кирилловой Елене Борисовне, Кириллову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с принявших наследство после смерти Кириллова Сергея Ильича наследников задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 114,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловым С.И. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Кириллову С.И. был выдан кредит в сумме 230 500 руб. под 19,5% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения 60-ти ежемесячных платежей в размере 6 050 руб. каждый не позднее 04-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.И. умер, не исполнив обязательства по возврату кредита в полном объеме. В результате образовалась просроченная задолженность по соглашению о кредитовании № № в общей сумме 227 114,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 225 432,61 руб., начисленные проценты -1 681,51 руб. (л.д. 4-5).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подготовки к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кириллова Е.Б., Кириллов К.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 1-2).
В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан. При этом способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ст. 37 ГПК).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Интересы несовершеннолетнего ответчика Кириллова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении дела представляет его мать Кириллова Е.Б. (л.д. 44оборот-45, 71).
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5, 7, 78, 83).
Ответчик Кириллова Е.Б., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кириллова К.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 66, 78, 131).
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 78, 84-85).
Принимая во внимание неявку ответчика Кирилловой Е.Б, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 2 ст. 432 ГК договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, в том числе путем использования удаленного банковского обслуживания; обмена письмами по электронной почте; использования SMS-сообщений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С.И. посредством услуги «Альфа-Мобайл» обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, в котором просил зачислить на его текущий счет сумму кредита, поручил Банку списать с его счета за счет кредита комиссию за дополнительную услугу «Выгодная ставка» и страховую премию по договору страхования, заключенному с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по Программам «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.04)», «Добровольное медицинское страхование (Программа 1.04)» (л.д.14-19).
АО «АЛЬФА-БАНК» была осуществлена проверка достоверности полученных от заемщика данных, верификация клиента проведена успешно (л.д. 15оборот). После принятия решения об одобрении поданного ответчиком заявления о кредитовании ему было направлено электронное сообщение, содержащее кредитно-обеспечительную документацию, с которым он был ознакомлен и согласился посредством введения СМС-кода, доставленного на номер телефона №, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д. 14-16). Принадлежность указанного номера телефона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кириллову С.И. подтверждается ответом на запрос суда, поступившим от ПАО «Мегафон» (л.д. 86).
Из положений статьи 2, части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 1, статьи 153, пункта 1 статьи 160, пунктов 1 и 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435, статьи 820 ГК, статей 8 и 10 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.
С учетом изложенного легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.
Согласно установленным по данному делу обстоятельствам, все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств на карточный счет Кириллова С.И. № выполнены после идентификации заемщика. Доказательства того, что кредитный договор Кирилловым С.И. не заключался, не представлено.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кирилловым С.И. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания заемщиком заявления (л.д. 19), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17-18) электронной подписью был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику Кириллову С.И. предоставлен кредит в размере 230 500 руб., с уплатой 19,5% годовых (при соблюдении условия о заключении договора страхования жизни и оплаты дополнительной услуги «Выгодная ставка»), на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из Общих условий (л.д. 21-26) и Индивидуальных условий (л.д.17-19).
Соглашение о кредитовании № № заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК посредством оформления клиентом заявления (оферты) на получение кредита в мобильном банке «Альфа-Мобайл», подписанного посредством простой электронной подписи (ввода кода) и акцептованной банком посредством формирования одноразового пароля в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».
По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, а также в иных документах, содержащих Общие условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения 60-ти ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере 6 050 руб. (п.6 Индивидуальных условий – л.д. 17оборот).
В заявлении заемщика, подписанном с использованием простой электронной подписи, Кирилловым С.И. согласовано условие о заранее данном акцепте на списание со счета денежных средств в счет погашения задолженности по заключенному с Банком Договору выдачи кредита наличными, комиссии за оказание услуги «Выгодная ставка» в размере 14030 руб., страховой премии за заключение Кирилловым С.И. договора с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программам «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.04)» в размере 2 499,08 руб., «Договор добровольного медицинского страхования по Программе 1.04.4» в размере 53 909,34 руб.
Денежные средства в размере 230 500 руб. по договору потребительского кредита были переведены ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет клиента №, в тот же день списана комиссия 14 030 руб., на следующий день Банком в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» переведены страховые премии в сумме 2 499,08 руб. и 53 909,34 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 11).
Все документы по Соглашению о кредитовании: заявление на получение кредита наличными, Индивидуальные условия, заявление заемщика подписаны истцом через приложение «Альфа-Мобайл» простой электронной подписью, в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.23), все платежи в пользу Банка по Договору производятся заемщиком путем перевода с текущего счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23-00 часов даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.
Ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий кредитования. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредита и обязуется их выполнять.
В соответствии со ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 847 ГК договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору АО «АЛЬФА-БАНК» были исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком Кирилловым С.И. обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены: всего внесено три платежа по 6 050 руб. каждый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 18 150 руб., которая была распределена в погашение основного долга – 5 067,39 руб. и процентов - 13 082,61 руб. После смерти Кириллова С.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), платежи в погашение кредита не вносились (л.д. 9-10).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРВС1UHT240721123 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 227 114,12 руб., в том числе: просроченный основной долг 225 432,61 руб. (исходя из расчета: 230 500 руб. – 5 067,39 руб.), долг по процентам 1 681,51 руб. (исходя из расчета: 14 764,12 руб. – 13 082,61 руб.) (л.д. 9).
Расчет судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, а следовательно, также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.
Как было указано выше, одновременно с кредитованием Кириллов С.И. заключил договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными» с оплатой страховой премии за счет кредита.
Согласно Правил добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, утвержденных приказом генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по всем страховым рискам будет застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники (л.д. 132-140).
В соответствии со ст. 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно ст. 961 ГК страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п.1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п.2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п.3).
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений ГК о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии со статьей 1 ГК при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 ГК закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК).
Уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика (его наследников) профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должны быть оценены судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
В противном случае при предъявлении кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя утрачивает свое значение страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 года N 19-КГ22-2-К5, от 01.11.2022 года N 78-КГ22-43-КЭ, от 15.11.2022 N 24-КГ22-6-К4, от 06.12.2022 года N 41-КГ22-44-К4).
Поскольку в Программе страхования, к которой присоединился Кириллов С.И., выгодоприобретателями названы наследники заемщика, право на получение страховой выплаты принадлежит именно наследникам Кириллова С.И.
Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является, то есть правом на получение страховой выплаты в счет погашения задолженности Кириллова С.И. по кредитному договору не обладает, и в отсутствие заявления выгодоприобретателя у Банка отсутствует обязанность об извещении страховщика о наступлении страхового случая, поскольку в обязанности именно выгодоприобретателя, а не банка входит сообщение о наступлении страхового случая и предоставление подтверждающих наличие страхового случая документов.
С учетом того, что доказательств обращения наследников/ выгодоприобретателей с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в распоряжении суда не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии какого-либо злоупотребления правом в действиях Банка при предъявлении иска к наследникам Кириллова С.И., которые самостоятельно могут решать вопрос о наличии страхового случая и получения страхового возмещения.
В силу ст. 1112, 1113 ГК со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, стоимость наследственного имущества возлагается на кредитора.
Из материалов дела следует, что после смерти Кириллова С.И. открыто наследственное дело № (л.д. 42-60), с заявлением о принятии наследства обратилась Кириллова Е.Б. (жена), действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Кириллова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45).
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. Свидетельство о праве на наследство подтверждает возникновение права собственности Кирилловой Е.Б. и Кириллова К.С. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру каждому.
Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 443 рублей 57 копеек (л.д.49 оборот).
Судом истребованы сведения о составе иного наследственного имущества после смерти Кириллова С.И.
Из полученных ответов следует, что по данным ФИС ГИБДД-М и управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области на имя Кириллова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы (л.д. 74, 88).
Налоговыми органами предоставлены сведения о наличии банковских счетов, открытых на имя Кириллова С.И. (л.д. 61-63).
На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете № в АО «АЛЬФА-БАНК» имелся остаток денежных средств в размере 259,17 руб., на счете № в ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств в размере 12 342,17 руб. (л.д.90-126, 141), указанные денежные средства входят в наследственную массу.
Наличие другого наследственного имущества после смерти Кириллова С.И. в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: стоимость доли в квартире 272 860,89 руб. (1 091 443,57 руб. /4) + 259,17 руб. + 12 342,17 руб. (денежные средства на банковских счетах) = 285 462,23 руб.
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кирилловой Е.Б. и Кириллова К.С. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Кириллова С.И. в сумме 111 578 рублей 04 копейки (л.д. 36-38).
С учетом изложенного, суд при рассмотрении настоящего дела исходит из того, что требования истца к Кирилловой Е.Б. и Кириллову К.С. ограничены стоимостью наследственной массы, за счет которой были исполнены обязательства Кириллова С.И. перед ПАО Сбербанк, исходя из расчета: 285 462,23 руб. - 111 578,04 руб. = 173 884,19 руб.
В силу п.1 ст. 1174 ГК при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснено в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку наследственной массы, оставшейся после удовлетворения требований ПАО Сбербанк по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, достаточно для удовлетворения части исковых требований, с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 884,19 руб.
Обязательство перед истцом в сумме 53 229,93 руб. (227 114,12 руб. - 173 884,19 руб.) прекращается невозможностью исполнения, в удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» в этой части должно быть отказано в виду недостаточности наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Вместе с тем, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК) и законодатель не сделал в этом смысле исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан.
На основании изложенного, кредитная задолженность в сумме 173884,19 руб. с учетом положений ст. 1175 ГК подлежит взысканию в солидарном порядке как с Кирилловой Е.Б., так и с несовершеннолетнего Кириллова К.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 813 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены судом на 76,56% (173 884,19 руб. х 100/ 227 114,12 руб.), с ответчика Кирилловой Е.Б. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 981,63 руб. (7 813 руб. х 76,56%).
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кирилловой Елены Борисовны, (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №), Кириллова Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Сергея Ильича в размере 173 884 рубля 19 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Кирилловой Елены Борисовны, Кириллова Кирилла Сергеевича задолженности в размере 53 229 рублей 93 копейки акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Взыскать с Кирилловой Елены Борисовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981 рубль 63 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.