РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С., при секретаре Худенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Чукановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к Чукановой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д.4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Чукановой Н.В. был заключен кредитный договор №, требование о взыскании задолженности по которому на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». Согласно договору уступки прав (требований) Чуканова Н.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; процентов в размере: <данные изъяты> руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 55, 4оборот).
Ответчик Чуканова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.59,60,64).
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Чукановой Н.В., в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.13), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13оборот-14), заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (п.1), срок действия договора <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита через <данные изъяты> месяцев с даты вступления в силу ДПК (п.2), процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в пункте 2 Индивидуальных условий ДПК, <данные изъяты>% годовых (п.4), для погашения кредита денежные средства необходимо вносить на карточный счет № (п.8), размер пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
В силу п.6 Договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, являющимся Приложением № к настоящим Индивидуальным условиям ДПК.
В соответствии с графиком погашения по ДПК (л.д.15-16), размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – пятнадцатое число каждого месяца.
Своей подписью в Договоре потребительского кредита, Чуканова Н.В. подтвердила, что с Общими условиями ДПК согласна, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка (п.14 Договора).
Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены, что подтверждается подписями сторон.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счет заемщика (л.д.17), что подтверждает факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17) и расчетом задолженности (л.д.12).
В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.18-19).
Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), к цессионарию перешли права требования к Чукановой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой уступаемых прав – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.13 условий кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, Чуканова Н.В. выразила согласие на уступку Банком своих прав (требований) по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «ПКО «ФинТраст» возникло право требовать с Чукановой Н.В. взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес Чукановой Н.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.22), в котором должнику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг в размере <данные изъяты> руб., с дисконтом <данные изъяты>% от общей суммы задолженности.
Согласно расчету задолженности (л.д.12), задолженность Чукановой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чуканова Н.В. погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производила (л.д.6).
Возражая против удовлетворения заявленных требований, Чукановой Н.В. заявлено ходатайство о пропуске ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности (л.д. 60,63).
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.2 ст.200 Гражданского· кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство; требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до, предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Как установлено из письменных материалов дела, в целях взыскания образовавшейся задолженности ООО «ПКО «ФинТраст»ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № <адрес> соответствующее заявление, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с Чукановой Натальи Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Чукановой Натальей Викторовной и ПАО КБ «УБРиР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.49).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Чукановой Н.В. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.51,50).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Златоустовский городской суд с исковым заявлением (конверт - л.д.30).
Условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Чукановой Н.В., предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца, срок возврата кредита 120 месяцев, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Задолженность по обязательствам об оплате основного долга и процентов начала образовываться у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года.
Как указывалось ранее, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Чукановой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48). Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с Чукановой Н.В. задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В связи с тем, что ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Чукановой Н.В. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению <данные изъяты> месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.), в силу ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, продолжается в общем порядке.
Определяя размер задолженности, суд, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ и ранее (дата обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> нахождение в производстве мирового судьи).
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по платежам, подлежащим внесению в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного графика платежей (л.д.15-16) следует, что ответчиком в пределах срока исковой давности должны были быть произведены следующие платежи (с 100-го по 120-й):
ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 687,12 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Итого: размер основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за аналогичный период – <данные изъяты> руб., а всего размер задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, c Чукановой Н.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Чукановой Н.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, при подаче искового заявления исходя из цены иска <данные изъяты> руб. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7,8,10).
Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены на <данные изъяты>% (<данные изъяты> руб. заявлено ко взысканию, <данные изъяты> руб. удовлетворено), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить частично.
Взыскать с Чукановой Натальи Викторовны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.