РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С.
при секретаре Худенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Говорковой В.Я.
гражданское дело по иску Севастьянова Анатолия Юрьевича к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (ПАО) о признании незаконными действий по взысканию кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, установил:
Севастьянов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (ПАО), в котором просит признать действия ответчика по взысканию кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> округа <адрес> нотариальной палаты Богуславского А.М. №У№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «Абсолют Банк» ПАО был заключен кредитный договор №.0/210593/2025-А, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка, и он был вынужден в счет долга отдать банку приобретенный автомобиль за <данные изъяты> руб., а вырученные от продажи автомобиля денежные средства перечислить банку в счет погашения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> нотариальной палаты Богусласким Антоном Михайловичем была совершена исполнительная надпись № У № о взыскании с истца просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., взысканы расходы по совершению исполнительской надписи в сумме <данные изъяты> руб. О совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> нотариальной палаты Богусласким Антоном Михайловичем вышеуказанной исполнительной надписи № У № ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после получения получив по почте извещения от нотариуса. Исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, отсутствовало условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истец не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. Нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате. Долг не является бесспорным, так как истец оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени (л.д.6-7).
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.60). Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в рамках заключенного с банком кредитного договора, ответчик предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора он должен производить ежемесячно оплату основного долга и процентов, но по причине финансовых трудностей, образовалась задолженность. С целью погашения долга он передал банку автомобиль. Он не отказывается от кредитных обязательств, но не согласен с суммой, которую банк взыскал по исполнительной надписи.
Представитель истца Говоркова Василина Яковлевна, допущенная к участию в деле определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании после перерыва, на заявленных истцом требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании в дополнения пояснила, что исполнительная надпись нотариуса действует только в том случае, если сумма долга по исполнительной надписи бесспорна. Ее доверитель не может добиться от банка ответа о том, какая сумма долга осталась и каков график платежей. Считает, что исполнительная надпись нотариуса не является бесспорной.
Представитель ответчика АКБ «Аболют Банк» (ПАО) ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия <данные изъяты> (л.д.119) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.115). Направил отзыв на исковое заявление, согласно которому, банк не согласен с исковыми требованиями и просит отказать в их удовлетворении в связи со следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом заключен кредитный договор № под залог приобретаемого транспортного средства. В связи с нарушением Истцом графика внесения ежемесячных платежей, образовалась просрочка. Истцом подано в Банк заявление на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены Банком в счет частичного погашения задолженности. После реализации залога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма штрафной неустойки - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; сумма основного долга - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Истца было направлено требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи, что подтверждается почтовым реестром. Требование о досрочном возврате кредита было оставлено истцом без удовлетворения в связи, с чем Банк был вынужден обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. При заключении кредитного договора Истец на странице 8 Индивидуальных условий кредитного договора собственноручной подписью подтвердил, что согласен с тем, что кредитный договор в силу ч. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, согласие Истца на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса получено при заключении кредитного договора. Банк своевременно уведомил Истца о намерении обратиться к нотариусу, в связи с чем, доводы, изложенные в исковом заявлении являются необоснованными, а основания для отмены исполнительной надписи отсутствуют (л.д.118).
Третье лицо нотариус Богуславский А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.116).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральным законом № 360-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была изложена в новой редакции, в соответствии с п.2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Севастьяновым А.Ю. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Севастьянову А.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, на оплату иных потребительских нужд в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-17).
Кредит предоставлен на срок 96 месяца с даты фактического предоставления кредита (п.2 индивидуальных условий договора). Процентная ставка <данные изъяты> % годовых (п.4.1) Полная стоимость кредита на дату заключения договора <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (п.6 индивидуальных условий договора (л.д.83-85 график ежемесячных платежей).
Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взимать неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день нарушения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом с суммы не уплаченного в срок Кредита проценты по ставке, указанной в п.4, не взимаются.
В случаях неисполнения заёмщиком обязанностей, указанных в п. 9.1.8 общих условий, заёмщик уплачивает банку ежедневную пеню в размере <данные изъяты> % от остатка ссудной задолженности по кредиту.
В случае неисполнения заемщиком условий договора, предусмотренных п.п. 1) п. 9.1.4 общих условий, заемщик уплачивает банку штраф в размере убытков банка, связанных с необходимостью формирования резервов, в соответствии с требованиями ЦБ РФ. Размер штрафа определяется в следующем порядке:
<данные изъяты> от суммы начисленных по договору процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с даты неисполнения заемщиком условий договора, предусмотренных п.п. 1) п. 9.1.4 общих условий и до момента исполнения заемщиком условий договора, предусмотренных п.п. 1) п. 9.1.4 Общих условий. (л.д.15)
Из пункта 10 индивидуальных условий договора следует что, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года, двигатель: №, VIN: №, стоимость <данные изъяты> рублей
Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях. Требования к обеспечению:
Легковой или малый коммерческий автомобиль категории В иностранного (в т.ч. собранного на территории РФ) или отечественного производства, удовлетворяющий требованиям Условий соответствующей программы автокредитования физических лиц АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
Стороны договорились, что Залоговая стоимость Транспортного средства (Предмета залога) устанавливается в размере <данные изъяты>% от стоимости его приобретения и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания во внесудебном либо судебном порядке и его реализации определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена Предмета залога определяется следующим образом:
в первый год кредитования - <данные изъяты> от залоговой стоимости Предмета залога;
во второй год кредитования - <данные изъяты> от залоговой стоимости Предмета залога;
в третий год кредитования - <данные изъяты> от залоговой стоимости Предмета залога;
в четвертый год кредитования - <данные изъяты> от залоговой стоимости Предмета залога;
с пятого года кредитования - <данные изъяты> от залоговой стоимости Предмета залога.
Цели использования заемщиком потребительского кредита - кредит предоставляется на оплату транспортного средства, указанного в п.10, а также оплаты:
Помощь при ДТП/Мультиполис на сумму <данные изъяты>. Услуга предоставляется ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН №;
ДТП со 2-м участником на сумму <данные изъяты>). Услуга предоставляется ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН №;
Гарантия исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> рублей. Услуга предоставляется <данные изъяты> ИНН №;Карта помощи на дороге на сумму <данные изъяты> рублей. Услуга предоставляется <данные изъяты> ИНН №. (п.11 Индивидуальных условий договора).Обязательства банком по кредитному договору исполнены в полном размере, Севастьянов А.Ю. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком во исполнение обязательства, указанное обстоятельство в судебном заседании истцом не оспорено.Составными частями заключенного между Севастьяновым А.Ю. и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) договора являются заявление-анкета №, подписанная заявителем (л.д.86-89), график ежемесячных платежей (л.д. 83-85), индивидуальные и общие условия комплексного банковского обслуживания (л.д.10-17,120-125). Индивидуальные условия договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Севастьяновым А.Ю., содержат положение о том, что заемщик (Севастьянов А.Ю.) согласен с тем, что настоящий договор (в силу ч.2 ст. 90 Основ Законодательство Российской Федерации о нотариате) является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (17). ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от Севастьянова А.Ю. поступило заявление на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, согласно которому заемщик (Севастьянов А.Ю.) в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит дать согласие на реализацию (продажу) транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года, двигатель: №, VIN: №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, находящегося в залоге у АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Причина реализации транспортного средства: нет возможности платить по кредиту (л.д131) Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Севастьяновым А.Ю. (продавец) и ФИО7 (покупатель) (л.д.132-133), продавец продал покупателю транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года, двигатель: №, VIN: №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за <данные изъяты> (п.1.1, п.2.1). Согласно п. 3 настоящего договора обязательство по оплате транспортного средства считается выполненным с момента внесения покупателем полной стоимости транспортного средства на текущий счет продавца № в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в размере стоимости транспортного средства, указанной в п. 2.1. настоящего договора, и их списания в счет погашения задолженности продавца перед банком по кредитному договору № по которому исполнение обязательств продавца обеспечивается залогом транспортного средства (л.д.132) ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Банк направил требование, в котором указал на необходимость погашения задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления банком настоящего уведомления. Требование является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма штрафной неустойки - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма основного долга - <данные изъяты> руб. (л.д.103-104). Требование направлено банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>21 (л.д.105). Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи (л.д.71-74). Судом установлено, что задолженность по кредиту у заемщика на момент выдачи нотариусом Богуславским А.М. исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Челябинского городского округа <адрес> нотариальной палаты Богуславский А.М., на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершил исполнительную надпись, которой предложена к взысканию неуплаченная в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая <данные изъяты>., в том числе основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре № (л.д.109). Препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку между Банком и Севастьяновым А.Ю. отсутствовали судебные споры о размере задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В материалы дела представлены индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Севастьяновым А.Ю., содержащие положение о том, что банком и клиентом согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д.17), тем самым опровергается довод истца об отсутствии соответствующего соглашения между заемщиком и банком, в связи, с чем ссылки истца об отсутствии в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между истцом и ответчиком, условия о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются несостоятельными.Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору Севастьяновым А.Ю. в суд не представлено, а судом не добыто. В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 44.3. Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
В соответствии со статьей 91.2 Основ извещение о совершении нотариального действия, было направлено истцу в течение трех рабочих дней после ее совершения, что не оспаривается последним (л.д.111).
В соответствии со статьей 30 Федерального Закона № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия банка по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса являются правомерными.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора.
размер задолженности, указанный нотариусом в исполнительной надписи, изменился ввиду начисления процентов за период с даты, указанной в требовании по дату обращения к нотариусу за исполнительной надписью, сумма основного долга в представленном нотариусу расчете по кредитным договорам соответствует сумме, указанной в требовании о полном досрочном погашении долга; условиями кредитного договора предусмотрено, что данный договор действует до полного исполнения обязательств, поэтому на сумму основного долга банк вправе был начислять проценты, обоснованное начисление банком процентов и отсутствие погашения задолженности привело к изменению суммы общей задолженности (в части процентов за пользование кредитом), указанной в требовании Банка и в заявлении на выдачу исполнительной надписи, в требовании, предъявленном к заемщику, обращено внимание последнего на то, что сумма просроченной задолженности может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов, а также на то, что начисление процентов в соответствии с условиями договора прекращается в случае исполнения обязательства в полном объеме.
Банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона, при этом доказательств наличия спора о размере задолженности между истцом и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Севастьянова А.Ю. к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании незаконными действий по взысканию кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса № У № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Севастьянова Анатолия Юрьевича к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (ПАО) о признании незаконными действий по взысканию кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса № У № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ