РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бачурину Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Бачуриным Андреем Георгиевичем заключен договор потребительского займа №. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа №. заключенный между Должником и ООО МК «МигКредит» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
В соответствии с условиями договора потребительского займа, заемщик обязуется перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Бачуриным Андреем Георгиевичем, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени заемщиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 127119,00 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 56874,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 58632,00 руб.;
- сумма задолженности по штрафам - 11613,00 руб.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления№).
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: №
Истец просит: взыскать с должника Бачурина Андрея Георгиевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 127119,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4813,57 руб.
Ответчик Бачурин А.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что им ДД.ММ.ГГГГ оформлен потребительский займ № в ООО МФК «Миг Кредит» сроком на двенадцать месяцев. Дата последнего платежа, согласно графика, ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор имел право предъявить требование о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик представил справку ООО МФК «МигКредит», согласно которой Сумма займа: 56874 рублей 00 копеек. Проценты за пользование займом за весь срок пользования составят: 73698 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности: 130572 рублей 00 копеек. График платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик: Бачурин Андрей Георгиевич.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бачуриным Андреем Георгиевичем оформлен потребительский займ № в ООО МФК «Миг Кредит» сроком на двенадцать месяцев. В соответствии с договором займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № №, сумма займа составляет 56874 рубля, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой ООО МФК «МигКредит», согласно которой сумма займа: 56874 рублей 00 копеек. Проценты за пользование займом за весь срок пользования составят: 73698 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности: 130572 рублей 00 копеек. График платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик: Бачурин Андрей Георгиевич.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с Бачуриным Андреем Георгиевичем, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц108 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Бачурина А.Г. задолженности по договору № в размере 127119 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № судебного района "<адрес>" постановлено взыскать с должника Бачурина Андрея Георгиевича в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО МФК "МигКредит") за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127119,0 руб., из которых: основной долг - 56874,0 руб., проценты - 58632,0 руб., штрафы - 11613,0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406,79 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ,
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кредиторам Бачурина А.Г. было известно об окончании срока договора займа ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своих прав кредиторы должны были узнать ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для судебной защиты прав кредитора истец ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился за пределами срока исковой давности в январе 2026 года, судебный приказ отменен в феврале 2026 года. На дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен. По этому основанию, иск не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В иске ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бачурину Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 20.08.2026 г.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова