РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Перевозниковой Е.А., при ведении протокола секретарем Богомазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа, Файзулиной Сажиде Миндивалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту –ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 43 135,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (том 1 л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. Общая задолженность по кредитному договору составляет 43 135,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. От нотариальной палаты получен ответ о том, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 142), к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее по тексту – КУИ ЗГО).
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору. С Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 43 135 рублей 28 копеек. Судом постановлено производить взыскание с Муниципального образования Златоустовский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 159-165).
Определением Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. К участию в деле в качестве ответчика привлечена Файзулина Сажида Миндивалеевна (том 1 л.д. 201-204).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк Страхование» (том 1 л.д. 221-222).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (том 2 л.д. 33, 34, 5).
Представитель ответчика КУИ ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д. 223). В ходе судебного разбирательства суду пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от нотариуса ФИО2 о том, что в ее производстве имеется оконченное наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3. Полагает, что законно взыскивать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство.
Ответчик Файзуллина С.М. с исковыми требованиями, с суммой задолженности согласилась.
Представитель ответчика Файзуллиной С.М. – Файзуллина Ф.А., допущенная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (том 1 л.д. 221-222), суду пояснила, что заявлено, что ФИО3 просрочил выплату по кредитному договору, но он уже в июне находился в больнице с обострением болезни.
Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 35).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № (том 1 л.д. 12-14), по условиям которого на заемщику был выдан кредит в размере 50 000 руб., срок лимита кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается а размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж 1 693,45 руб. Полная стоимость кредита 9,541% годовых, в денежном выражении – 17 267,72 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ от «О потребительском кредите (займе)».
При заключении договора потребительского кредита ФИО3 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, согласен с ними и обязался соблюдать (п. 14 договора).
Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО9 кредитные денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту (том 1 л.д. 24).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (том 1 л.д. 64).
Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.
По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ФИО3 не погашена, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из справки нотариуса ФИО2, выданной КУИ ЗГО ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется оконченное наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Комната, расположенная по адресу; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> не являются выморочным имуществом, есть наследница, которой выдано свидетельство о праве на наследство (том 1 л.д. 172).
Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО2 заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 180).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Файзуллина С.М. (том 1 л.д. 181, 182), указав в качестве наследственного имущества: одной комнаты (за номером 2) в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; гараж, находящийся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями; недополученную пенсию, ЕДВ, ДЕМО в Социальном фонде России.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Файзуллиной С.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; комнату в квартире, находящейся по адресу: <адрес>; гараж, находящийся по адресу: <адрес>, на НА денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, № в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями (том 1 л.д. 192, 193, 194, 195).
Согласно ответу ПАО <данные изъяты>» на запрос суда, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 руб. (том 1 л.д. 85).
По сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 4,46 руб. (том 1 л.д. 87, 88).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ – основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 287,78 руб. По счету № остаток денежных средств был списан в счет погашения задолженности по договору кредитования. В базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ – основной счет для приема платежу по кредитам, остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозит остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 руб. (том 1 л.д. 103).
Согласно ответу ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб. (том 1 л.д. 108).
По сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб. (том 1 л.д. 110, 111-112).
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял. В Федеральной государственной информационной системе «Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния» записи актов о рождении, о рождении детей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены (том 1 л.д. 61, 62, 63).
По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (том 1 л.д. 60).
Информация о кадастровой стоимости недвижимого имущества содержится в выписках ИЗ ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: кадастровая стоимость жилого помещения – комната с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 414 812,54 руб. (том 1 л.д. 184-185), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 36 428,64 руб. (том 1 л.д. 186-187); кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 64 227,03 руб. (том 1 л.д. 188-189).
При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО3 превышает размер заявленных исковых требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 не выполнил в полном объеме свои обязательства по уплате ссудной задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Таким образом, Файзуллина Ф.А. как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к КУИ ЗГО надлежит отказать.
Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 135,28 руб., из которых: 5 628,09 руб. – просроченные проценты, 35 654,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 525,92 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17,58 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 231,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 77,65 руб. – неустойка на просроченные проценты (том 1 л.д. 21-23).
Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.
Размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества. Доказательства того, что с ответчиков ранее взысканы суммы задолженности по другим обязательствам наследодателя, суду не представлены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7).
Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Файзуллиной Сажиды Миндивалеевны (паспорт гражданина РФ №), как наследника, принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 43 135 (сорок три тысячи сто тридцать пять) рублей 28 копеек.
Производить с Файзуллиной Сажиды Миндивалеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Взыскать с Файзуллиной Сажиды Миндивалеевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А. Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года