РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Коноваловой Т.С., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца (ответчика по встречному иску) Фризена В.В., представителя истца (ответчика по встречному иску) Рязанской Е.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Николаевой Н.Е.
гражданское дело по иску Фризена Владимира Васильевича к ПО «Златоустовские электрические сети» публичного акционерного общества «Россети Урал» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения к электрическим сетям и расчета задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии недействительными, встречному иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к Фризену Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление, установил:
Фризен В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПО «Златоустовские электрические сети» публичного акционерного общества «Россети Урал» о признании недействительными акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении несанкционированного подключения к электрическим сетям и расчета задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, выполненного на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-8).
В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. представителями ПАО «Россети Урал» ПО «Златоустовские электрические сети» Уйский РЭС в отношении него составлен акт несанкционированного подключения №, на основании которого ответчиком направлена претензия и расчет в объеме потребления № кВт.ч на сумму №. Считает акт и расчет недействительными. Он арендовал у администрации Уйского муниципального района земельный участок площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, срок аренды - 20 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке после заключения договора аренды он построил временное жилье - шлакоблочное строение площадью 32 кв. м. На арендованном земельном участке уже располагался объект «вагончик», который находится там до сих пор. На этот участок до заключения договора аренды уже была проведена электроэнергия, был установлен прибор учета, и он заключил с электроснабжающей организацией договор энергоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет, по которому он регулярно производил оплату за потребленную электроэнергию.
К тому времени, когда он арендовал данный участок, к нему приходила линия BЛ 04 кВ № от ТП 70454. Около 5 лет назад сотрудники электросетевой организации установили новый прибор учёта типа «матрица» на двенадцатой опоре BЛ 04 кВ №. Так как на опоре постоянно рвались провода, около года назад он обратился к начальнику УРЭС с просьбой о замене проводов, поскольку в результате обрывов непостоянная нагрузка и возникает опасность для мимо проходящих людей на улице. Обрывы происходили потому что в основном линия выполнена была очень старым железным проводом, толщина сечения 16 кв.мм, и он уже сгнил. В процессе ремонтов этот провод частично (участками) заменялся им на аллюминиевый. На его просьбу ФИО13 ответил, что эта линия не находится на балансе электросетей и поставить ее на баланс нет возможности, а так как она питает его земельный участок, он должен осуществить замену провода сам либо они могут заменить провод, если он произведет за это оплату как за дополнительные услуги, официально через бухгалтерию. Это стоит довольно дорого, сетевая организация берет почасовую оплату за работы. В дальнейшем, после этого разговора, произошло еще несколько обрывов, которые он устранял своими силами. Он решил произвести замену в проводов разом на линии, питающей его участок, самостоятельно, своими силами заменить голые (аварийные) провода на СИГ1-4х35 мм.кв, для чего приобрел бухту указанного провода (363 м), которую привез на свой участок. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он начал ремонт линии ВЛ 04 кВ №, который закончил ДД.ММ.ГГГГ. Подключение осуществил на опоре № линии BJI 04 кВ, провод протянул по всем опорам до жилого помещения Циолковского 21 через прибор учёта на последнее опоре данной ЛЭП. На старых проводах данной линии он сделал два разрыва, чтобы на ней не было напряжения, на опорах № и №.
ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники ПАО «Россети» с проверкой ЛЭП, произвели видеосъемку, пояснили, что у него большая нагрузка, и что они сейчас поедут в РЭС и будут решать, что делать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РЭС был составлен акт о несанкционированном подключении и растёт объема неучтенного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в котором объем неучтенного потребления составил 69 552 кВт.ч, а не № кВт.ч. Провод он поменял лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доказательств отсутствия провода СИП 4x35, отходящего от ТП № ВЛ 04кВ № являются фото ТП № и BЛ 04кВ №, сделанные работниками УРЭС ДД.ММ.ГГГГ, размещенные сайте «Челябэнерго». Такие фото работники «Росстетей» делают раз в три месяца для обеспечения надлежащего содержания ТП. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений о приборах учета, в нем не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Ответчик не уведомил его о том, что ДД.ММ.ГГГГ. будет составляться акт о несанкционированном подключении на основании проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. он подписал только ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки №1 из похозяйственной книги №25 стр. 21 на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, занимаемая общая площадь арендатором Фризеном В.В. жилого помещения составляет 32 кв.м, земельного участка - 735 кв.м. Таким образом, предметом рассмотрения является вопрос о правовой квалификации потребления электроэнергии в домовладении при его подключении к распределительным электросетям с нарушением установленного порядка и последствиях такого потребления. При этом под домовладением в рассматриваемом случае понимается стоящая на земельном участке некапитальная постройка. Правила № 442 о бездоговорном потреблении, и п. 189 этих Правил в частности, в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку для несанкционированного получения бытовыми потребителями электроэнергии имеется специальное регулирование, предусматривающее порядок определения объема потребленной электроэнергии, а также в чью пользу производится ее оплата.
Учитывая, что в акте указано несанкционированное подключение потребление истца — это полезный отпуск, а не потери. Поскольку ответчик считает, что электроэнергия до истца дошла, то применимы правила о полезном отпуске. Правила № 442 в данном деле неприменимы, так как речь идет о бытовом, то есть коммунальном, потреблении, которое имеет свое собственное регулирование в Правилах № 354 о предоставлении коммунальных услуг. В пользу данного довода говорит и то, что отсутствие зарегистрированного жилого помещения на земельном участке не является основанием для применения тарифа категории «прочие потребители», если участок или объекты на нем используются физическим лицом для коммунально-бытовых нужд. В соответствии с Приложением 1 Основ ценообразования тарифы категории «население» могут применяться не только к жилым, но и к нежилым помещениям (гаражные боксы, погреба, сараи, помещения религиозных организаций и т.д.).
Считает, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении несанкционированного подключения к электрическим сетям является недействительным, так как не указаны способ и место осуществления бездоговорного потребления, нет сведений о приборах учета на момент составления указанного акта, не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, не установлено, какие электроприборы могли работать при несанкционированном подключении, возможность пользоваться электрической энергии при несанкционированном подключении носит предположительный характер. Потребитель не уведомлен о дате и времени составления акта.
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд со встречным иском к Фризену В.В., в котором просит взыскать стоимость бездоговорной потребленной энергии в сумме № №., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. (л.д.46-48).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что в результате проверки режима потребления электрической энергии адресу: <адрес> сотрудниками ПО «ЗЭС» было выявлено бездоговорное подключение к сетям ПАО «Россети Урал» нежилых помещений. Установлен факт бездоговорного пользования электрической энергией ответчиком путем монтажа дополнительного ввода СИП 4Х35мм2, с созданием новой точки подключения. На ввод СИП 4Х35мм2 по указанному адресу договор на электроснабжение между гарантирующим поставщиком и потребителем Фризен В.В. не заключен, в связи с чем представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал» в присутствии потребителя Фризена В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № БД 62/73/005967. Фризен В.В. присутствовал при выявлении бездоговорного потребления. Проверка была проведена с использованием средств фото-видеосъемки. Потребитель самовольно произвёл подключение к магистральной линии путем подключения 3-фазного вводного (номинальное напряжение 0,4кВ, сечение токопроводящей жилы 35 мм2) на опору № 1 ВЛ 0,4кВ № 1 от ТП-70454 по опору № 12. Бездоговорное потребление является неосновательным обогащением для лица, осуществляющего потребление без оплаты в отсутствии договора энергоснабжения или договора купли-продажи энергии.
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.189 Основных положений расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, а также исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), в случае для трехднофазного ввода (Uф.ном = 220 кВ). Применительно к правоотношениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал тариф п. 5.1 приложения к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма ущерба составила №. Иных способов расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии Основными Положениями №442 не предусмотрено. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ №ЧЭ/ЗЭС/01/12/12897 об уплате задолженности ответчик добровольно не удовлетворил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.183).
Истец (ответчик по встречному иску) Фризен В.В., его представитель Рязанская Е.В., допущенная к участию определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214), в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивали. Со встречными исковыми требованиями ПАО «Россети Урал» согласны частично в размере № руб.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Рязанская Е.В. пояснила, что в СО ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области проводилась доследственная проверка по факту неучтенного потребления электроэнергии Фризен В.В., в ходе которой установлена точная дата – ДД.ММ.ГГГГ, когда Фризен В.В. установил на линию электропередачи BЛ- 0,4 кВ № принадлежащий ему самонесущий изолированный провод сечением 35 кв.мм.-«СИП 4x35 кв.мм». Таким образом, размер неучтенного потребления должен быть определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Фризена В.В. по ч.1 ст.165, ч.1 ст.330 УК РФ отказано. Фризен оплатил ПАО «Россети Урал» денежную сумму в размере №. ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ПАО «Россети Урал» Николаева Н.Е., действующая на основании доверенности № ЧЭ-164 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220), в судебном заседании с исковыми требованиями Фризен В.В. не согласилась, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.219).
Сведения о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования Фризен В.В. и ПАО «Россети Урал» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Уйского муниципального района и Фризен В.В. заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого Фризен В.В. передан в аренду свободный от застройки земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 735 кв.м. сроком на 20 лет (л.д.14-15, 18).
По указанному адресу в ООО «Уралэнергосбыт» открыт лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета. Задолженность по оплате отсутствует (л.д.31-33).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе поведения проверки режима потребления электроэнергии по указанному адресу сотрудниками ПО «ЗЭС» выявлено несанкционированное подключение (дополнительный бездоговорный ввод) к сетям к сетям ПО «ЗЭС».
Согласно акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлено бездоговорное подключение к сетям ПАО «Россети Урал» нежилых помещений. Установлен факт бездоговорного пользования электрической энергией ответчиком путем монтажа дополнительного ввода СИП 4х35 мм2 с созданием новой точки подключения, на который договор электроснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем не заключен (л.д.23-28). Указанный акт составлен и подписан представителями сетевой организации, потребителем Фризен В.В.
На основании указанного акта представителями сетевой организации составлен расчет объема неучтенного пользования электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.29,30).
ДД.ММ.ГГГГ Фризену В.В. направлена претензия о перечислении платы за потребленную электроэнергию в размере 4147243,99 руб. (л.д.21-22).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 21 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае введения полного режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих правил (в рассматриваемом случае – нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии), с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии до даты прекращения процедуры введения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил: исполнение обязательств гарантирующего поставщика (в рассматриваемом случае ООО «Уралэнергосбыт») по договору энергоснабжения приостанавливается, а потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях № 442.
Рассматриваемые действия Фризен В.В. относятся к бездоговорному потреблению электрической энергии в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.
Факт бездоговорного потребления электрической энергии указанным ответчиком (истцом по встречному иску) способом Фризен В.В. в судебном заседании не оспаривается.
На основании изложенного исковые требования Фризен В.В. о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении несанкционированного подключения к электрическим сетям удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Таким образом, именно ответчик, как собственник, незаконно подключенного объекта недвижимости является лицом, которое в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано нести ответственность за свое имущество.
Как предусмотрено пунктами 25, 26 Основных положений № 442 на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
В силу пункта 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений № 442).
На основании пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:
период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;
период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, для однофазного ввода определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:
W = Iдоп.дл. * Uф.ном. * cos * Тбд / 1 000, где:
Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;
cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;
где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.
Истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому стоимость бездоговорного потребления электроэнергии Фризен В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. (л.д. 29).
Указанный расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии судом проверен и является арифметически верным, выполнен с учетом действующих тарифов.
Вместе с тем, суд не может принять указанный расчет, поскольку в нем неверно указан период бездоговорного потребления электроэнергии.
Так, в ходе проведения доследственной проверки по факту неучтённого потребления электроэнергии Фризен В.В. следователем СО ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области установлена точная дата- ДД.ММ.ГГГГ, когда Фризен В.В. установил на линию электропередачи BЛ- 0,4 кВ № 1 принадлежащий ему самонесущий изолированный провод сечением 35 кв.мм.-«СИП 4x35 кв.мм». Данный факт подтверждается объяснениями Назаряна B.C., ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ силами работников филиала ПАО «Россети Урал»-«Челябэнерго» - Уйского района электрических сетей проведена проверка, установившая факт подключения данного провода СИП, это произошло по истечении 11 дней с момента установки данного провода СИП, в связи с чем расчет ущерба от неучтенного потребления электроэнергии следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов проверки, линия ВЛ-0,4 кВ № находилась в аварийном состоянии, часто рвались провода. Фризен В.В. сообщал об этом начальнику ФИО1 ФИО4, на что последний ему ответил, что эта линия на балансе электросетей не состоит, и поскольку она питает арендованный им земельный участок, то он (Фризен В.В.) сам должен ремонтировать данную линию. Из-за частных обрывов трехфазного электропровода могли пострадать граждане, так как данная линия пересекает две проселочные грунтовые автодороги и находится вблизи от жилых домов и прогона домашнего скота, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Фризен решил за свой счет отремонтировать линию электропередачи. После этого с ДД.ММ.ГГГГ года Фризен В.В. начал замену линии и окончил работы ДД.ММ.ГГГГ. При этом старые провода по-прежнему находились на линии электропередачи, их демонтаж не производился. Действуя в условиях крайней необходимости, с целью избежать поражения электротоком граждан в случае обрыва электропровода, Фризен В.В. за свой счет приобрел и установил на ВЛ-0,4кВ № 1 современный и более безопасный электропровод СИП и произвел его подключение. Своими действиями существенного вреда УРЭС Фризен В.В. не причинил.
Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Фризен В.В. по ч.1 сс.165, ч.1 ст.330 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его деянии состава преступлений (л.д.224-233).
Истцом (ответчиком по встречному иску) составлен контррасчет объема неучтенного использования электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимости бездоговорного потребления, которая составила № руб. (л.д.222).
Указанный контррасчет судом проверен, признан арифметически верным.
На основании изложенного требование Фризен В.В. о признании недействительным расчета задолженности за неучтенное потребление электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «Россети Урал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Разрешая встречные требования ПАО «Россети Урал» о взыскании задолженности по акту бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с Фризен В.В. подлежит взысканию стоимость бездоговорной потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. В остальной части встречные исковые требования ПАО «Россети Урал» удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела Фризен В.В. произведена оплата стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии в размере № № руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.223), решение суда в указанной части принудительному исполнению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Учитывая, что встречные исковые требования ПАО «Россети Урал» удовлетворены частично на № с Фризен В.В. в пользу ПАО «Россети Урал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Фризена Владимира Васильевича удовлетворить частично.
Признать недействительным расчет задолженности за неучтенное потребление электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований Фризена Владимира Васильевича к ПО «Златоустовские электрические сети» публичного акционерного общества «Россети Урал» о признании недействительным акта о выявлении неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» удовлетворить частично.
Взыскать с Фризена Владимира Васильевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН №) стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Решение суда в указанной части в исполнение не приводить.
Взыскать с Фризена Владимира Васильевича (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований публичного акционерного общества «Россети Урал» к Фризену Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ