УИД 74RS0017-01-2026-000658-93
Дело № 2-1077/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барашевой М.В., при секретаре Колосовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО13, Лымар Алексею Павловичу, Хоффманн-Дыдыкину Александру Геннадьевичу, Золотовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников задолженность по договору №, заключенному с ПАО «МДМ-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 56 059 рублей 64 копейки – основной долг, 1 197 рублей 99 копеек - проценты, в счет возмещения понесенных расходов по уплате госпошлины – 4 000 рублей (л.д.5-7).
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «Югория» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Должник умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность может быть взыскана за счет наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лымар Алексей Павлович, ФИО4 (л.д. 50).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, произведена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО12, Золотову Анастасию Сергеевну (л.д. 66).
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д.7,87).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 82,84,85-86). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
От ответчиков ФИО14, Лымар А.П. поступили ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 70,76).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д.16) заключен кредитный договор № (л.д. 15), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 20% годовых.
На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается письменными доказательствами, предоставленными в материалы дела.
Из искового заявления следует, что ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, не исполняла.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что между ПАО «МДМ Банк» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным должниками с цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа (л.д.20-21).
Согласно Краткому реестру уступаемых прав требования, который является Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22об.-23), к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 257 рублей 63 копейки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «Югорское коллекторское агентство» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
После её смерти заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются Лымар Алексей Павлович (сын), ФИО4 (мать).
В состав наследственной массы вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> с кадастровым №. Кадастровая стоимость доли на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 066 рублей 69 копеек (из расчета 880 533 рубля 46 копеек * <данные изъяты>).
Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> выдано Лымару А.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Наследник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
После её смерти заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются ФИО15 (сын), Золотова Анастасия Сергеевна (внучка), Лымар Алексей Павлович (внук). На момент смерти ФИО4 внуки были зарегистрированы с ней по одному адресу.
ФИО4 являлась матерью ФИО8, ФИО9, ФИО1 (л.д. 59-61).
Золотова (добрачная фамилия ФИО11) А.С. является дочерью ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58,63,78).
Лымар А.П. является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32об.)
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ГПК РФ и делится между ними поровну.
Золотова А.С. и Лымар А.П. являются наследниками умерших до открытия наследства ФИО4 – ФИО9 и ФИО1, таким образом, по праву представления считаются наследниками ФИО4
В состав наследственной массы вошли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> с кадастровым № (из расчета: <данные изъяты> (принадлежала на праве собственности) +<данные изъяты> (принятие наследства после смерти ФИО1). Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 533 рубля 85 копеек (из расчета 968 541 рубль 52 копейки * 1/16).
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Согласно ч. 1 ст. 1164 ГПК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (пункт 49 Постановления).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, Хоффманн-Дыдыкин А.Г., Золотова А.С., Лымар А.П. приняли наследство после смерти ФИО4, которая в свою очередь, при жизни приняла наследство после своей дочери ФИО1 В связи с чем, Хоффманн-Дыдыкин А.Г., Золотова А.С., Лымар А.П. отвечает по долгам наследодателя ФИО1.
Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно арифметическому расчёту, составленному истцом, задолженность составляет 57 257 рублей 63 копейки: основной долг – 56 059 рублей 64 копейки, просроченная задолженность по процентам – 1 197 рублей 99 копеек (л.д.8).
Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, расчет судом проверен, является арифметически верным.
Доказательств опровергающих расчет задолженности по договору займа, либо подтверждающих исполнение условий договора потребительского займа, ответчиками не представлено.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики Хоффманн-Дыдыкин А.Г., Лымар А.П. просят применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 70,76).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.2 ст.200ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, предусмотрен возврат кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 36 месяцев).
Поскольку условиями договора определен возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен исчисляться со дня, следующего за днем уплаты кредита. Следовательно, последним днем срока трехлетнего срока, в течение которого кредитор вправе был обратиться с иском к должнику, являлось ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 – почтовый конверт).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.
Таким образом заявления ответчиков Хоффманн-Дыдыкина А.Г., Лымар А.П. о применении пропуска срока исковой давности подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.
С Золотовой А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 в размере 57 257 рублей 63 копейки, как наследника, отвечающего по долгам наследодателя солидарно, не заявившего ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из цены иска 57 257 рублей 63 копейки, государственная пошлина составляет 4 000 рублей 00 копеек (из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 100 000 руб.), которая уплачена истцом при обращении в суд (л.д. 12)
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Золотовой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с Золотовой Анастасии Сергеевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в сумме 57 257 рублей 63 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, а всего 61 257 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 63 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Барашева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.