РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А., при секретаре Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СКБ-ФИНАНС» к Наговицыной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-ФИНАНС» (далее по тексту - ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Наговицыной Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> копеек – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.6).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» и Наговицыной Е.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением филиала «Дело» АО Банк Синара № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи, с чем образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> копеек – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых.
Представитель истца ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 62).
Ответчик Наговицына Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.63).
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 435 ГК РФ договор офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что Наговицына Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 18 000 рублей на срок 30 дней (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» (Займодавец) и Наговицыной Е.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей (п.1 индивидуальных условий договора). Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора). Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик погашает задолженность по договору единовременно в срок, установленный пунктом 2 индивидуальных условий договора и графиком погашения задолженности по договору. Согласно графику погашения задолженности по договору сумма платежа составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – сумма процентов за пользование миикрозаймом, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот).
Впоследствии, заключенным дополнительным соглашением стороны изменили срок возврата займа и окончательно определили дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Согласно графику погашения задолженности по договору (в редакции дополнительного соглашения) сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе 0 рублей 00 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – сумма процентов за пользование миикрозаймом; ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – сумма процентов за пользование микрозаймом (л.д.13).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Подписанный и полученный Наговицыной Е.В. договор содержит сведения о сумме займа, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом личной подписью ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять. Также, заемщик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Наговицыной Е.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 6.3.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору микрозайма займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися по договору процентами, расторгнуть договор микрозайма, прекратив начисление процентов за пользование микрозаймом, при этом взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ и (или) пеню, установленную п. 12 индивидуальных условий
Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Наговицыной Е.В. в пользу ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.52 – заявление, л.д.53 копия конверта)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.54)
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.56) в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д.55).
По сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> следует, что исполнительный документ № о взыскании задолженности в отношении Наговицыной Е.В. в пользу МФК «СКБ-ФИНАНС» на ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> не поступал (л.д.50).
Из представленных в материалы дела документов следует, что размер задолженности Наговицыной Е.В. по договору микрозаймазайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> копеек – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.14-15 - расчет задолженности).
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых
Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.
Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что с Наговицыной Е.В. в пользу ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> копеек – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Истец просил произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., уплаченной при подаче заявления о взыскании судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.4)
Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «СКБ-ФИНАНС», понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СКБ-ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Наговицыной Елены Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СКБ-ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> копеек – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Зенина мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ