РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зениной Е.А.
при секретаре Трапезниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Рассвет» к наследственному имуществу ФИО1, к Николаеву Даниилу Александровичу, Николаеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «УК «Рассвет» (далее ООО «УК «Рассвет») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копейка – сумма начисленных пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 7-8).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что постановлением администрации, ЗАТО Александровск № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «УК «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ. определено в качестве управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес> ЗАТО Александровск, в том числе многоквартирным домом № по <адрес>, в связи с чем заключен договор управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию действия вышеуказанного договора управления МКД, собственниками помещений так и не был выбран способ управления спорным многоквартирным домом, вследствие чего органом местного самоуправления в лице администрации ЗАТО <адрес> был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, по результатам которого между администрацией ЗАТО <адрес> и ООО «УК «Рассвет» был заключен договор управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по многоквартирному дому № по <адрес>. ФИО1, являвшаяся собственником <адрес> в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. За период с <данные изъяты>. по оплате жилья и коммунальных услуг возникла задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копейка – сумма начисленных пени.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники – Николаев Д.А., Николаев А.А. (л.д.101-101об).
Представитель истца ООО «УК «Рассвет» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 130,8).
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 131,132). В письменных заявлениях, направленных в адрес суда (л.д.133,134), просили применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Как установлено ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
На основании ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Соответственно, платежи по содержанию общего имущества, обязанность по несению которых возлагается на всех собственников помещений, должны быть достаточными для финансирования услуг и работ, необходимых для поддержания помещения в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям.
Согласно ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал объект недвижимости – <адрес> в <адрес> (л.д. 58,64).
В квартире ФИО1 не была зарегистрирована, после её смерти в квартире никто не зарегистрирован (л.д. 70-72).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), после её смерти нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д.77-96), в права наследства вступили дети – сын Николаев А.А., сын Николаев Д.А. Указанные лица вступили в права наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 1175 ГК каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, лицами, вступившими в права наследства после смерти ФИО1, являются Николаев Д.А., Николаев А.А., которые несут бремя содержания жилого помещения, перешедшего им в собственность в порядке наследования.
Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составившая <данные изъяты> копеек, возникла после смерти ФИО1, следовательно, в наследственную массу не входит. Николаев Д.А., Николаев А.А., как собственники имущества, перешедшего им в порядке наследования, несут бремя содержания спорной квартиры.
Способом управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года избрано управление управляющей организацией ООО «УК «Рассвет» (л.д. 16-18).
Согласно представленным расчетам (л.д. 10) по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги составила <данные изъяты> копеек.
Вышеуказанные расчёты судом проверены, признаны обоснованными, поскольку выполнены с учётом площади квартиры (<данные изъяты> кв.м.), количества зарегистрированных лиц (1 собственник), действующих тарифов и нормативов. Расчет ответчиками не оспорен, собственный расчет не представлен.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, как выполненный арифметически верно, исходя из площади спорного жилого помещения, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть после смерти ФИО1, настоящий спор не связан с наследованием имущества. Заявленные истцом требования основаны на обязательствах, которые возникли у Николаева А.А., Николаева Д.А., как наследников, в связи с чем данный спор носит имущественный характер вне зависимости от избранного способа защиты.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме суду ответчиками не представлено.
Следовательно, Николаев А.А., Николаев Д.А. должны отвечать по долгам собственника жилого помещения ФИО1, образовавшимся после смерти ФИО1, как лица, вступившие в права наследства после смерти ФИО1
Ответчиками Николаевым А.А., Николаевым Д.А. заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.133,134).
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи со смертью должника (л.д.15).
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (применяется редакция закона, действовавшая на момент возникновения спорного правоотношения).
Принимая во внимание, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (применяется редакция закона, действовавшая на момент возникновения спорного правоотношения) порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).
На основании изложенного, с Николаева А.А., Николаева Д.А. в пользу ООО «УК «Рассвет» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> копеек, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру за указанный период, что составляет по <данные изъяты> копеек с каждого.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК; п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №):
- за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;
- за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.
Увеличение указанных размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК).
Согласно ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 69, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Исходя из обстоятельств конкретного спора, требований разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, а также учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, с учетом применения судом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 4 000 руб., полагая, что указанная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.
Следовательно, с Николаева А.А. и Николаева Д.А. подлежит взысканию пени в сумме по <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>).
Таким образом, с ответчиков Николаева А.А., Николаева Д.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру за указанный период, что составляет по <данные изъяты> копеек с каждого. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска <данные изъяты> копеек (при цене иска до <данные изъяты> руб.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 9).
Исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> копеек (из расчета: <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей 00 копеек), что составляет <данные изъяты> от цены иска (из расчета: <данные изъяты>.).
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика составляют <данные изъяты> копеек (из расчета: <данные изъяты>).
Снижение суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ на цену иска не влияет.
Следовательно, с Николаева А.А. и Николаева Д.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию по <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Рассвет» удовлетворить частично.
Взыскать с Николаева Даниила Александровича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Рассвет» (ИНН №) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Николаева Антона Александровича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Рассвет» (ИНН №) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «УК «Рассвет» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Зенина
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ