К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1954/2026 ~ М-1642/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Дубровский Дмитрий Ильич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.07.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1954/2026

УИД 27RS0006-01-2026-002508-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2026 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре Мысник С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мараимову Абдулазизу Иргембаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Мараимову Абдулазизу Иргембаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Мараимов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по территориальной подсудности.

Частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, сформулированному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассматриваемые правоотношения подсудности по выбору истца не предусматривают.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Установлено, что ответчик Мараимов А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> который является его последним местом жительства.

Данный адрес к подсудности Хабаровского районного суда Хабаровского края не относится.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Хабаровского района Хабаровского края не проживал, зарегистрирован не был, доказательств обратному материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1954/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мараимову Абдулазизу Иргембаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска (<адрес>), для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.И. Дубровский

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. А. И.

Представитель2

  • Г. Д. В.

  • Г. П. А.

Ход дела

  1. 16:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:18

    Передача материалов судье

  3. 11:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:12

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства