Дело № 2-1248/2026 УИД 74RS0017-01-2026-000848-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к Ушаковой Наталье Александровне, Ушаковой Еве Вячеславовне, Ушакову Ярославу Вячеславовичу, акционерному обществу «Инлайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (далее – ООО ПКО «Интер-Прайм») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ушакова Вячеслава Геннадьевича, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ушаковым В.Г. и публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк), в размере 11 550,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушаковым В.Г. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 326 976,61 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 22,40% годовых. Ушаков В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора уступки права (требований) № № уступил ООО ПКО «Интер-Прайм» право требования по договору, заключенному с Ушаковым В.Г. В настоящее время, также как и к моменту перехода прав, задолженность по кредитному договору составляет 11 550,22 руб. (основной долг) (л.д. 4-5).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ушакова Н.А., Ушакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ушаков Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 1-2).
В соответствии со ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан. При этом способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (ст. 37 ГПК).
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Интересы несовершеннолетнего ответчика Ушаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении дела представляет её мать Ушакова Н.А. (л.д. 71, 95).
Интересы несовершеннолетнего ответчика Ушакова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении дела представляет его мать Ромашкевич Э.Р. (л.д. 73-74).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Инлайф Страхование Жизни» (л.д. 119).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 41, 46, 49, 125, 135-142).
Ответчик Ушакова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах Ушковой Е.В., в письменных заявлениях просила исковые требования удовлетворить за счет Ушакова Я.В., освободив её и Ушакову Е.В. от ответственности, ссылаясь на добровольную уплату в пользу Банка ДД.ММ.ГГГГ части долговых обязательств наследодателя Ушакова В.Г., приходящихся на неё саму и на Ушакову Е.В. (л.д. 93, 120).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков и их законных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Г. обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11-12). Рассмотрев указанное заявление, Банк согласовал условия кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Г. подписал Индивидуальные условия кредитного договора, которому после зачисления денежных средств был присвоен номер №. В результате Ушакову В.Г. был предоставлен кредит в сумме 326 976,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,40% годовых (л.д. 13-15).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат кредитных средств осуществляется по графику платежей следующим образом: погашение кредита должно осуществляться путем внесения 18-ти ежемесячных платежей в размере 21 890 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При подписании кредитного договора Ушаков В.Г. присоединился к Общим условиям кредитования, размещенные на официальном интернет-сайте Банка, подтвердив своей подписью, что он с ними ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий – л.д. 14).
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий – л.д. 14).
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора Кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору третьим лицам (л.д. 14).
Согласно ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Полученными кредитными средствами Ушаков В.Г. распорядился самостоятельно, что ответчиками не оспаривается.
Согласно расчету задолженности (л.д. 16-18), до ноября 2023 года Ушаковым В.Г. производились платежи в погашение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Г. умер (л.д.66 оборот). В связи со смертью Ушакова В.Г. условия кредитного договора не исполнены, кредит не возвращен в полном объеме.
На основании письменных пояснений ответчика Ушаковой Н.А. судом установлено и подтверждается расчетом задолженности, что после смерти заемщика Ушакова В.Г. ответчик Ушакова Н.А. внесла в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 31 558 руб., которая распределена на погашение основного долга и процентов, в результате остаток долга составил 11 550,22 руб. (л.д. 16 оборот, 96-99).
В соответствии со ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК).
Из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-78 (л.д. 19-20), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров согласно акта уступки права (требования), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода права (требования). С даты перехода права к Цессионарию переходят все права кредитора и кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитным договором (п.2.1 Договора цессии).
Согласно приложению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), к ООО ПКО «Интер-Прайм» перешло право требования взыскания с Ушакова В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 550,22 руб. (основной долг).
Поскольку при подписании индивидуальных условий кредитного договора Ушаков В.Г. выразил свое согласие с тем, что кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору без ограничений, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО ПКО «Интер-Прайм» возникло право требовать взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.
По состоянию на момент обращения с иском задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11 550,22 руб. (основной долг).
По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии, либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, а следовательно, также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.
Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора Ушаковым В.Г. заключен договор страхования № с АО СК «Уралсиб Жизнь», преемником которого на момент рассмотрения дела является АО «Инлайф Страхование Жизни» (л.д. 111-112).
Согласно ст. 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В соответствии со ст. 961 ГК страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п.1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п.2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п.3).
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений ГК о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии со статьей 1 ГК при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 ГК закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК).
Уклонение кредитной организации, являющейся в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должны быть оценены судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
В противном случае при предъявлении кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя утрачивает свое значение страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 года N 19-КГ22-2-К5, от 01.11.2022 года N 78-КГ22-43-КЭ, от 15.11.2022 N 24-КГ22-6-К4, от 06.12.2022 года N 41-КГ22-44-К4).
Из полиса страхования следует, что договор страхования заключен с Ушаковым В.Г. на основании Условий договора добровольного страхования граждан «Надежная защита Заемщика», в соответствии с которыми выгодоприобретателями по договору в случае смерти застрахованного лица признаются его наследники (л.д. 111).
Таким образом, право на получение страховой выплаты принадлежит наследникам Ушакова В.Г.
Воспользовавшись своим правом Ушакова Н.А., действуя за себя и за дочь Ушакову Е.В., получила страховые выплаты по страховому случаю, которым АО «Инлайф Страхование Жизни» была признана смерть Ушакова В.Г. (л.д. 105-110). Сведениями об обращении Ушакова Я.В. к страховщику суд не располагает.
При таких обстоятельствах Банк и/или его правопреемник выгодоприобретателем по договору страхования не является, то есть правом на получение страховой выплаты в счет погашения задолженности Ушакова В.Г. по кредитному договору не обладает. Следовательно, в отсутствие заявления выгодоприобретателя Ушакова Я.В. у Банка/его правопреемника отсутствует обязанность об извещении страховщика о наступлении страхового случая, поскольку в обязанности именно выгодоприобретателя, а не банка входит сообщение о наступлении страхового случая и предоставление документов, подтверждающих право на получение страховой выплаты.
С учетом того, что доказательств обращения наследника-выгодоприобретателя Ушакова Я.В. с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения в распоряжении суда не имеется, при том, что наследники-выгодоприобретатели Ушакова Н.А. и Ушакова Е.В. получили страховое возмещение, суд приходит к выводу об отсутствии какого-либо злоупотребления правом в действиях Банка и/или истца, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика Ушакова В.Г., которые самостоятельно решили/могут решить вопрос о получении страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности Ушакова В.Г. за счет АО «Инлайф Страхование Жизни».
В силу ст. 1112, 1113 ГК со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).
В соответствии со ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч.1 ст.1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти Ушаков В.Г. не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу Ушакова В.Г. нотариусом нотариального округа Златоустовского городского суда Челябинской области Февралевой В.В. (л.д.55-92) следует, что наследниками по закону после смерти Ушакова В.Г. являются его супруга Ушакова Н.А., мать Ушакова И.Б., дочь Ушакова Е.В. и сын Ушаков Я.В.
Ушакова И.Б. отказалась от наследства в пользу Ушаковой Н.А. (л.д. 68оборот).
Ушакова Н.А., действуя от себя и от имени Ушаковой Е.В., Ушаков Я.В. с согласия Ромашкевич Э.Р. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в состав которого вошли:
- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>;
- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>;
- квартира по адресу: <адрес>;
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
- кредитные обязательства Ушакова В.Г. перед АО «Тойота Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Сбербанк, АО «Юникредит Банк».
Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 18.02.2026 по делу № 2-300/2026 утверждено мировое соглашение, заключенное между Ушаковой Н.А. и Ушаковым Я.В. о разделе наследственного имущества, согласно которому были определены следующие доли в праве собственности на вышеперечисленное наследственное недвижимое имущество: Ушаковой Н.А. – 6/8 доли, Ушаковой Е.В. – 1/8 доли, Ушакову Я.В. – 1/8 доли. Кроме того, по условиям мирового соглашения Ушаков Я.В. передал в собственность Ушаковой Н.А. свою 1/8 доли в праве собственности на два указанных выше жилых дома, два земельных участка и квартиру с выплатой Ушаковой Н.А. в пользу Ушакова Я.В. компенсации в сумме 6 000 000 руб. (л.д. 127-130).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности такого имущества требования по погашению долга не удовлетворяются за счет имущества наследников и обязательства наследодателя прекращаются невозможностью их исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, намного превышает размер долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено целиком (п. п. 1, 2 ст. 323 ГК).
Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
На основании изложенного, судом отклоняются доводы ответчика Ушаковой Н.А., оплатившей часть кредитной задолженности, об освобождении её и Ушаковой Е.В. от долговых обязательств, исходя из солидарной природы обязанности наследников по долгам наследодателя до полного погашения долга.
В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Вместе с тем, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК) и законодатель не сделал в этом смысле исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан.
Ромашкевич Э.Р. сама наследником не является, а лишь представляет интересы сына Ушакова Я.В. при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного, кредитная задолженность в сумме 11 550,22 руб. с учетом положений ст.ст. 21, 1175 ГК подлежит взысканию в солидарном порядке с Ушаковой Н.А. и с несовершеннолетних Ушаковой Е.В. и Ушакова Я.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчиков Ушаковой Н.А., Ушаковой Е.В. и Ушакова Я.В. в равных долях, в следующем порядке: с Ушаковой Н.А. – 1 333,34 руб., с Ушаковой Е.В. и Ушакова Я.В. - по 1 333,33 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ушаковой Натальи Александровны паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №), Ушаковой Евы Вячеславовны (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №), Ушакова Ярослава Вячеславовича (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ушаковым Вячеславом Геннадьевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11 550 рублей 22 копейки.
Взыскать с Ушаковой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 333 рубля 34 копейки, с Ушаковой Евы Вячеславовны, Ушакова Ярослава Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» - расходы по уплате государственной пошлины по 1 333 рубля 33 копейки с каждого.
В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Инлайф Страхование Жизни» (ИНН 7728534829) отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 29.06.2026.