УИД 74RS0017-01-2026-000904-34 дело № 2-1114/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зениной Е.А., при секретаре Трапезниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1, к Егорушкиной Юлии Васильевне, Каргину Антону Васильевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, установил:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 6-7).
В обоснование своих требований сослалось на то, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресуроснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на территории <адрес>. Между АО «Челябоблкоммунэнерго» и собственником спорного жилого помещения фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес> квартал, <адрес>. По данным ЕГРН <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило свое обязательство, поставив потребителю тепловую энергию в полном объеме. Ежемесячно в адрес потребителя направлялись платежные документы, содержащие информацию об оказанной коммунальной услуге, текущих начислениях и размере задолженности. Плата за услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, задолженность составила <данные изъяты> копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Егорушкина Ю.В., Каргин А.В. (л.д.116).
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 129,7).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 130,131). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Положениями п.3 ст.167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Как следует из материалов дела (л.д.28), постановлением Администрации Златоустовского городского округа №-П/АДМ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Челябоблкоммунэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации с ДД.ММ.ГГГГ.
Деятельность АО «Челябоблкоммунэнерго» регламентирована уставом, утвержденным решением годового общего собрания акционеров (л.д.16-23), в соответствии с которым к основным видам деятельности Общества, в том числе относится: производство пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой воды); торговля паром и горячей водой (тепловой энергией).
Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес> изданы постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду населению Златоустовского городского округа (л.д.29-33).
Материалами дела установлено, что ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли <адрес> во <адрес> в <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 – выписка ЕГРН).
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 2 Федерального кодекса от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Как следует из требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> коп., с учетом внесенных оплат.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Наследственные правоотношения возникают с открытием наследства, то есть с момента смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
Как следует из письменных материалов дела, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 53-114). С заявлением о вступлении в права наследства обратились Егорушкина Ю.В. (сестра), Каргин А.В. (брат).
В состав наследственной массы вошла: <данные изъяты> доля <адрес> во <адрес> в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Таким образом, правопреемниками умершей ФИО1 являются сестра Егорушкина Ю.В., брат Каргин А.В. и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение ответчиками надлежащим образом не исполнялась, задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения составила <данные изъяты> коп., что соразмерно <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности, и подтверждается расчетом (л.д.14).
Расчет задолженности произведен арифметически верно, судом принимается. Задолженность определена исходя из площади жилого помещения, принадлежащего ответчику, его доли в праве собственности, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиками не предоставлено.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Следовательно, Егорушкина Ю.В., Каргин А.В. должны отвечать солидарно по долгам собственника жилого помещения ФИО1, образовавшимся при ее жизни вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе во взыскании с ФИО1 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженности за поставленную тепловую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании с Егорушкиной Ю.В., Каргина А.В. задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиками не представлено.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК суду не представлено.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4,5).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Егорушкиной Юлии Васильевны (СНИЛС №), Каргина Антона Васильевича (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Зенина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.