УИД 74RS0017-01-2026-000926-65
Дело № 2-1175/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.С., при секретаре Бухмастовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Курневич Ольге Сергеевне, Курневич Андрею Аркадьевичу, действующим в интересах несовершеннолетнего Курневич Всеволода Андреевича, о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Курневич О.С., Курневич А.А., действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги теплоснабжения и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., почтовых расходов в размере №. (л.д.4-6, 69).
В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 является собственником 3/10 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (номер лицевого счета №). Курневич О.С. и Курневич А.А. являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем несут обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына. Общая сумма, подлежащая оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет №. Учитывая, что должник является собственником 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, взысканию подлежит сумма задолженности, соразмерная принадлежащей ему доле, т.е. № коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженности за услуги отопления, горячего водоснабжения указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., почтовых расходов № руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно рассматриваемого спора, привлечены Курневич Андрей Аркадьевич, ФИО3.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), Курневич А.А. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.6,73).
Ответчики Курневич О.С., Курневич А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.73 оборот, 75) Ответчик Курневич О.С. в письменном возражении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении исковых требований МУП «Коммунальные сети» ЗГО отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.45-48).
Третье лицо Курневич В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.74).
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Приняв во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ? доле в праве собственности каждый (выписка из ЕГРН - л.д.10-11).
По сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России Курневич Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.36,37). Курневич Андрей Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.65).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации ЗГО, родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рож., являются Курневич Андрей Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. (отец), Курневич Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рож. (мать) (л.д.40).
В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Проставления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21,26,26 ГК РФ и ст.ст. 56,60,64 СК РФ)
Таким образом, родители несовершеннолетнего ФИО3 – Курневич Ольга Сергеевна и Курневич Андрей Аркадьевич несут обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего сына.
В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №92-п от 20.03.2011, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с 20.03.2013 является МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д.150).
Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.17-29).
Из представленного истцом расчета начислений, задолженность по оплате за услуги по отоплению перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составляет № руб. № коп.Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности, приходящейся на 3/10 доли несовершеннолетнего ФИО3 в праве собственности на жилое помещение, в размере № (л.д.7-9).
В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Курневич О.С. просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д.45-48).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производству по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №8 г.Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курневич О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> (лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., почтовых расходов в размере 72 руб. (л.д.61).
Мировым судьей судебного участка №8 г.Златоуста был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) на основании возражений Курневич О.С. относительно его исполнения (л.д.63).
С исковым заявлением в Златоустовский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д.4).
При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с Курневич О.С., Курневич А.А, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). Учитывая, что оплата по коммунальным платежам производится до 10 числа каждого месяца следующего за отчетным, то срок не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истек срок для платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.7-9) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произведено начисление платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере №. Ответчиками за указанный период оплата не производилась.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности, приходящейся на 3/10 доли в праве общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО3 на жилое помещение по адресу <адрес>, к взысканию подлежит сумма задолженности соразмерная указанной доле, т.е. сумма задолженности составляет №).
Судебными приставами исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Курневич О.С. удержания не производились. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого возбуждено исполнительное производство (л.д.58,59).
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. в пользу МУП «Коммунальные сети ЗГО» подлежит взысканию задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., с ответчика ФИО2, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. в пользу МУП «Коммунальные сети ЗГО» подлежит взысканию задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом во исполнение требований ст.132 ГПК РФ понесены почтовые расходы в связи с направлением иска ответчику Курневич О.С. в размере № руб. (л.д.32,33), а также оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.31 ), исходя из цены иска.
Судом удовлетворены требования частично на 29,35% (№ руб. х 100 % / № руб.), следовательно с ответчика Курневич О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.рож., в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере №., почтовые расходы в размере 22 руб. 31 коп., с ответчика Курневич А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. (пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.
Взыскать с Курневич Ольги Сергеевны (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН № задолженность по оплате по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №.
Взыскать с Курневич Андрея Аркадьевича (паспорт № действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) задолженность по оплате по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Курневич Ольге Сергеевне, Курневич Андрею Аркадьевичу, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Коновалова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ