Дело № 2-1263/2026 УИД 74RS0017-01-2026-000960-60
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Вшивковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савельевой Диане Игоревне, Трубеевой Валерии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Савельева Анатолия Ивановича, в котором с учетом уточнения просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Савельева А.И. в пределах наследственной массы задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Савельевым А.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 032,12 руб., из которых: основной долг 74 979,56 руб., проценты 33 654,89 руб., неустойка – 397,67 руб., также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Савельевым А.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием данного счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.И. умер, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу (л.д.4-8, 155).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Савельева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трубеева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент рассмотрения дела ответчик Савельева В.А. достигла возраста 12-ти лет, Трубеева Д.И. – 15-ти лет. Их интересы в процессе представляет их мать Савельева Е.П.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.7, 161).
Ответчик Трубеева Д.И., законный представитель ответчиков Савельева Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 160).
Принимая во внимание неявку ответчика Трубеевой Д.И., законного представителя ответчиков Савельевой Е.П., извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК также предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1 ст. 850
ГК). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850
ГК).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Савельевым А.И. путем подписания индивидуальных условий (л.д. 23-27) заключен кредитный договор №. Савельеву А.И. выдана кредитная карта с лимитом кредита 75 000 руб., открыт лицевой счет №. Операции с использованием карты относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита с одновременным уменьшением доступного лимита, сверх лимита - на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 1.2, 2.4 Индивидуальных условий). Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий - л.д. 24). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка (п.1.4 Индивидуальных условий - л.д. 23).
Из анализа текста индивидуальных условий следует, что Савельев А.И. своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязался их выполнять. Уведомлен о том, что Общие условия, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента, подтвердил получение экземпляра индивидуальных условий и Тарифов Банка (п.п. 14, 22 индивидуальных условий - л.д.25, 26, Тарифы – л.д. 36-42).
Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии по карте заключен Банком с Савельевым А.И. в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК путем акцептирования Банком оферты клиента о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и открытия лицевого счета.
Поскольку в таких документах, как Индивидуальные условия, Общие условия, Тарифы, содержались все необходимые условия договора, с которыми Савельев А.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях, все существенные условия договора согласованы сторонами на момент его заключения, договор, заключенный между Банком и Савельевым А.И., полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК. Данных о том, что данный договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, Банк предоставил Савельеву А.И. лимит кредитования на сумму совершенных им операций по кредитной карте.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора (п.2.6 Индивидуальных условий – л.д. 24).
Под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д. 28-35).
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету задолженности и приложениям к нему (л.д.10-22), Савельевым А.И. до ДД.ММ.ГГГГ производились операции с использованием карты. Вместе с тем, впоследствии погашения задолженности не было, после указанной даты условия договора Савельевым А.И. должным образом не выполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.И. умер (л.д. 78), не исполнив обязательств по возврату кредитных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Савельева А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 109 032,12 руб., из которых: основной долг 74 979,56 руб., проценты 33 654,89 руб., неустойка – 397,67 руб. (л.д. 10-20, 152-158). Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. При расчете задолженности истцом учтена сумма 3 000 руб., внесенная Савельевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Савельева А.И. (л.д. 153,158).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как предусмотрено ч.1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На момент смерти Савельев А.И. в браке не состоял, его дети Савельев С.А., Савельева Ю.А. (л.д. 72-78) к нотариусу не обращались, не были зарегистрированы и не проживали совместно с отцом Савельевым А.И., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, следовательно, наследниками Савельева А.И. не являются (л.д. 111).
Нотариусом Зориной М.А. заведено наследственное дело № по заявлению наследников по завещанию Савельевой Д.И., Трубеевой В.А., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доли каждой на квартиру, принадлежавшую Савельеву А.И., по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 812 092,25 руб., а также на страховые выплаты, находящиеся в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», подлежащие выплате наследникам Савельева А.И. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-130).
По запросу суда ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» представлены материалы страхового дела, согласно которым в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Савельева А.И. была признана страховым случаем и были произведены страховые выплаты ПАО Сбербанк, Савельевой Д.И. и Трубеевой В.А. (л.д. 164-182).
Судом установлено, что данные страховые выплаты к рассматриваемому делу о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, отношения не имеют.
В силу статьи 1175 ГК каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно вышеназванного Постановления Пленума № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).
По смыслу положения ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.
Данная правовая позиция содержится в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, а также наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как было отмечено выше, наследственным имуществом после смерти Савельева А.И., за счет которого может быть удовлетворен настоящий иск, является квартира стоимостью 812 092,25 руб., наследниками, принявшими наследство по завещанию в виде указанной квартиры, являются несовершеннолетние Савельева Д.И. и Трубеева В.А.
В силу п.1 ст. 21 ГК способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Вместе с тем, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК) и законодатель не сделал в этом смысле исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан.
Савельева Е.П., являясь законным представителем своих дочерей - несовершеннолетних ответчиков, сама наследником не является, соответчиками по заявленным исковым требованиям не выступает, а лишь обязана защищать интересы своих детей в суде в силу ст. 37 ГПК.
В силу п.1 ст. 1174 ГК при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку стоимости наследственного имущества в размере 812 092,25 руб. достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 032,12 руб. солидарно с Савельевой Д.И. и Трубеевой В.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче иска на сумму 112 032,12 руб. в размере 4 360,96 руб. (л.д. 9). Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 109 032,12 руб., от уточненной цены иска государственная пошлина составит 4 270,96 руб.
Излишне уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в сумме 4 360,96 руб. - 4 270,96 руб. = 90 руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.10 п.1. ст.333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 98 ГПК расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 270,96 руб. подлежат возмещению Савельевой Е.П.
Руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савельевой Дианы Игоревны (паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №), Трубеевой Валерии Андреевны (паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Савельевым Анатолием Ивановичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 109 032 рубля 12 копеек, из которых: основной долг - 74 979 рублей 56 копеек, проценты – 33 654 рубля 89 копеек, неустойка – 397 рублей 67 копеек.
Взыскать с Савельевой Евгении Павловны (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №), действующей за несовершеннолетних Савельеву Диану Игоревну, Трубееву Валерию Андреевну, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей 96 копеек.
Настоящее решение является основанием для возврата публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 90 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 25.08.2026.