РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Куминой Ю.С., при секретаре Худенцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО9, к Филипповой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 37 451 рубль 18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 28 733 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 8 718 рублей 09 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д.4-8).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта, также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карт и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед Банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство фактически или по заявлению.
Определением Златоустовского городского суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), к участию в деле в качестве ответчика привлечена Филлипова Е.О., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Башлыкова Т.А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 113,7).
Ответчик Филлипова Е.О., третье лицо Башлыкова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 120,121).
Третье лицо Башлыкова Т.А. до судебного заседания направила письменный отзыв (л.д. 108), в котором указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные договоры ФИО1 заключал до вступления в брак, производил ежемесячные платежи со своей дебетовой карты. После смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследства она не обращалась.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).
Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты (л.д.11-12), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты>, а также предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 25 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита – 26,034% годовых(л.д.13-19).
Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты <данные изъяты> не требуется) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты. При отсутствии операций по Счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (пп.2.1-2.6 ИУ).
Единый документ при заключении договора не составлялся, условия договора содержатся в его составных частях - Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.20-25) установлено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4 – л.д.22). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (л.д.20-21).
В соответствии с п.3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д.21).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Общих условий) (л.д.22).
В соответствии с Тарифами Банка (л.д.26-32), процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка – 36% годовых.
Подписывая заявление на выдачу карты, заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка, Памяткой Держателя карты, согласен с ними и обязуется выполнять.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства по выпуску кредитной карты и открытию счета на имя заемщика исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.69 – копия свидетельства о смерти, л.д.62 – копия записи акта о смерти).
Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.
По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).
В соответствии с ч,.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.67,68-86).
С заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась Филиппова Е.О. (л.д.70).
Башлыкова Т.А., являющаяся супругой ФИО1, а также ФИО6, являющийся сыном ФИО1 отказались от вступления в права наследства (л.д.74-75).
Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5 на имя Филипповой Е.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на неполученную при жизни пенсию в размере 16 968,73 руб., причитавшуюся наследодателю за ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение у Филипповой Е.О. возникновение права на вышеуказанное наследство (л.д.85,84).
ФИО1 имел регистрацию по месту жительства по дату смерти по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 при жизни принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение – дом с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам, соответственно; дата государственной регистрации прекращения права на объекты – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91). Иного имущества за ФИО1 не зарегистрировано не было.
По данным ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д. 87).
Как следует из ответа Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д.104) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной спецтехники нет.
Из ответов кредитных организаций следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом Банка АО «ТБанк»,ВТБ (ПАО) не является (л.д.101,114).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ. Депозитные договоры отсутствуют (л.д.111).
По сведениям, предоставленным нотариусу ПАО «Сбербанк России» (л.д.81-82), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в рублях:
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составил 3 751,13 руб.;
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составил 12,51 руб.;
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств по состоянию на дату смерти составил 8,15 руб.
Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ браке с Башлыковой Т.А. (л.д.61).
Согласно выписке из ЕГРН на имя Башлыковой Т.А. зарегистрированы следующие объекты недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – дом с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Иного имущества за Башлыковой Т.А. не зарегистрировано. Указанные объекты недвижимости были подарены Башлыковой Т.А. ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).
Таким образом, оснований полагать, что у Башлыковой Т.А. имеется имущество, приобретенное в период брака с ФИО1, которое в соответствии со ст.ст. 1150, 1153 ГК РФ, 256 СК РФ может быть признано совместно нажитым имуществом супругов, не имеется.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его дочь Филиппова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик по настоящему гражданскому делу.
Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не были исполнены, указанный кредитный договор не расторгнут в установленном законом порядке, суд находит законным начисление Банком процентов на сумму основного долга, поскольку это предусмотрено нормами действующего законодательства, а также не противоречит условиям заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора.
Принимая во внимание, что судом установлен факт не исполнения заемщиком ФИО1 на момент смерти своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 451 рубль18 копеек, из которых: просроченный основной долг – 28 733 рубля09копеек, просроченные проценты – 8 718 рублей 09 копеек (л.д.10).
Расчет истцом произведён верно, судом проверен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с Филипповой Е.О. в пользу истца за счёт наследственного имущества в сумме 20 740,52 руб. (недополученная пенсия + остатки денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти) подлежит взысканию часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 740 рублей 52 копейки.
Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.9 – платежное поручение).
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично (55,38%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Филипповой Елены Олеговны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, - в сумме 20 740 (двадцать тысяч семьсот сорок) рублей 52 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2 215 (два тысячи двести пятнадцать) рублей 20 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Кумина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.