ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., подсудимого Ожегова И.А., защитника – адвоката Ровниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ожегова Ильи Андреевича, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ожегов И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Ожегов И.А. 01 ноября 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21 ноября 2023 года.
Постановление мирового судьи от 01 ноября 2023 года Ожегов И.А. не обжаловал и не оспаривал, водительское удостоверение в орган, исполняющий наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Ожегов И.А. сдал 07 ноября 2023 года, административный штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен Ожеговым И.А. в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ожегов И.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с 21 ноября 2023 года по 21 мая 2026 года.
После чего у Ожегова И.А., 29 ноября 2025 года, около 01 часа 26 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенного права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на повторное нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту — ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Далее Ожегов И.А., продолжая действовать во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспортного средства, 29 ноября 2025 года, в ночное время суток, до 01 часа 26 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному во дворе <адрес> автомобилю <данные изъяты> После чего, используя ключ от автомобиля, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>
Затем Ожегов И.А., реализуя задуманное, действуя в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение на автомобиле <данные изъяты> по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, от придомовой территории <адрес>, проезжая, при этом, по улице Чекасина города Верхний Уфалей Челябинской области.
После чего, 29 ноября 2025 года, около 01 часа 26 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, возле <адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области остановлен автомобиль ГАЗ СОБОЛЬ с государственным регистрационным знаком С144ВУ774, за управлением которого находился Ожегов И.А..
Далее, 29 ноября 2025 года, в 01 час 26 минут, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО7, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, Ожегов И.А. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем ГАЗ СОБОЛЬ с государственным регистрационным знаком С144ВУ774.
Затем, 29 ноября 2025 года начальником Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО8 Ожегову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Tigon M-3003» с заводским номером А900797, пройти которое он согласился, и 29 ноября 2025 года в 01 час 37 минут у Ожегова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Ожеговым И.А. воздухе 0,830 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допускаемой относительной погрешности ±10% технического средства измерения «Tigon M-3003» с заводским номером А900797, с которыми Ожегов И.А. согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Тем самым, Ожегов И.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Подсудимый Ожегов И.А. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Ожегов И.А. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Ожегову И.А. обвинение по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Ровникова М.А. квалификацию предъявленного Ожегову И.А. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Ожегова И.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Ожегов И.А. не состоит на учете у психиатра и у врача нарколога (л.д.190, 192, 193 том №).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Ожегова И.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Ожегову И.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ожегова И.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, то, что ранее он не судим, кроме того, учитывает, что Ожегов И.А. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется.
Оснований для признания указанных смягчающих вину Ожегова И.А. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ожегова И.А., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Ожегова Илью Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Ожегову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> ключ от автомобиля <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Дэлика» – ФИО10 – оставить в распоряжении Общества с ограниченной ответственностью «Дэлика» после вступления приговора в законную силу;
видеозапись на DVD-R диске – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Д.Р. Ельцова