ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Верхний Уфалей 14апреля 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретареМакушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., подсудимого Дроздова С.И., защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 20 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дроздова СергеяИвановича, <данные изъяты>5, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Дроздов С.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Дроздов С.И.08 апреля 2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 апреля 2025 года.
Постановление мирового судьи от 08 апреля 2025 года Дроздов С.И. не обжаловал и не оспаривал. Водительское удостоверение Дроздов С.И. в орган, исполняющий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортного средства не сдал, 17 января 2026 года, в 22 часа 07 минут, сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области водительское удостоверение у Дроздова С.И. было изъято, административный штраф в размере сорока пяти тысяч рублей оплачен Дроздовым С.И. в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Дроздов С.И. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с 26 апреля 2025 года по 17 июля 2028 года.
17 января 2026 года, в вечернее время, до 21 часа 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Дроздова С.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на повторное нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту — ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Далее, Дроздов С.И., продолжая действовать во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспортного средства, 17 января 2026 года, в вечернее время, до 21 часа 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю <данные изъяты> После чего, используя ключ от автомобиля, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>
Затем, Дроздов С.И., реализуя задуманное, действуя в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение на автомобиле <данные изъяты> по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, от придомовой территории <адрес>, проезжая, при этом, по улице Маяковского города Верхний Уфалей Челябинской области.
После чего, 17 января 2026 года, около 21 часа 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, возле дома № 20 по улице Маяковского города Верхний Уфалей Челябинской области сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области остановлен автомобиль <данные изъяты>, за управлением которого находился Дроздов С.И..
Далее, 17 января 2026 года, в 21 час 20 минут, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области младшим лейтенантом полиции А.А.Беспаловым, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, Дроздов С.И. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты>
Затем, 17 января 2026 года начальником Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, Дроздову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Tigon M-3003» с заводским номером А900797, пройти которое он отказался, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего, 17 января 2026 года, в 21 час 37 минут, начальником Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, Дроздову С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Дроздов С.И. согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 января 2026 года, 17 января 2026 года, в 22 часа 18 минут у Дроздова С.И. установлено состояние опьянения, которое было проведено при помощи технического средства измерения «LionAlcolmeter SD-400» с заводским номером 088811D - показания вышеуказанного прибора составило 0,44 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.
Тем самым, Дроздов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Подсудимый Дроздов С.И. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, но сотрудники ГИБДД его не останавливали.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показанияДроздова С.И., данные в период предварительного следствия.
Так из показаний от 23 января 2026 года (л.д.73-76 том №) следует, чтоон действительно управления автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается.Мировым судьей судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области 08 апреля 2025 года вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он принимал участие, вину свою признал, постановление мирового судьи вступило в законную силу. Административный штраф в размере 45 000 рублей он оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение не сдал, так как потерял, но с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Примерно через два месяца после лишения нашел водительское удостоверение, сдавать не стал. Дроздов С.И. проживает по адресу: <адрес>,является пенсионером по старости.В собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который приобрел в 2015 году за 200 000 рублей. Вечером 17 января 2026 годанаходился дома, употребил спиртное. Примерно около 21.00 часа на своем автомобиле <данные изъяты> Дроздов С.И. решил съездить до магазина «Красное белое» в микрорайон Никельщиковг.Верхний Уфалей. Когда подъехал к магазину, к Дроздову С.И. подошли сотрудники Госавтоинспекции, представились, попросили егопредставиться и предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение.Дроздов С.И. предоставил сотрудникам полиции водительское удостоверение и документы на автомобиль. При общении с сотрудники Госавтоинспекции поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и отстранили его от управления автомобилем, составив протокол, в котором Дроздов С.И. поставил свою подпись.Ему выдали копию протокола. После этого сотрудником Госавтоинспекции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения Дроздов С.И. отказался. Затем сотрудники Госавтоинспекции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦГБ г.Верхний Уфалей, Дроздов С.И. согласился. Прибыв совместно с сотрудниками Госавтоинспекции в ЦГБ по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Суворова, д. 6, он прошел медицинское освидетельствование, результат составил – 0,81 мг/л, спустя 15 минут, ему было проведено повторное освидетельствование, результат которого составил – 0,44 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования согласен. Кроме того, он сдал биологический материал (мочу) на анализ, который как ему объяснили, проводится для проверки в организме запрещенных веществ, результат отрицательный. При проверке его по базам данных сотрудниками полиции было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Также на него был составлен административный протокол, согласно которому у него было изъято водительское удостоверение. После чего на место, где он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, а именно к дому № 20 по ул. Маяковского г. Верхний Уфалей, были вызваны сотрудники полиции.Дознавателем с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ключами от автомобиля, были изъяты и помещены на территорию ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Он полностью признает свою вину, в том, что он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Осознает и согласен с тем, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. Просит строго его не наказывать, рассмотреть данное уголовное дело в суде в особом порядке.
Из протокола допроса Дроздова С.И. от 29 января 2026 года (л.д.77-79 том №1) следует, что ранее давал показания в качестве подозреваемого, которые подтверждает и на которых настаивает, однако, желает дополнить. С сожительницей ФИО5 он проживает уже на протяжении 7 лет, у нее есть двое несовершеннолетних детей от предыдущего брака: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые всегда проживали вместе с ними. К детям он относится как к родным, занимается их воспитанием. Он содержит детей материально, так как отец финансово не помогает, алименты не выплачивает, в их жизни не участвует. Он полностью признает свою вину в том, что он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Осознает и согласен с тем, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Виновность подсудимого Дроздова С.И. подтверждается следующими доказательствами.
Постановлениеммирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО8 по делу об административном правонарушении от 08апреля 2025 года(л.д.6-7 том №), из которого следует, что Дроздов Сергей Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначенонаказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.Постановление вступило в законную силу 26апреля 2025 года
Расстановкой наряда 2 (ночной) смены на 17 – 18января2026 года, инспекторы: Свидетель №2, Свидетель №1, начало службы 20.00 часов, конец службы 05.00 часов (л.д.8 том №).
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 17января 2026 года (л.д.9 том №), из которого следует, что Дроздов С.И. отстранен от управления транспортным средством марки Лада <данные изъяты>, при наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,нарушение речи).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17января 2026 года (л.д.10 том №), согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи) Дроздов С.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17января 2026 года (л.д.11 том №).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17января 2026 года (л.д.12 том №), из которого следует, что в 22.00 часа17января 2026 года у Дроздова С.И. установлено состояние опьянения.
Распечаткой памяти тестов. Анализатор паров этанола LionAlcolmetrSD-400 (SD-400P) заводско №D. Выбранный период: 17.01.2026 – 17.01.2026 (л.д.13 том №1), согласно которой 17 января 2026 года в 22:01:41 номер теста 829, длительность выдоха 2,3 сек, объем выдоха 2,9 литра, результат 0,81 mg/l; 17 января 2026 года в 22:18:40 номер теста 830, длит.выдоха 2,3 сек, объем выдоха 2,9 литра, результат 0,44 mg/l.
Протоколом осмотра места происшествия – участка открытой местности около дома №20 ул.Маяковского, г.Верхний Уфалей, от 17января 2026 года, с фототаблицей (л.д.17-22 том №), из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> изъят и помещен на закрытую и охраняемую территорию ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, ключ от замка зажигания вместе с ключом от дверей автомобиля изъяты.
Протоколом выемки от 23 января 2026 года, с фототаблицей (л.д.32-34 том №), из которого следует, что Свидетель №1 выдана добровольно видеозапись сбора административного материала и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дроздова С.И. 17 января 2026 года на дискеDVD-R.
Протоколом осмотра видеозаписи от 23 января 2026 года, с фототаблицей (л.д.35-41 том №1), из которого следует, что в кабинете №4 ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведен осмотр видеозаписи сбора административного материала и проведения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Дроздова С.И. от 17 января 2026 года, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 23 января 2026 года.
Протоколом осмотра предметов от 20января 2026 года, с фототаблицей (л.д.45-53 том №1), из которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17января 2026 года около дома 20 по ул. Маяковскогог.Верхний Уфалей Челябинской области, а именно: автомобиля <данные изъяты> ключа от замка зажигания вместе с ключом от дверей автомобиля <данные изъяты>
Справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО9 (л.д.95 том №), из которой следует, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Дроздов С.И. 15 февраля 1954 года рождения считается подвергнутым наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судью г.Верхнего Уфалея с 26 апреля 2025 года по 17 июля 2028 года. Административный штраф в размере 45000 рублей оплачен.
Протоколом № изъятия вещей и документов от 17 января 2026 года (л.д.100 том №), из которого следует, что у Дроздова С.И. изъято водительское удостоверение 9908424023.
Показаниями свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны участников процесса.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 20 января 2026 года (л.д.57-60 том №1) следует, чтоон проходит службу в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в должности начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. 17 января 2026 года с 20.00 часов до 05 часов 00 минут 18 января 2026 года, он совместно с инспектором Госавтоинспекции Свидетель №2 заступил в наряд. Около 21.20 час.17 января 2026 года находились на маршруте патрулирования, на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, на улице Маяковского ими былзамечен автомобиль <данные изъяты> Было принято решение остановить транспортное средство, но водитель автомобиля самостоятельно остановился у дома № 20 по улице Маяковского города Верхний Уфалей. Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к водителю, представились и потребовали у водителя предъявить документы. Водитель им представился как Дроздов Сергей Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил документы на транспортное средство, водительское удостоверение. При разговоре они поняли, что водительнаходится в состоянии опьянения, так как был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.Под видео-фиксацию 17 января 2026 года в 21 час 23 минуты инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дроздов С.И. в 21 час 20 минут был отстранен от управления автомобиля <данные изъяты> Дроздов С.И. с данным протоколом согласился, поставив подпись в протоколе.После чего, Дроздову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, на что Дроздов С.И. ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в составленном Свидетель №1 в 21 час 24 минуте акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.ЗатемДроздову С.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дроздов С.И. согласился, и 17 января 2026 года в 21 час 37 минутСвидетель №1 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дроздов С.И. в 21 час 41 минуту был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибыв в ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Суворова, д. 6, Дроздову С.И. в 22 часа 00 минут 17 января 2026 года было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил – 0,81 мг/л.. Далее, в 22 часа 15 минут 17 января 2026 года Дроздову С.И. было проведено повторное медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил – 0,44 мг/л..В связи с чем, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17 января 2026 года дежурным врачом терапевтом ФИО10 вынесено медицинское заключение – установлено состояние опьянения. Кроме того, у Дроздова С.И. был отобран биологический материал (моча) на химико-токсикологическое исследование, результат отрицательный. Также, ими через дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области была проведена проверка по базам ИБДФ, ИБДР, ФИС-ОГИБДД на предмет составления на Дроздова С.И. административных протоколов за нарушение административного законодательства в сфере дорожного движения, и было установлено, что он 08 апреля 2025 года постановлением Мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26 апреля 2025 года. Кроме того, инспектором ДПС Свидетель №2 17 января 2026 года в 22 часа 07 минут был составлен протокол № об изъятии вещей и документов, согласно которому у Дроздова С.И. было изъято водительское удостоверение №, так как Дроздов С.И. его в орган, исполняющий вид наказания в виде лишения специального права управления транспортного средства, не сдал. В связи с тем, что в действиях Дроздова С.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен рапорт, который был передан на регистрацию в ДЧ ОМВД, и на место была вызвана СОГ. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходекоторого автомобиль <данные изъяты> которым управлял Дроздов С.И., совместно с ключами от данного автомобиля были изъяты и помещены на охраняемую территорию ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Карла Маркса, д. 131А. Сбор административного материала в отношении Дроздова С.И. и процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировался на видеокамеру, видеозапись находится у него и он готов выдать ее добровольно.
Из показаний свидетеля Свидетель №2от 20 января 2026 года (л.д.61-64 том №) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина Дроздова С.И.в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.
Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств у суда не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания свидетелей последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными доказательствами.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.
В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.
Судом достоверно установлено, что Дроздов С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Дроздов С.И. находится в состоянии опьянения, при отказе от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17января 2026 года (л.д.12 том №) у Дроздова С.И. установлено состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством Дроздовым С.И. не оспаривался. Кроме того, он подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являлись очевидцами указанного, они подошли к нему после того, как водитель Дроздов С.И. остановился у дома 20 по ул. Маяковского г. Верхнего Уфалея. Процедура его освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, право Дроздова С.И.на защиту не нарушено. Указанное подтверждается соответствующими процессуальными документами, показаниями свидетелей, которые суд признает достоверными и они принимаются за основу выводов о виновности Дроздова С.И.в описанном преступлении.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.
Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Дроздова С.И.по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Дроздов С.И. не состоит на учете у психиатра и у врача нарколога (л.д.85, 86).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Дроздова С.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Дроздову С.И. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дроздова С.И., суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, возраст, то, что ранее он не судим.Кроме того, учитывает, что Дроздов С.И. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.
Оснований для признания указанных смягчающих вину Дроздова С.И. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дроздова С.И., всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, то есть назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д.96), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.97), собственником автомобиля марки <данные изъяты> Дроздов Сергей Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому при постановлении приговора автомобиль <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Дроздова Сергея Ивановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Дроздову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства, принадлежащий Дроздову С.И. автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
Указанный автомобиль оставить на закрытой и охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Карла Маркса, 131А, до его конфискации.
Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске – оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Д.Р. Ельцова