РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И., с участием истца –помощника прокурора г. Нижней Туры Шаровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нижней Туры в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Нижнетуринского муниципального округа о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Нижней Туры обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Нижнетуринского муниципального округа о возложении обязанности, мотивируя тем, что прокуратурой г. Нижней Туры проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства со стороны ответчика. По результатам проведенной проверки было установлено, что контейнерная площадка для сбора твердых коммунальных отходов не имеет освещения, в связи с чем вынос мусора является затруднительным для жителей. Данная контейнерная площадка, расположенная между домами 3 и 5 по ул. Гайдара в г. Нижняя Тура, включена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Нижнетуринского муниципального округа с идентификатором 1.381.53 и адресом: г.Нижняя Тура, ул. Гайдара, д.5, и предназначена для использования жителями 7 многоквартирных домов. 04.12.2025 года прокуратурой г. Нижней Туры в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере благоустройства территории г.Нижней Туры, которое рассмотрено в установленный законом срок, однако выявленные нарушения в части отсутствия освещения на вышеуказанной контейнерной площадке не устранены.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прокурор г. Нижней Туры просит возложить обязанность на ответчика в срок до 01.04.2026 произвести работы по оборудованию освещением контейнерной площадки с идентификатором 1.381.53 и адресом: г.Нижняя Тура, ул. Гайдара, д.5.
В судебном заседании помощник прокурора г. Нижней Туры Шарова Ю.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнив требования в части установления срока.
Представитель ответчика Администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
От представителя ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
Согласно статьям 204, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Предложенный прокурором срок, до 01.10.2026 года, по мнению суда, является достаточным и носит разумный характер.
При этом изменение срока исполнения решения суда, в том числе с учетом финансовых возможностей ответчика, возможно по определению суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Нижней Туры в защиту интересов неопределенного круга лиц к действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Нижнетуринского городского округа о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать Администрацию Нижнетуринского городского округа до 01.10.2026 года произвести работы по оборудованию освещением контейнерной площадки с идентификатором 1.381.53 и адресом: г.Нижняя Тура, ул. Гайдара, д.5.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
...
...
Судья Е.Н. Лейпи
УИД: 66RS0№-30
Дело №
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. ФИО1 <дата>
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца –помощника прокурора г. ФИО1 Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. ФИО1 в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Нижнетуринского муниципального округа о возложении обязанности, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. ФИО1 в защиту интересов неопределенного круга лиц к действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Нижнетуринского городского округа о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать Администрацию Нижнетуринского городского округа до <дата> произвести работы по оборудованию освещением контейнерной площадки с идентификатором 1.381.53 и адресом: г.ФИО1, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья Е.Н. Лейпи