ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением г. Нязепетровск 08 апреля 2026 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ерофеевой И.А., при секретаре Бычковой Е.А., с участием государственного обвинителя Трофилова В.Д., подсудимого Кутина В.Ю., его защитника Данилюка О.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей Барановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кутина Вячеслава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутин В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, имевших место в период времени с 06.20 до 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшей Барановой Е.М.- в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял из микроволновой печи стеклянную кружку, в которой находился кипяток и умышленно вылил содержимое на Баранову Е.М., причинив своими действиями термический ожог левого предплечья, левой молочной железы, левого бедра, которые по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании потерпевшая Баранова Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутина В.Ю. в связи с примирением, пояснив, что вред от преступления ей полностью заглажен, Кутин В.Ю. принёс ей извинения, каких- либо претензий к Кутину В.Ю. не имеет, простила его, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Кутин В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, раскаялся, согласен с ходатайством потерпевшей Барановой Е.М. о прекращении уголовного дела за примирением, понимая, что основание прекращения уголовного дела за примирением - нереабилитирующее основание.
Защитник адвокат Данилюк О.Л. поддерживает позицию подсудимого Кутина В.Ю., полагает, что в данном случае имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Кутина В.Ю. за примирением с потерпевшей, что предусмотрено уголовным и уголовно-процессуальным законом.
Государственный обвинитель полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона, просит в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.
Изучив заявление потерпевшей Барановой Е.М., выслушав мнения подсудимого, государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Кутин В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Потерпевшая Баранова Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку, как пояснила суду, вред от преступления подсудимым ей полностью заглажен, принесены извинения, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к нему не имеет, простила его.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кутина В.Ю. за примирением с потерпевшим.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Кутина Вячеслава Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Кутину В.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – стеклянную кружку с рисунком, находящийся на хранении в камере вещественных доказательство ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.
Председательствующий И.А. Ерофеева