ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Верхний Уфалей
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретаре Макушевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С., подсудимогоГилизитдинова Х.С., защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 18марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГилизитдиноваХисамутдинаСеражитдиновича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гилизитдинов Х.С. совершилфиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии со ст. 29.1 Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционный учёт иностранных граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с федеральным законом о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин обязан встать на учёт по месту пребывания.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает.
В соответствии с пунктом 21 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, основанием для постановки на учёт по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее по тексту — уведомление).
В соответствии с частью 6 статьи 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» приём уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания органом миграционного учета, подведомственным предприятием, уполномоченной организацией, многофункциональным центром или организацией федеральной почтовой связи осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление, документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве.
Согласно пунктов 22, 23 и 25 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, в уведомлении принимающая сторона должна указать сведения о лице, подлежащем постановке на учёт, адрес места пребывания, и своей подписью на оборотной стороне уведомления выразить свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 2 статьи 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона с соблюдением сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи.
В соответствии пунктом 31 Приказа МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрациипо месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту Приказ МВД России от 10.12.2020 № 856), в случае поступления в территориальный орган МВД России уведомления о прибытии и копий документов, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, в электронной форме, отрывная часть уведомления о прибытии с отметкой о приёме уведомления, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, в электронной форме направляется принимающей стороне или иностранному гражданину, не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления уведомления о прибытии в территориальный орган МВД России.
Так, у Гилизитдинова Х.С. в один из дней февраля 2026 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находящегося на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, из иной личной заинтересованности, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, принадлежащей ему на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровый №, право собственности зарегистрировано 15 мая 2018 года), путём предоставления уведомления, являющегося официальным документом и основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляющим ему право законного пребывания на территории Российской Федерации.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Гилизитдинов Х.С. 19 февраля 2026 года, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», используя при этом свой личный кабинет на портале «Госуслуг», сформировал заявку о постановке на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, принадлежащей ему на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, где внёс сведения о себе, как о принимающей стороне иностранного гражданина и лице, подлежащем постановке на миграционный учет, а именно о гражданине Республики Кыргызстан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью последующего направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту ОВМ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области), расположенное по адресу: Челябинская область, город Верхний Уфалей, улица Ленина, дом № 182Б, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как 20 февраля 2026 года, Гилизитдинову Х.С. в предоставлении государственной услуги было отказано, по причине отсутствия необходимых документов.
Затем, Гилизитдинов Х.С. 25 февраля 2026 года, в утреннее время, около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, город Верхний Уфалей, улица Ленина, дом №182Б, подал для регистрации по месту пребывания заполненный бланк уведомления № 76 от 25 февраля 2026 года о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Республики Кыргызстан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> напериод с 25 февраля 2026 года до 22 мая 2026 года, поставив в уведомлении свою подпись, свидетельствующую о том, что он является принимающей стороной и предоставляет для пребывания (проживания) иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, не имея при этом намерения в предоставлении жилого помещения для фактического пребывания (проживания) иностранного гражданина.
На основании представленного Гилизитдиновым Х.С. уведомления сотрудниками ОВМ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в помещении ОВМ ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, город Верхний Уфалей, улица Ленина, дом № 182Б, 25 февраля 2026 года в 17 часов 30 минут гражданин Республики Кыргызстан АбсамотУулуШухратбек, 16 ноября 1990 года рождения, поставлен на учет по месту пребывания, по адресу: <адрес>, на период с 25 февраля 2026 года до 22 мая 2026 года.
ПодсудимыйГилизитдинов Х.С. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку подсудимыйГилизитдинов Х.С. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное Гилизитдинову Х.С. обвинение по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. квалификацию предъявленного Гилизитдинову Х.С. обвинения не оспаривала.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Гилизитдинова Х.С. квалифицирует по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Гилизитдинов Х.С.не состоит на учете у психиатра и у врача нарколога (л.д.111, 112 том №).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признаетГилизитдинова Х.С.вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Гилизитдинову Х.С.суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гилизитдинова Х.С., суд в соответствии сч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнегоребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка,что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризующие данные, состояние здоровьяего и сына.
Кроме того, суд не находит оснований для отнесения к числу обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия были установлены сотрудником по вопросам миграции, а само признание обстоятельств предъявленного обвинения, в том числе, при проверке сообщения о преступлении, не может служить безусловным основанием для учёта по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гилизитдинова Х.С.судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения его и семьи.
Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также нахождение на иждивении подсудимого двоих детей, обстоятельства совершенного преступления, факт того, чтоот действий Гилизитдинова Х.С. тяжких последствий не наступило, он принял меры к нивелированию негативных последствий, суд считает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, применив положения ст. 64 УК РФ.
По мнению суда, назначение такого наказания будет являться адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, другие виды наказания, предусмотренные ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окажут на Гилизитдинова Х.С. должного исправительного воздействия.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с санкцией ст.322.3 УК РФ наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания Гилизитдинову Х.С.ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, данные нормы применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая положения п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года за № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», которые указывают на то, что принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований дляих передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен, суд считает необходимым конфисковать сотовый телефон, принадлежащий Гилизитдинову Х.С..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать ГилизитдиноваХисамутдинаСеражитдиновичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименование банка получателя средств: ОКЦ № 5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК банка получателя средств 017501500, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140; ОКТМО 75706000; УИН 18857426017060000555.
Меру пресечения Гилизитдинову Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства принадлежащий Гилизитдинову Х.С.сотовый телефон – <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, наложив арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, совершать сделки) до конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Д.Р. Ельцова
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 июня 2026 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 29 апреля 2026 года в отношении ГИЛИЗИТДИНОВА Хисамутдина Серажитдиновича изменить:
в резолютивной части:
исключить указание о конфискации принадлежащего Гилизитдинову Х.С. сотового телефона – смартфона «<данные изъяты>»;
указать о сохранении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Гилизитдинова Х.С. – сотового телефона – смартфона «<данные изъяты>» до исполнения приговора в части газначенного наказания.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.